Kim Âu Hà Văn Sơn và Phan Nhật Nam tại khách sạn Garden Grove

khi cuộc đối chất không thành do Nguyễn Hữu Luyện tránh mặt

HỒI CHUÔNG BÁO TỬ CHO

"NGƯỜI TÙ KIỆT XUẤT"

Dẫn Nhập: Trong mấy ngày qua, chúng tôi đă cân nhắc rất nhiều trước khi quyết định phải ôn lại quá khứ để nói lên những SỰ THẬT mà ḿnh được biết. SỰ THẬT về một câu chuyện hết sức giả dối mà người ta đang lạm dụng nó nhằm tạo cho ḿnh một thứ uy tín để tiến hành những tṛ chơi bá đạo......

Cách đây mấy năm, tuần báo Chính Nghĩa đă tung lên diễn đàn bài viết đầu tiên để báo động về sự việc đang diễn ra ở William Joinner Center.Trong bài viết đó (Vạch mặt bọn khoa bảng lưu manh), người được đưa lên là một nhân vật đang nằm trong bóng tối : ông Nguyễn Hữu Luyện, một cựu đại úy QLVNCH, cố vấn quân sự của Toán Hector 1.

Việc chúng tôi hết ḷng giúp đỡ Nguyễn Hữu Luyện vào thời kỳ đó là do hy vọng người anh em của ḿnh sẽ làm được một điều ǵ khá hơn cho rạng danh Gia Đ́nh Biệt Kích. Nhưng sau khi tiếp tay làm việc với anh ta khoảng gần hai tháng, nhận những hồ sơ về vụ kiện do Nguyễn Hữu Luyện, "fax" tới, khi thấy mục đích ban đầu của vụ kiện và thực tế hồ sơ file vào ṭa hoàn toàn khác biệt, chúng tôi đă thẳng thắn rút khỏi cuộc đối đầu không cần thiết mà chúng tôi đă nh́n thấy trước kết quả sẽ đi vào ngơ cụt và hoàn toàn thất bại.

Tuy nhiên, việc khởi xướng và lui lại của chúng tôi không gây ra một xáo trộn bất lợi nào cho người vừa bước ra khỏi bóng tối là Nguyễn Hữu Luyện - lúc đó đă trở thành “Người Tù Kiệt Xuất” -. Chúng tôi im lặng không nửa lời phê phán.Mặc dù chúng tôi không hài ḷng với những ư tưởng khoa trương, ḷe bịp của những người chủ xướng theo đuổi vụ kiện WJC.

Măi đến khi vụ kiện đă đi vào ngơ cụt, chúng tôi có một lá thư riêng (private) gởi cho anh Luyện với một yêu cầu làm anh không được hài ḷng. Lập tức “Người Tù Kiệt Xuất” trả nghĩa cho tôi bằng cách tung lá thư “private” lên diễn đàn với mưu toan dùng đám lâu la, âm binh để lập ṭa án nhân dân xử tội chúng tôi.

Kết quả, những phản ứng của chúng tôi đă khiến ông Luyện phải nén ḷng bay từ Boston đến nhà chúng tôi ở Atlanta để hàn gắn những đổ vỡ.

Vài ngày ở Atlanta để thăm hỏi một số đồng minh đủ cho Nguyễn Hữu Luyện, biết uy tín của chúng tôi và thực lực cũng như khả năng cho phép chúng tôi không ngán ngại bất kỳ cá nhân, tổ chức hoặc thế lực nào. Giữ đúng lời cam kết với anh em trong gia đ́nh BK không khơi sâu mâu thuẫn, chúng tôi bỏ qua mọi chuyện.

 

Hai năm trôi qua, thời gian gần đây không phải ngẫu nhiên một số tên bội tín, phản phúc, bần tiện, ngu dốt bày tṛ xuyên tạc SỰ THẬT LỊCH SỬ dựng lên câu chuyện Biệt Kích Giả - Biệt Kích Thật (bọn này là bọn bỉ ổi, trắng trợn ăn quỵt tiền thù lao của luật sư John Mattes dẫn tới việc những chương tŕnh đấu tranh tiếp nối cho quyền lợi của tập thể Gia Đ́nh Biệt Kích phải bỏ dở dang). (đọc bài Gian Hùng Lộ Mặt)

 

Chúng tôi đă đoan chắc có bàn tay của “Người Tù Kiệt Xuất” nhưng mọi mưu toan láo lếu đều bị đập vụn (đọc bài Sự Thật Khách Quan).Tên bồi bút Tú Gàn vào cuộc ăn có cũng lănh một đ̣n chí mạng (tṛ bịa đặt láo lếu của hắn bị vạch trần), đành câm họng trước SỰ THẬT NHƯ NGỌN NÚI (đọc bài Thẩm Phán Ngu Đần).

 

Tṛ bôi bác bị lật tẩy và công việc đấu tranh lại cuốn chúng tôi vào những chuyến đi, những công việc tốn quá nhiều thời gian. Chúng tôi cũng tạm cho qua v́ những phường đê hạ đă chui trở vào bóng tối.

Nhưng cuối cùng việc ǵ phải đến đă đến. Cây kim bọc giẻ lâu ngày cũng ḷi ra; vừa qua trong những cuộc tranh căi giữa ông Vơ văn Sáu -Chủ nhiệm tờ Góp Gió- với đám lâu la, âm binh của “Người Tù Kiệt Xuất” về một lá thư, bọn âm binh này đă cố t́nh kéo chúng tôi vào cuộc.

Nh́n lại những e mail và cách làm việc của bọn này, chúng tôi biết ngay có sự điều động của Nguyễn Hữu Luyện. Giữ lời hứa cũ, chúng tôi lên tiếng qua diễn đàn cho anh Luyện biết. Nhưng thấy chúng tôi sau này v́ bận rộn ít xuất hiện trên diễn đàn, anh Luyện tin rằng đội âm binh, lâu la chuyên nghề vu khống, chụp mũ, chửi bậy của anh ta với sự giúp đỡ của Ngô Thị Hiền và Ngô Ngọc Hùng (Hệ Thống Truyền Thanh Việt Nam Hải Ngoại) và nhóm Đoàn Hữu Định đủ sức làm loạn nên im lặng đứng đằng sau giật dây (thủ đoạn của đám âm binh này chúng tôi đă biết rơ qua cuộc nói chuyện với Trần Văn Tiếp). V́ thế bài viết này có là “Hồi Chuông Báo Tử Cho Người Tù Kiệt Xuất” ắt cũng không làm cho chúng tôi phải ân hận.

Tiện đây, chúng tôi cũng minh định với toàn thể mọi người : Vụ Kiện WJC thắng hay bại chẳng liên quan hay ảnh hưởng ǵ đến chúng tôi. Chúng tôi chẳng cần ai tranh đấu bảo vệ cho danh dự và căn cước tỵ nạn của chúng tôi. Cho dù một trăm cái chương tŕnh nghiên cứu như WJC cũng không xóa được sự thật toát ra từ những tác phẩm có tính đại chúng như HÀNH TR̀NH BIỂN ĐÔNG...v.. v.

 

 

Ông Nguyễn hữu Luyện - Ông Bùi Diễm  và Kim Âu Hà văn Sơn

 

 

 

Phan Nhật Nam, Kim Âu, Nguyễn Hữu Luyện, Đoàn Hữu Định  tại Boston

 

 

Lịch sử Người Việt Tỵ Nạn Cộng Sản là sự nghiệp của toàn thể những Người Việt Tỵ Nạn Cộng Sản. Cuộc bỏ phiếu bằng chân, tự thân nó đă viết nên trang sử bi thảm, vẽ lên diện mạo và căn cước chân thực của Người Việt Tỵ Nạn Cộng Sản trước toàn thế giới mà chẳng có chương tŕnh nghiên cứu của đại học uy tín nào đủ tầm vóc bóp méo căn cước của Người Việt Tỵ Nạn Cộng Sản. Ở xứ sở tự do này, quư vị có quyền muốn làm ǵ th́ làm nhưng đừng nhân danh chiến đấu cho chúng tôi về những điều không thực.

Vụ WJC chỉ là một vụ kiện đ̣i bồi thường v́ bị kỳ thị trong lúc xin việc không hơn không kém. Những lư lẽ dối trá, bất toàn của nó không thuyết phục được những người hiểu biết. Quư vị đừng tự hoang đường với ư nghĩ rằng việc quư vị mạo nhận là đại diện cho cộng đồng Người Việt Tỵ Nạn Cộng Sản trong vụ kiện WJC làm cho nhân thân của quư vị trở thành bất khả xâm phạm. Vụ kiện của quư vị thắng hay bại đối với chúng tôi không quan trọng. Điều quan trọng nhất là: chúng tôi vĩnh viễn không bao giờ chấp nhận Cộng Sản, vĩnh viễn không ḥa hợp, ḥa giải với chúng nó, vĩnh viễn không chấp nhận bất cứ tổ chức hoạt đầu nào nhân danh đại diện chúng tôi để mưu toan làm tay sai cho ngoại bang và Cộng Sản để chia chác tài nguyên của Tổ Quốc, buôn bán xương máu của Dân Tộc Việt Nam.

 

***

 

 

 

HỒI CHUÔNG BÁO TỬ CHO

NGƯỜI TÙ KIỆT XUẤT

  (phần 1)

 

Secret Army Secret War “ của Sedgwick Tourison có thể xem như là cuốn sách đầu tiên của một người Mỹ viết về cuộc chiến tranh bí mật chống Hà Nội của Việt Nam Cộng Ḥa và Đồng Minh Hoa Kỳ trong thời kỳ Chiến Tranh Việt Nam.“

“Secret Army, Secret War” chưa đủ, qua cuốn thứ hai : ”The Secret War Against Hanoi”, tác giả Richard H Shultz, Jr. giáo sư chính trị học tại Fletcher School of Law and Diplomacy được Harper Collins Publishers xuất bản năm 2000, người ta mới tthấy được nguyên nhân dẫn tới thất bại của cuộc chiến tranh ngoài quy ước do người Mỹ điều động từ năm 1961- 1972. Thất bại nặng nề nhất là kế hoạch OPLAN 34 đến năm 1964 cải danh thành OPLAN 34 A kéo dài từ năm 1961 đến 1967.

Trong “Secret Army, Secret War”, Sedwick Tourison đă viết lại trường hợp thất bại của nhiều toán thuộc OPLAN 34 - OPLAN 34A theo lời kể lại của những người trong cuộc. Câu chuyện của toán Hector tức Bắc B́nh do Đại Úy Nguyễn Hữu Luyện trực tiếp chỉ huy nằm trong chương thứ 12 có tên TEAM HECTOR .

Đúng ra câu chuyện này đă xảy ra từ mấy chục năm trước và lớp bụi lăng quên đă phủ thật dầy. Những đau thương đă qua thực ra không nên nhắc lại. Bởi những cái tên toán, ngày nay nói đến chỉ là những âm vang đau đớn của THẤT BẠI và THẤT BẠI. Điều quan trọng là từng người c̣n sống đến nay, đă trưởng thành cần biết nh́n lại quá khứ như một bài học để phấn đấu cho tương lai.

Nhưng thật đáng tiếc v́ quá khứ đă bị lợi dụng cho những mưu toan. Trên lớp bụi lăng quên có kẻ đă “Lộng giả thành chân” tô vẽ những h́nh ảnh không thực nhằm tạo uy tín để thi thố những mưu đồ bất chính.

Điều này buộc chúng tôi phải lên tiếng bởi cái đạo của người cầm bút không cho phép chúng tôi khoan nhượng với những điều dối trá, bạc ác, phản nhân văn.

Mời quư độc giả cùng tôi đi qua những sự kiện.

 

SỰ ẤU TRĨ CỦA NGUYỄN HỮU LUYỆN

NGUYÊN NHÂN THẤT BẠI CỦA TOÁN HECTOR 

 

 

TRÍCH “Secret Army Secret War “:

12 

 

TEAM HEC TOR

 

Captain Nguyen Huu Luyen, a Regular Army officer assigned to the Strageic Technical Directorate, was an experienced training officer dedicated professionally and personally to the defeat of the Communists. Luyen decided to do something to prove that the long-range team concept worked and worked well. His solution was to recruit his own team, once he could personally select, and bring in “volunteers,” kids who had at least an eleventh-grade education, to form a large team named BAC BINH. He would personally supervise their training, insert them, and bring them back alive, and he predicted that they would eventually become core cadre to train the teams that would follow. As Captain Luyen explained it to his team members, the problem in locating the teams dropped into North Vietnam was that the teams were simply unable to locate and report their positions accurately.

            Team BAC BINH began training in November 1965. Luyen took personal command of the team’s training. He tried to mold it into a large team that could be broken down into four smaller teams. By June 1966, the training had been completed and the teams were ready for launch; however, Captain Luyen’s original group of more than forty was down to less than thirty, enough for only two teams.

            The first team, BAC BINH 1, elected Bui Quang Cat as its commander. Captain Luyen, true to his convictions, informed the team that he would accompany it into North Vietnam as military adviser. The team moved into the restricted area that June and was redesignated HECTOR 1. On 22 June, it followed the same path as earlier teams, first to Thailand and then by helicopter into the karst formations of western Quang Binh Province. Safely on the ground, HECTOR 1 established its operational base and, for the first month, was able to operate without being captured.

            Captain Luyen took the team commander and two other team members, Dinh Van Vuong and Nguyen Manh Hai, into a small mountain village to make contact with the local villagers. Other team members expressed some apprehension, but Captain Luyen assured them that it would be all right–they could get into the village and out again without any problem. Luyen had earlier espoused the doctrine that, when entering a village, one should not believe the first thing a villager said. He then ignored the very warning that he had so often passed on to his trainees. When the villagers asked him to wait, he waited while they informed local security services of his presence. The four men were captured.

            The team members remaining at the operational base knew the correct procedures to follow. They were to wait for Captain Luyen and the others for no more than three hours before changing their base. Instead, the waited for five hours, so strong was their belief in the invincibility of Captain Luyen. Meanwhile, the North Vietnamese forced the team commander to lead them to the team’s base and they captured the remainder of HECTOR 1. The team’s two principal radio operators were added to the North Vietnamese list of agents now operating their radios under Hanoi’s control. " NGƯNG TRÍCH .

 

TRÍCH BẢN DỊCH:

".... Toán Bắc B́nh được huấn luyện vào tháng Mười một năm 1965. Luyện đích thân làm trưởng toán để hướng dẫn... ... Tiểu toán 1 hay Bắc B́nh 1 do Bùi Quang Cát làm trưởng. Và Đại úy Luyện , như đă hứa , sẽ lên đường cùng đi với anh em ra Bắc với tư cách cố vấn. Cả toán dời vào khu vực hạn chế trong tháng Sáu và được cải danh là HECTOR 1. Ngày 22 tháng Sáu, toán này đi theo lộ tŕnh với toán trước : đi Thái Lan rồi sau đó dùng trực thăng đi vào vùng núi đá vôi tỉnh Quảng B́nh. Đến nơi an toàn, HECTOR I lập căn cứ và hoạt động được một tháng mà không bị bắt. ... Một hôm Đại úy Luyện liền cùng trưởng toán và hai toán viên nữa là Đinh Văn Vượng và Nguyễn Mạnh Hải định vào làng để tiếp xúc với dân tại địa phương. Các toán viên khác cản ngăn hết lời nhưng Đại úy Luyện nói rằng không sao – họ có thể vào và ra khỏi làng b́nh yên; không ǵ phải lo lắng. Luyện trước kia từng dạy cho khoá sinh của ḿnh rằng khi vào nơi lạ th́ không nên tin lời dân làng, nhưng lần này chính ông đă quên lời dặn đó. Do đó khi nghe dân làng bảo họ nên đợi, ông nghe lời họ và đợi trong khi họ đi báo cho lực lượng biên pḥng. Kết quả bốn người bị bắt. ... Các toán viên c̣n lại trong căn cứ nắm vững quy tŕnh hành động. Họ sẽ chờ các bạn trong ṿng 3 giờ mà không thấy trở lại th́ sẽ dời căn cứ đi nơi khác. Đàng này họ đợi tới 5 giờ liền. Cũng v́ họ quá tin tưởng vào Đại úy Luyện. Trong khi đó, trưởng toán bị bắt phải dẫn đám lính biên pḥng đến căn cứ để bắt họ - Rốt cuộc cả Toán HECTOR bị bắt gọn. Thế là danh sách các toán viên phụ trách vô tuyến có thêm 2 người mới gia nhập vào để phục vụ cho guồng máy của Hà Nội..........." NGƯNG TRÍCH

 

Lướt qua đoạn trích này, nổi bật lên là sự độc tài, chuyên quyền trong chỉ huy và ấu trĩ về nghiệp vụ của Nguyễn Hữu Luyện nguyên nhân thất bại của Hector 1 và Hector 2. Nếu như ông Luyện có khả năng phán đoán tốt, nhậy cảm với t́nh h́nh và biết tôn trọng sự chỉ đạo từ Trung Ương. Hector 1 đă có thể trở về an toàn, thảm kịch đă không xảy ra.

 

Nhưng SỰ THẬT là SỰ THẬT. Không ai có thể thay đổi được quá khứ.

 

SỰ THẬT cho thấy chỉ v́ ông Nguyễn Hữu Luyện TỰ Ư QUYẾT ĐỊNH vào làng tiếp xúc với dân không báo trước với Trung Ương, không được Trung Ương chấp thuận, và sau khi lọt vào tay đối phương, ông Nguyễn Hữu Luyện mặc dù không hề bị tra tấn, đánh đập, bức bách nhưng đă tự ư xin “lập công chuộc tội” bằng cách viết một lá thư kêu gọi phần c̣n lại của toán ra hàng Việt Cộng.

 

 

Quư vị hăy cùng chúng tôi xem ông Nguyễn Hữu Luyện đă nói ǵ, viết ǵ trong lá thư thú tội (nhờ cô Trần Nam B́nh Nam post lên diễn đàn Nước Việt từ hai năm về trước: 

 

TRÍCH:        

                                                 

Lá thư riêng

 

Ước mong rằng những người em thân thương trong toán xâm nhập Bắc B́nh thuộc Nha Kỹ Thuật/Bộ Tổng Tham Mưu/QLVNCH sẽ đọc trang thư này. Hồi tưởng thời gian 1965-1966, khi tôi gặp các em, những học sinh trung học của Sài G̣n, thế hệ trai thời loạn. Việc đưa các em vào công tác xâm nhập miền Bắc đă tạo ra những ràng buộc định mệnh giữa các em và tôi. Riêng đối với tôi, đó là khởi điểm của giai đoạn phát triển cao độ về ư thức trách nhiệm, ư thức đấu tranh, lập trường chính trị, và cách sống, cách hành động của tôi trong quăng đời c̣n lại.

Tôi nhớ lại một kỷ niệm cực kỳ đau đớn trong vùng công tác ở ngoài Bắc. Buổi sáng hôm đó, tôi dẫn 3 chú từ Khu An Toàn trong vùng núi đá tai mèo hiểm trở vào bản làng để tiếp xúc với dân. Chú Hải dùng tiếng Lào để thông dich. Đau đớn thay, cả bốn chúng tôi bị bắt trong bản này.

Khu an toàn của chúng ta đă bị nhiều đơn vị biên pḥng bao vây trước đó. Trong bộ chỉ huy của địch, viên Thủ Trưởng ở cái lán nhỏ, tôi bị giam ngay cạnh đó. Khi thấy họ sửa soạn chó để đem vào trong hang bắt các em, trong ḷng tôi đau xót vô cùng. Nghĩ tới cha mẹ và gia đ́nh các em đă đặt hết niềm tin vào tôi khi tôi hứa sẽ đưa các em từ vùng công tác trở về an toàn, tôi nghẹn ngào, xót xa. Là người trực tiếp kiểm soát kết qủa huấn luyện của các em, tôi hiểu rất rơ những ǵ các em có thể và những ǵ các em không thể làm lúc đó.

Mặc dầu kết qủa huấn luyện tốt đẹp của các em tại Long Thành đă làm các cố vấn Mỹ ngạc nhiên, nhưng các em vẫn không thể hoạt động trong rừng một ḿnh. Cũng như sỹ quan tác chiến trong quân lực VN và các quốc gia tân tiến, tất cả phải được học hỏi thêm, dẫn dắt qua thực tế chiến trường trong nhiều năm mới có thể xử dụng bản đồ địa bàn một cách có hiệu qủa, không có ngoại lệ cho vấn đề này.

Sau khi suy tính, tôi quyết định nhờ anh lính gác báo với Thủ Trưởng của anh ta là tôi xin gặp. Một lúc sau viên Thủ Trưởng tới gặp tôi. Tôi rất b́nh tĩnh nói với anh ta rằng “Tất cả các chú em tôi đều ở lứa tuổi học tṛ, mới trải qua 6 tháng huấn luyện và chưa hề có kinh nghiệm tác chiến. Tôi có trách nhiệm với gia đ́nh các em đó và phải bảo vệ an toàn cho các em. Tôi viết thơ nhờ anh cho người đưa chú Cát là Trưởng Toán để chú Cát gọi các chú về đây, tránh nổ súng và tránh đổ máu. Chúng tôi cam phận cá chậu chim lồng. Trong thư tôi báo chú Cát biết là tôi đă bị bắt, và bảo chú Cát b́nh tĩnh theo đơn vị này tới gặp tôi. Điều quan trọng là phải giữ an toàn cho tất cả các chú, mọi trách nhiệm thuộc phần tôi, các em cứ an tâm.

Nhưng từ đó, tôi không được gặp các em cho tới 2 năm sau 1975. Quăng đời đen tối của tôi bắt đầu từ đấy. Hơn 21 năm để suy ngẫm công và tội, t́nh nghĩa anh em và trách nhiệm đối với Quân Lực, tôi đau khổ, và hổ thẹn với chính ḿnh, Những suy nghĩ đó đă trở thành ngọn hải đăng để dẫn đường cho tôi tự kiện toàn bản thân, giữ trọn ḷng trung thành với QLVNCH. Thời gian trong tù thực sự là vô gía v́ đă giúp tôi nhận thức được nhiều vấn đề mà tôi nghĩ rằng nếu ở ngoài đời, chắc chắn tôi không thể thấy. Chính những nỗi dằn vặt, đau khổ v́ không làm tṛn lời hứa với gia đ́nh các em, cũng như những hối hận day dứt v́ không hoàn thành được nhiệm vụ giao phó đă giúp tôi t́m thấy ánh sáng chân lư. Và ánh sáng chân lư đó đă dẫn dắt tôi đến việc làm ngày hôm nay.

NHÀ TÙ CS LÀ NƠI HUỶ DIỆT TOÀN BỘ NHÂN CÁCH, NHƯNG CŨNG LÀ NƠI ĐƯA NHÂN CÁCH LÊN CAO VÀ CAO MĂI NẾU C̉N SỐNG, TÙY SỨC CHỊU ĐỰNG CỦA MỖI NGƯỜI. ÍT AI RA KHỎI NHÀ TÙ CS VỚI NHÂN CÁCH VỐN CÓ CỦA M̀NH

Cảm ơn các em toán Bắc B́nh, các em đă là nguyên nhân của sự trưởng thành và tu thân của tôi. Ước mong giữa chúng ta, ngày sau sẽ như ngày trước, dù rằng chúng ta nay đă già rồi.

 

Nguyễn Hữu Luyện"

NGƯNG TRÍCH.

 

Trong lá thư này ông Luyện đă t́m cách chạy tội, trốn tránh trách nhiệm khi viết lại sự việc cả nhóm bị bắt gọn không một phản ứng kháng cự bằng một câu qua loa, giản lược: Đau đớn thay, cả bốn chúng tôi bị bắt trong bản này.

 

Quả có thế, bốn người: anh Nguyễn Hữu Luyện, anh Bùi Quang Cát, anh Nguyễn Mạnh Hải và anh Đinh văn Vượng đều bị bắt trong bản này, nhưng ông Nguyễn Hữu Luyện đă cố t́nh không diễn giải đúng tŕnh tự và diễn tiến của sự việc ( tại sao đi vào bản? ai bắt? bắt lúc nào? có vũ khí chiến đấu sao không nổ súng kháng cự?)

 

A- Lời kể của ông Luyện khi gặp chúng tôi tại nhà cùm Khu B trại Phong Quang cho thấy sự việc như sau:

 

Vào làng là do chính ông tự quyết định. Lúc đó anh Đinh văn Vượng dứt khoát không chịu vào làng v́ cho rằng sai nguyên tắc công tác nên được phân công nằm lại ng̣ai làng ngừa trường hợp bất trắc xẩy đến sau khi ba người đă vào làng. (Lúc kể lại chuyện này anh Luyện có khen Đinh văn Vượng là người thông minh, thận trọng.)

Khi ba người vào làng gặp một số người trong bản, những người này cản lại yêu cầu ba người đi ra. Anh Nguyễn Mạnh Hải nói chuyện với họ và dịch lại cho ông Luyện nghe rằng: họ chỉ đồng ư cho ở lại nếu ông Luyện và những người đi theo chịu giao vũ khí cho họ giữ.

Ông Luyện nghe và quyết định giao vũ khí cho họ để được vào làng đồng thời yêu cầu hai người c̣n lại cũng làm như vậy. Hai anh Bùi Quang Cát, Nguyễn Mạnh Hải tuân theo lệnh của ông Luyện. Đúng như mối nguy hại mà Vựợng đă lường trước, sau khi giao vũ khí cho đám thổ dân, anh Nguyễn Hữu Luyện, anh Bùi Quang Cát, anh Nguyễn Mạnh Hải đă bị đám thổ dân trở mặt uy hiếp, bắt ngay khi đang ngồi trong nhà làng. Anh Luyện nói với tôi là hết sức đau đớn khi bị những người thổ dân Lào lừa như vậy.Câu chuyện anh Luyện kể lại cho chúng tôi nghe tại Phong Quang dừng ở đấy.Sau khi nghe câu chuyện, tôi quá sức ngạc nhiên khi một người như anh Luyện vốn được anh em trong toán Bắc B́nh nể phục, lại khinh suất, ấu trĩ đến mức “súng là vợ, đạn là con” mà dám đưa cho người lạ ngay khi ở trong đất địch.

Hết hạn cùm, chúng tôi trở lại khu buồng giam tập thể ở trại A Phong Quang. V́ muốn biết tường tận sự việc, tôi t́m hỏi ba người cùng bị bắt chung với anh Luyện. Quan trọng nhất là nhân vật số 4 nằm lại ngoài làng và bị bắt sau cùng là anh Đinh văn Vượng.Tôi c̣n nhớ trong lúc kể lại việc bị bắt, v́ thân t́nh nên anh Vượng lúc nào cũng xưng hô là tớ với ḿnh và gọi tôi lúc là đằng ấy lúc là cậu.

 

B- Lời kể lại của anh Đinh văn Vượng: Ngay khi ông Luyện muốn đi vào làng, tớ đă phản đối nhưng đằng ấy biết đấy, ông Luyện là huấn luyện viên và lại là người chỉ huy, trong toán ai cũng gọi ông ấy là anh Hai, nên khi ông ấy ra lệnh, tớ cũng phải nghe đâu có chống lại được nhưng khi đi, tớ cẩn thận mang theo đủ vũ khí của ḿnh. (Ba khẩu súng Vượng mang theo gồm một tiểu liên, một Colt Browning và một súng bắn sẻ.)

Khi ông Luyện quyết định vào làng, tớ nhất định không vào và đ̣i nằm lại để an ninh ṿng ngoài, pḥng bất trắc. Cuối cùng, anh Luyện phải nhượng bộ và tớ chọn vị trí để nằm lại. Sau khi ba người vào làng, tớ lập tức di chuyển sang một vị trí khác có thể quan sát được nơi mà ba người đă biết. Tớ nằm phục kích tại vị trí mới, hướng họng súng về vị trí trước đó. Lâu lắm, khoảng gần hai tiếng mới thấy ông Cát cùng vài tên thổ dân có đeo cung nỏ đi ra chỗ ḿnh nằm lúc trước. Ông Cát không thấy ḿnh đâu nên mới lên tiếng gọi ḿnh ra để vào làng gặp anh Hai. Ḿnh vẫn chần chờ, quan sát kỹ thấy anh Cát gọi ba bốn lần có vẻ an toàn, ḿnh mới lên tiếng và ra khỏi chỗ nằm phục kích. Khi thấy ḿnh xuất hiện th́ anh Cát vẫy tay và lại quay lưng đi vào làng trước, mấy người thổ dân đi theo, một người đứng lại đợi ḿnh. Nóng ruột v́ đă gần đến giờ hẹn với anh em c̣n lại ở nhà. Ḿnh hườm súng và vội đi theo anh Cát. Khi vào làng ḿnh thấy nhà nào cũng có người đứng lấp ló, vào đến căn nhà mà họ đưa ḿnh tới, không thấy anh Luyện và anh Hải đâu cả. Ḿnh đ̣i gặp anh Luyện, họ ra dấu cho biết là anh Luyện đi xuống suối tắm. Lúc này ḿnh đă ngờ là có chuyện nên ḿnh đi đằng sau hườm súng vào người dẫn đường ra suối, sẵn sàng nổ súng. Người đi trước đi càng lúc càng nhanh mà đường xuống suối rất dốc. Ḿnh cũng bám sát sau lưng anh ta. Đến quăng nh́n thấy suối, triền dốc quá cao ḿnh bị kéo theo đà dốc lao xuống. Ngay lúc đó, ḿnh thoáng thấy trong mấy bụi rậm có người phục kích nhưng v́ đà lao xuống nhanh quá, không dừng được nữa phải vượt qua luôn. Đến cuối chân dốc là con suối, ḿnh trượt chân ngă khi vấp phải cục đá, vừa gượng dậy đă thấy mấy khẩu súng chĩa vào người bắt hàng. Vô phương chống cự. Sau khi họ trói ḿnh rồi th́ ḿnh thấy họ dắt ông Luyện cũng bị trói thúc ké đi qua. Hóa ra ông Luyện đă bị bắt từ trước và cho anh Cát đi ra để gọi ḿnh vào gài bẫy cho bị bắt chung luôn. Thế là hết. Từ khi sa cơ cho đến măi sau này ḿnh mới gặp lại anh Luyện. 

 

C- Lời kể của anh Bùi Quang Cát, toán trưởng Hector 1: Anh Luyện là anh Hai và là người nắm thực quyền. Anh chỉ là người thừa hành lệnh của anh Hai mà thôi. Anh ấy quyết định vào làng th́ ḿnh phải đi theo. Anh ấy bảo giao vũ khí cho bọn thổ dân th́ ḿnh cũng phải tuân lệnh dù trong ḷng rất nghi ngại. Nhầt là khi ngồi đợi những người trong làng nấu cơm, nước. Quả nhiên chừng hơn nửa tiếng sau là dân làng trở mặt bắt cả ba người, sau đó lính biên pḥng Việt Cộng mới xuất hiện. Khi bị bắt, họ cũng chưa đánh đập ǵ nhưng không hiểu sao anh Luyện ra lệnh cho anh đi ra gọi Vượng vào. Sau khi cả bốn người nằm trong tay địch rồi, cũng chính anh Luyện bảo anh cầm lá thư về hang kêu gọi anh em ra hàng. Lúc đó anh cũng cố đi thật chậm cho quá giờ hẹn để những người c̣n lại kịp báo động về cho trung ương biết rồi di chuyển nhưng không ngờ anh em vẫn c̣n ở lại đợi. Lực lượng của Việt Cộng không đông, áng chừng trung đội là cùng.

C̣n một lời kể của anh Nguyễn Mạnh Hải, thông dịch tiếng Lào cũng tương tự như anh Cát kể nhưng tôn trọng người đă khuất chúng tôi xin miễn viết lại. 

 

D- Tổng kết những lời kể, diễn biến của sự việc như sau:

Nguyễn Hữu Luyện bất chấp lời ngăn cản của anh em trong toán Hector, vượt quyền trung ương tự ư quyết định vào làng để tiếp xúc với dân. Khi đi, Nguyễn Hữu Luyện đem theo ba người có thể gọi là xuất sắc nhất. Đến trước làng, anh Đinh văn Vượng nằm lại bên ngoài để làm an ninh vừa chuẩn bị thoát hiểm khi ba người vào làng chạm địch. Khi vào làng, những thổ dân trong làng đ̣i ba người phải giao nộp vũ khí mới cho lưu lại. Nguyễn Hữu Luyện hết sức ấu trĩ khi ra lệnh nộp vũ khí theo yêu cầu của những người trong bản để tỏ thiện chí.  Ở trong làng nhóm ba người đă bị thổ dân trong bản lừa ngồi đợi cơm nước. Thật ra họ lừa bắt cả ba trong khi đă cho người đi báo cho quân biên pḥng Việt cộng. Sau khi bị bắt, dù chưa bị tra tấn, đánh đập ǵ cả, Nguyễn Hữu Luyện đă vội vàng quyết định cho anh Cát ra gọi Vượng vào cho lính biên pḥng bố trí bắt luôn. Tiếp thêm Nguyễn Hữu Luyện c̣n tự nguyện viết một lá thư kêu gọi anh em về hàng Việt Cộng và ra lệnh cho anh Bùi Quang Cát đem về giao cho bộ phận c̣n lại của toán đang trú ẩn trong hang đá.

Kết quả là toán Hector 1 bị bắt gọn ghẽ không nổ được một phát súng kháng cự. Việc làm này anh Luyện đă tự ḿnh xác nhận qua đoạn văn trích trơ trẽn, dốt nát, mất liêm sỉ trong "lá thư tự thú" dưới đây: 

 

TRÍCH :

"Sau khi suy tính, tôi quyết định nhờ anh lính gác báo với Thủ Trưởng của anh ta là tôi xin gặp. Một lúc sau viên Thủ Trưởng tới gặp tôi. Tôi rất b́nh tĩnh nói với anh ta rằng “Tất cả các chú em tôi đều ở lứa tuổi học tṛ, mới trải qua 6 tháng huấn luyện và chưa hề có kinh nghiệm tác chiến. Tôi có trách nhiệm với gia đ́nh các em đó và phải bảo vệ an toàn cho các em. Tôi viết thơ nhờ anh cho người đưa chú Cát là Trưởng Toán để chú Cát gọi các chú về đây, tránh nổ súng và tránh đổ máu. Chúng tôi cam phận cá chậu chim lồng.Trong thư tôi báo chú Cát biết là tôi đă bị bắt, và bảo chú Cát b́nh tĩnh theo đơn vị này tới gặp tôi. Điều quan trọng là phải giữ an toàn cho tất cả các chú, mọi trách nhiệm thuộc phần tôi, các em cứ an tâm. Nhưng từ đó, tôi không được gặp các em cho tới 2 năm sau 1975."

NGƯNG TRÍCH 

 

 

 

Hàng ngồi từ trái qua phải: BK Kim Âu, Đại Tá Chính, BK Nguyễn Hữu Luyện, Quách Nhung, Hoàng văn Vân

trong bữa tiệc tại tư gia Kim Âu Hà Văn Sơn khi Nguyễn Hữu Luyện đến xin lỗi Hà Văn Sơn.

 

 

Với những ǵ chính Nguyễn Hữu Luyện viết ra, chắc hẳn quư độc giả và các chiến hữu nhận thấy Nguyễn Hữu Luyện không hề bị tra tấn, uy hiếp hay đánh đập ǵ cả mà chính Luyện đă tự nguyện xin viết thư kêu gọi anh em c̣n lại của toán ra đầu hàng sau khi đă suy tính!!!!!. Và thật sự chúng tôi không hiểu Nguyễn Hữu Luyện có ư ǵ khi viết: Trong thư tôi báo chú Cát biết là tôi đă bị bắt, và bảo chú Cát b́nh tĩnh theo đơn vị này tới gặp tôi.”

Thực tế cả ba người ông Nguyễn Hữu Luyện, anh Bùi Quang Cát, anh Nguyễn Mạnh Hải cùng bị bắt một lúc và chính ông Luyện đă bảo anh Cát ra gọi anh Vượng vào cho Việt Cộng phục kích bắt dưới suối.

Phải chăng Nguyễn Hữu Luyện muốn chuyển cái tội gọi anh Vượng vào để cho lính Cộng Sản phục bắt là do anh Cát tự ư bày ra và biến Bùi Quang Cát thành người gọi toán ra hàng để chạy tội nếu được trở về với VNCH?

 

Mấy hôm trước Nguyễn Hữu Luyện có gọi điện cho anh Cát năn nỉ, nhờ viết một lá thư để xác nhận theo lời anh ta là lúc đó “lực lượng bộ đội rất đông, chó săn hàng bầy" anh Cát thoái thác”.

Sở dĩ ông Luyện phải cầu cứu anh Cát làm chuyện thiếu lương thiện v́ trong lá thư ông Luyện viết rằng:

 

TRÍCH. họ sửa soạn chó để đem vào trong hang bắt các em, trong ḷng tôi đau xót vô cùng.”

 

NGƯNG TRÍCH

 

Nhưng sự thật chó săn chỉ nằm trong óc tưởng tượng của tên phản quốc Nguyễn Hữu Luyện v́ những người đến nhận Nguyễn Hữu Luyện chỉ là một đơn vị nhỏ. Nếu có chó săn, chắc chắn khi anh Vượng bị bắt, chó trận đă ngoạm cổ anh đè xuống mà chẳng cần súng dí vào đầu. Chẳng qua Nguyễn Hữu Luyện cố ư bịa ra t́nh h́nh nguy cấp, toán đă bị đơn vị biên pḥng rất lớn vây bắt, có t́m cách rút chạy cũng không thể thoát, muốn tính mạng được bảo toàn tốt nhất là đầu hàng.

Trước mũi súng, cọp hay voi c̣n chết chứ không lẽ thấy có chó săn là toán Biệt Kích Xâm Nhập Hector 1 phải bó tay chịu trói. THẬT HÀI HƯỚC

Thật ra Nguyễn Hữu Luyện  đâu cần phải chạy tội khi chế độ VNCH đă không c̣n. Nếu c̣n th́ tội của anh quá lớn, thừa để ra pháp trường. Nhưng Nguyễn Hữu Luyện chạy tội v́ mục đích đánh bóng ḿnh để moi tiền đồng bào.

Thực tế tội trạng của Nguyễn Hữu Luyện quá rơ ràng đă biến bốn chữ "Người Tù Kiệt Xuất" trở thành sự mỉa mai cho cả người viết (Lô Răng Phan Lạc Phúc) lẫn người được nhắc tới (Nguyễn Hữu Luyện).

 

A- Nội việc Nguyễn Hữu Luyện quyết định vào làng đă phạm những tội sau đây:

 

1-Muốn vào làng phải báo về trung ương xin lệnh.

2-Trung ương chưa có lệnh đă vào làng.

3-Vào làng mà chưa thám sát.

4-Muốn thám sát làng cũng phải xin ư kiến trung ương và chờ lệnh.

 

B- Sau khi vào làng bị bắt anh đă lập tức tiếp tay cho Việt Cộng bằng cách :

 

1- Ra lệnh cho anh Cát gọi anh Vượng vào để lính biên pḥng Việt Cộng lừa phục kích bắt.

2- Anh tự nguyện “lập công chuộc tội” qua việc ra lệnh cho anh Cát đem lá thư của anh viết về nơi ẩn náu kêu gọi anh em c̣n lại ra hàng.

 

Đấy là những THÀNH TÍCH VẺ VANG, ANH DŨNG LẬP CÔNG CHUỘC TỘI. PHẢN BỘI QUỐC GIA , CHÍNH PHỦ và QUÂN LỰC  VIỆT NAM CỘNG H̉A không phương chối căi của đại uư Nguyễn Hữu Luyện mà Lô Răng Phan Lạc Phúc trắng trợn bịa đặt nâng lên thành "Người Tù Kiệt Xuất" qua bút kư cùng tên.

 

Mỉa mai thay đó là THÀNH TÍCH VỚI BỘ CÔNG AN, TỔNG CỤC PHẢN GIÁN của cái gọi là NHÀ NƯỚC VIỆT NAM DÂN CHỦ CỘNG H̉A thay v́ phải là CHIẾN TÍCH với NHA KỸ THUẬT, BỘ QUỐC PH̉NG, QUÂN LỰC VÀ CHÍNH PHỦ VIỆT NAM CỘNG H̉A và MACVSOG. Vừa qua dưới tiêu đề CÔNG BỐ SỰ THẬT tên Nguyễn Hữu Luyện đă khônghá miệng ra nói được câu nào v́ SỰ THẬT ĐĂ PHƠI BÀY DƯỚI ÁNH SÁNG MẶT TRỜI và tất nhiên đám âm binh không thể nào chấp nhận được.

Trong lá thư riêng (thú tội) việc ông Luyện cố t́nh bào biện chạy tội cho hành vi phản bội của hắn đă trở thành lá thư sỉ nhục những anh em trong toán Hector1 nói riêng và Gia Đ́nh Biệt Kích nói chung. Để bám lấy cái danh hăo huyền, bịa đặt “Người Tù Kiệt Xuất”, tên Nguyễn Hữu Luyện đánh giá những người chiến sĩ trẻ trung, đầy nhiệt huyết chẳng có giá trị hơn mấy cậu học tṛ vắt mũi chưa sạch, khi ông cho rằng:

 

TRÍCH:

Là người trực tiếp kiểm soát kết qủa huấn luyện của các em, tôi hiểu rất rơ những ǵ các em có thể và những ǵ các em không thể làm lúc đó. Mặc dầu kết qủa huấn luyện tốt đẹp của các em tại Long Thành đă làm các cố vấn Mỹ ngạc nhiên, nhưng các em vẫn không thể hoạt động trong rừng một ḿnh. Cũng như sỹ quan tác chiến trong quân lực VN và các quốc gia tân tiến, tất cả phải được học hỏi thêm, dẫn dắt qua thực tế chiến trường trong nhiều năm mới có thể xử dụng bản đồ địa bàn một cách có hiệu qủa, không có ngoại lệ cho vấn đề này.

NGƯNG TRÍCH

 

Nguyễn Hữu Luyện viết ra thật trái ngược với những ǵ anh lĩnh hội được ở nhà trường. Chuyện chưa xảy ra mà Nguyễn Hữu Luyện dám nói anh em c̣n lại của Hector “không thể hoạt động trong rừng một ḿnh”.

Nguyễn Hữu Luyện  biết đàn em của ḿnh kém cỏi, không có khả năng như vậy th́ c̣n đưa toán đi công tác làm ǵ?

Đi công tác xâm nhập chắc chắn không phải là đi dạo phố. Nguyễn Hữu Luyện sẽ nói là trung ương ra lệnh là phải đi.

Sự việc đă qua hàng mấy chục năm nhưng Nguyễn Hữu Luyện vẫn không chịu nh́n ra cái tội tày trời với lương tâm của ḿnh. Với thói quen đạo đức giả, Luyện đă hoang tưởng khi tự nhận những trách nhiệm mà anh ta không thể gánh vác.

Nguyễn Hữu Luyện chỉ là một nhân viên công tác như mọi người, lănh lương và làm theo lệnh của thượng cấp. Trách nhiệm với gia đ́nh các toán viên, trách nhiệm với những toán viên của Luyện  là do Trung Ương và Chính Quyền VNCH toan liệu. Nguyễn Hữu Luyện tự cho ḿnh có trách nhiệm đấy để chạy cái tội đă đưa cả toán vào rọ v́ những hèn yếu của bản thân Nguyễn Hữu Luyện mà thôi.

 

Chúng ta hăy nghe Nguyễn Hữu Luyện nói về nhân viên trong toán Hector 1 với đối phương.

 

TRÍCH

 

 Tất cả các chú em tôi đều ở lứa tuổi học tṛ, mới trải qua 6 tháng huấn luyện và chưa hề có kinh nghiệm tác chiến. Tôi có trách nhiệm với gia đ́nh các em đó và phải bảo vệ an toàn cho các em. Tôi viết thơ nhờ anh cho người đưa chú Cát là Trưởng Toán để chú Cát gọi các chú về đây, tránh nổ súng và tránh đổ máu. Chúng tôi cam phận cá chậu chim lồng.”

 

NGƯNG TRÍCH

 

Tôi không hiểu khi những người em của Nguyễn Hữu Luyện, những người lính được đánh giá là tinh nhuệ, đa năng đọc những gịng chữ này họ sẽ nghĩ như thế nào? Không lẽ Trung Ương đă vô trách nhiệm khi thẩm định sai lầm về khả năng của những người được giao phó nhiệm vụ.

Như vậy nhờ Nguyễn Hữu Luyện mọi người mới biết chế độ VNCH hết sức tồi tệ và ông bạn đồng minh cũng vậy nốt. Lính con nít, chưa đủ tuổi mới 17, ba ngày sau đă đi ra tận biên giới Lào v́ nhu cầu công tác.

Nguyễn Hữu Luyện viết gần đúng như cơ quan tuyên truyền của Việt Cộng. Anh ta ngây thơ vậy sao? 

Tiện đây cũng nói chút ít với Nguyễn Hữu Luyện: Tôi sinh 1948, đi công tácvà bị bắt vào năm 1967 vậy tôi dư hai năm anh bỏ vào chỗ nào. Nguyễn Hữu Luyện đă quên, hay cố t́nh quên chuyện tôi kể với anh về tôi năm 1969. Chuyện vặt vănh. Tôi không cần làm cái tṛ khỉ nhờ những người bạn đồng môn đứng ra xác nhận điều này, điều nọ về tôi. Quan trọng nhất là tôi đă làm ǵ, cho ai, kết qủa ra sao. Quá tŕnh đấu tranh của tôi như thế nào? Và anh nên nhớ, với tư cách một nhà báo biết tôn trọng đạo tắc chuyên môn, chúng tôi không lạm dụng đệ tứ quyền để viết về đời tư "nhầm vợ - lộn chồng" của ai nếu nó không ảnh hưởng đến đời công. Chúng tôi không thích và không cần thiết trả lời những tṛ bịa đặt, chụp mũ, vu khống mà chúng tôi gọi là "đánh dưới đũng quần." Moị sự bịa đặt, vu chụp đều có ngọn nguồn, căn nguyên. Giá như không có bài Gian Hùng Lộ Mặt và những bài vạch mặt bọn MTHCM, Ngô thị Hiền th́ người ta có thể đặt dấu hỏi tại sao có một nhóm BK như Lê Ngung, Nguyễn Như Ánh, Vũ Viết Tinh v..v tức nhóm 10% thù tôi như vậy.

Việc tôi nhận Nguyễn Hữu Luyện  làm anh tinh thần tôi đă minh định từ lâu.Trong bài viết này, tôi cũng không bác bỏ giao t́nh cũ. Nhưng anh Luyện không biết rằng:"Sự quư trọng, tôi dành cho anh đă tan biến từ sau khi tôi tiếp xúc với ba người cùng bị bắt chung với anh." Tám năm sau, năm 1977 gặp lại anh ở trại Cổng Trời, anh hỏi tôi :"Sao Sơn có thái độ lạnh nhạt."

Tôi nói :"Tại thời tiết lạnh quá". Và suốt những năm sau, sống gần nhau, lúc nào tôi cũng giữ thái độ đấy.

Tôi đau xót v́ ḿnh đă có một người anh tinh thần như  Nguyễn Hữu Luyện. Giữa t́nh nghĩa cá nhân với đại nghĩa của dân tộc. Tôi phải chọn một mà thôi. Tôi chọn con đường phụng sự cho đại cuộc.

Mấy tuần gần đây anh làm ǵ, tôi biết từng chi tiết. Khi tôi đă quyết định ra tay mọi việc coi như đă có kết thúc.

Anh đừng làm tṛ khỉ nhờ phe đảng viết ca tụng anh về những điều không có. Anh chỉ lẩn tránh chứ chưa bao giờ có thái độ chống đối lao động.

Việc BK Nguyễn Như Ánh viết nâng bi để cho anh làm bằng chứng, sai hoàn toàn. Tôi nhắc lại để anh nhớ: Người đưa anh vào nhà cùm là tên trực trại Ḥa Ba Tai và hôm đó anh Luyện đang đội nón mê, đi giày bata ngồi trong hàng tù đi lao động. Ḥa Ba Tai nói một câu ǵ đó, xúc phạm anh Luyện. Phản ứng của anh Luyện là đứng bật dậy vùng vằng la lên: “Tôi chết ở đây, Tôi đổ máu tại đây.” Tôi nhớ câu anh nói rơ lắm, v́ đó cũng là câu tôi đă gầm lên khi đối đầu với tên thựợng sĩ Bội quản giáo ở trại Phong Quang.

 

Anh tuyên bố chống không lao động ở đâu vậy?

Ngày gặp lại anh ở Quyết Tiến cho đến lúc tôi về tháng 10 - 1982, đúng chiều hôm đó các anh em c̣n lại chuyển trại vào trại Tân Kỳ, chưa bao giờ tôi thấy anh chống lao động cả. Anh có bệnh trĩ và làm vệ sinh cho đội. Xuống Thanh Phong anh cũng làm việc nhưng hay khiếu bệnh để nghỉ. Tôi làm anh lúng túng đến phải viện dẫn bậy thế sao anh Luyện. Anh hăy t́m những người đủ bản lĩnh và lư luận để bút chiến với tôi chứ đừng đưa loại âm binh, lâu la ra làm tṛ cười cho những bậc thức giả. Ngoài tṛ đạo đức giả, sở học, kiến thức của anh không đủ để đánh chặn đầu tôi đâu. Ng̣i bút của Kim Âu Hà văn Sơn sẽ xuyên thủng tất cả. Tôi không nói ǵ về đặc lệnh truyền tin, anh đừng nói bậy. Tôi sẽ nói về MẬT KHẨU AN NINH hay là CODE AN NINH của anh đấy anh Luyện.

Đọc đến những ḍng này, chắc hẳn quư vị đều nhận rơ bốn chữ "Người Tù Kiệt Xuất" chỉ là bốn chữ dối trá loè bịp. Tṛ "lộng gỉa thành chân" này làm cho quần chúng khánh kiệt niềm tin.

Ba mươi mốt năm, Người Việt Tỵ Nạn Cộng Sản ở hải ngoại vẫn c̣n là nạn nhân của những tṛ bịp bợm. Nhưng có những kẻ v́ đă lỡ  tin nên vẫn cố quay lưng lại với SỰ THẬT, lừa dối chính lương tâm ḿnh để được "theo voi ăn bă mía". Đáng tiếc voi chỉ là voi vẽ do thừa giấy. Voi giấy chỉ để đốt chứ không thể xung trận.

Phần về toán Hector 1 coi như tạm đủ. DƯỚI ĐÂY LÀ SỐ PHẬN CỦA TOÁN HECTOR 2

 

HECTOR 2 ĐI BỔ SUNG CHO TOÁN HECTOR 1

 

Như chúng tôi đă viết trong bài Gian Hùng Lộ Mặt từ 30 - 10 - 1998:

“Secret Army Secret War” (một cuốn sách sử dụng nhiều tài liệu thật trong văn khố quốc gia Hoa Kỳ nhưng phần ghi lại lời kể của một vài Biệt Kích th́ chỉ là những câu chuyện hoàn toàn tự đánh bóng cá nhân không phản ảnh đầy đủ sự thực, với quá nhiều đoạn đầy cảm tính phiến diện, thiếu sót).

Riêng đoạn viết về Hector 2, Tourison bỏ mất chi tiết quan trọng nhất là có 4 thành viên của toán này  đă vượt ṿng vây đi thoát 16 ngày, sang đến Lào mới bị bắt: “Bốn người đó : Cố vấn của toán Đặng Đ́nh Thúy, Toán trưởng Mai Nhuệ Anh, và hai toán viên Nguyễn văn Độ, Lê Ngọc Kiên.”

Dưới đây là vắn tắt câu chuyện của trận đánh:

“Trong một địa h́nh ḷng chảo, một bên là vách đá dựng đứng ở hướng Tây sát một khu trũng đọng nước trông như một cái hồ nhỏ. Một bên là rặng cây rậm rạp mọc trên băi đá tai mèo gồ ghề giáp vách đá dựng đứng hướng Đông mà trực thăng vừa bay ṿng ngang qua. Hai hướng Bắc Nam là đầu thông qua nơi khác đều đă bị án ngữ bởi lực lượng chủ công của Việt Cộng. Theo lệnh trước khi máy bay xuống băi, hai anh Khả và Huấn đă nhanh chóng chiếm hai vị trí để làm công tác an ninh, sau khi máy bay cất cánh, toàn toán đă dạt vào các lùm cây sát vách đá thẳng đứng t́m vị trí để pḥng ngừa bất trắc.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Vừa vào đến b́a rừng đă có tiếng súng nổ v́ Huấn đă phát giác có địch quân hiện diện. Ngay những phút đầu tiên, địch khai hỏa dữ dội, ném lựu đạn chầy và bắn như văi trấu về hướng Hector 2. Dưới hỏa lực hùng hậu của đối phương phủ chụp lên đầu, Lê Ngọc Kiên và Nguyễn văn Độ đă phản ứng như một cái máy, hai họng tiểu liên Thụy Điển liên tiếp nhả đạn về hướng địch quân.

Sau mấy loạt đạn cả hai nhanh chóng lẩn vào bụi cây, và cả hai tập hợp lại được với toán trưởng Mai Nhuệ Anh và cố vấn của toán Đặng Đ́nh Thúy cũng đang chiến đấu. Bốn người tạo thành một tổ, trận đánh tiếp diễn ác liệt, không thể chống trả hỏa lực áp đảo của đối phương, Hector 2 bị xé lẻ thành các nhóm nhỏ.

Trận đánh không cân sức tiếp tục kéo dài trong lúc hoàng hôn đang xuống. Chiến địa nằm lọt thỏm trong thung lũng sâu, nên khi bầu trời tắt nắng th́ màn đêm tối đen bao trùm rất nhanh, hai bên im lặng giữ vững vị trí. Trời mưa lất phất không lớn nhưng gió th́ gào rít kinh hồn bởi thông luồng qua giữa hai vách đá dựng đứng.

Trận địa yên tĩnh, hai bên dường như cùng án binh bất động, nhưng trong đêm tối đầy bất trắc, những thành viên của Hector2 đang t́m cách thoát khỏi cạm bẫy...

Sáng hôm sau, lực lượng Cộng Sản bắt được bốn người. Trừ hai người chết tại chỗ, điểm lại c̣n thiếu nửa toán Hector2. Bọn Việt Cộng cấp tốc huy động lực lượng truy bắt năm người c̣n lại.

Tám ngày sau, họ bắt được anh Nguyễn văn Đ́nh, trưởng nhóm truyền tin. Nhưng c̣n bốn người nữa vẫn biệt tăm. Măi đến chiều tối ngày 8 tháng 10 năm 1966 (ngày thứ 16), may mắn cho Cộng Sản Bắc Việt. Lực lượng Lào Cộng đă bắt được bốn người sau cùng tại bản hoang “CA- Y” nằm sâu trong nội địa Lào đến tám cây số đường chim bay, trong t́nh trạng họ đă kiệt sức v́ không có lương thực.”

Cuộc chiến đấu dũng cảm của toán Hector2 nổ ra trong điều kiện hoàn toàn bất lợi, hoàn toàn bị động v́ vừa đặt chân xuống đất đă lọt vào ổ phục kích. Nằm gọn trong ṿng vây của một đơn vị lớn Cộng quân vượt trội về nhân số và hỏa lực. Họ vẫn thoát đi được.Và những người cuối cùng nếu có lương thực hẳn đă đi thoát đến nơi có đồn trại của lực lượng hoàng gia Lào.

 

Việc toán Hector 2 đến tăng cường cho Hector 1 và rơi ngay vào bẫy khiến có nhiều câu hỏi lớn được đặt ra:

Phải chăng ông Nguyễn Hữu Luyện đă cộng tác với Việt Cộng trong việc thảo công điện?

Phải chăng ông đă tiết lộ "Mật Khẩu An Ninh Cá Nhân" của ông cho Việt Cộng ngụy tạo t́nh h́nh an toàn của toán Hector1 để Trung Ương đưa toán Hector2 ra bổ sung?

Nếu không có mật khẩu an ninh (tối hậu) của ông Luyện (sống để dạ, chết đem theo) khi gửi công điện trả lời về việc xin bổ sung toán Hector2, chắc chắn trung ương không khi nào để Hector2 lên đường.

 

MẬT KHẨU AN TOÀN CỦA ÔNG LUYỆN

 

Trích Secret Army Secret War:

At the interrogation point, HECTOR 2 came face to face with what had happened to HECTOR1.The latter’s two primary radio operators, Tran Huu Tuan and Nguyen Van Thuy, who were kept separate under armed guard, were also at the headquarters. Their presence lent credibility to what a North Vietnamese officer told them after HECTOR 2’s capture, “The part of your team sent in earlier was captured. After we captured your team, its radio operators were the one who went on their radio and asked for reinforcements. That’s why you all were sent in. the first half of your team has already been sent down to the coastal lowlands and you all will be sent there later. You know we’ve been waiting here for you for nearly two months? 

Tạm dịch:Tại nơi thẩm vấn, HECTOR 2 trực diện với những ǵ đă xảy đến với HECTOR1.Hai nhân viên truyền tin chủ yếu:Trần Hữu Tuấn và Nguyễn văn Thùy, những người bị giữ riêng bởi lính vũ trang, cùng ở bộ chỉ huy.Sự hiện diện của họ chứng thực cho những ǵ mà sĩ quan quân đội Cộng Sản đă nói với họ sau khi Hector 2 bị bắt:“Một phần toán của các anh đưa vào sớm đă bị bắt.Sau khi chúng tôi bắt toán trước của các anh.Truyền tin của toán đă làm công việc xin bổ sung. Đó là lư do tại sao tất cả các anh được gửi vào.Toán đầu tiên của các anh đă được đưa về vùng cận duyên và tất cả các anh cũng sẽ được đưa về đấy sau. Các anh phải biết chúng tôi đă đợi các anh ở đây đến gần hai tháng.” 

 

Đọc qua đoạn văn thượng dẫn, những người không hiểu sẽ đánh giá tội lỗi thuộc về hai nhân viên truyền tin nhưng thật ra không phải vậy. Công điện của các toán công tác đặc biệt được phát và thu bằng tín hiệu morse. Tất nhiên v́ vấn đề bảo mật, mọi công điện gởi đi đều phải được mă hóa (encode). Nơi nhận sẽ thu toàn bộ tín hiệu morse rồi chuyển qua bộ phận mă dịch hay giải mă (decode). Lúc đó người ta mới hiểu được nội dung công điện. Như vậy hiệu thính viên của hai bên đều có giữ một sổ mă. Khi lọt vào tay địch nếu sổ mă không hủy kịp, kẻ thù sẽ biết cách mă hóa, mă dịch và cưỡng bách hiệu thính viên làm công tác phản gián.

Đối phương phải xử dụng hiệu thính viên của toán bị bắt v́ cách gơ "ma níp" của mỗi người đều mang tính cách cá biệt chẳng khác ǵ nét chữ riêng của mỗi người. (cách đánh của mỗi nhân viên đă được thu trước khi đi công tác). V́ thế trong lúc lên máy phát công điện nhân viên truyền tin có thể báo động bằng nhiều cách. Tuy nhiên, khi làm việc dưới họng súng đang dí vào đầu khó có ai dám báo động, đă có nhiều nhân viên truyền tin ăn báng súng khi có ư gơ ”ma nip” khác với chính cách gơ của họ.

Như vậy không lẽ nhân viên truyền tin (ban phản gián Việt Cộng) toàn quyền muốn thảo công điện thế nào tùy thích.? C̣n vai tṛ của người chỉ huy toán.Vai tṛ của các toán viên? Không lẽ tất cả đều bị xóa bỏ.?

Thực tế không như vậy. Nhân viên truyền tin chỉ chuyển bản công điện, đă mă hóa về trung ương.Và người có thẩm quyền tối cao của toán mới chính là người viết công điện bằng bạch văn (để sau đó nhân viên truyền tin mă hóa). Một công điện sẽ không có giá trị khi được thảo ra không đúng phong cách viết công điện của người có thẩm quyền tối cao, không đúng theo những quy ước riêng với Trung Ương mà chỉ có ông ta và Trung Ương biết.

Trường hợp ngay cả bản công điện đă hoàn hảo, trung ương vẫn có nhiều yếu tố khác giải đoán ra là toán đă bị vô hiệu hóa nếu có ư nghi ngờ.

Yếu tố đó là tầng mật mă thứ hai. Tầng mật mă thứ hai này là mật khẩu an ninh của những người trong toán. “MẬT KHẨU AN NINH” tạm gọi là một dạng câu hỏi và một câu đáp theo “MẬT ƯỚC TAY ĐÔI” giữa trưởng công tác ở trung ương với nhân viên công tác hoạt vụ.

Trong hoàn cảnh hoạt động bí mật, trưởng công tác ở tận trung ương muốn đánh giá kịp thời t́nh h́nh hoạt động của toán chỉ có cách liên lạc qua truyền tin; v́ thế những Mật Khẩu An Ninh hay An Toàn đều là những dấu hiệu cuối cùng để kết luận toán hoặc nhân viên công tác đó c̣n hoạt động hữu hiệu hay đă bị địch kiểm soát. (trường hợp Đỗ văn Tâm - Rémus 23).

 

Như vậy công điện xin bổ sung hay tăng cường thêm toán Hector2 không phải do truyền tin tạo ra. Những người đặt bẫy cho Hector2 đi vào chỉ có thể thực hiện được kế hoạch, khi có sự cộng tác để thảo công điện của người có thẩm quyền tối cao của Hector1 : ông Nguyễn Hữu Luyện.

Khi xin bổ sung toán Hector2, chắc chắn trung ương phải hỏi "Mật Khẩu An Ninh Cá Nhân" của người đứng đầu toán để chắc chắn ông Luyện không bị Việt Cộng kiểm soát.

Ông Luyện có dám nói rằng ông không có "Mật Khẩu An Toàn Cá Nhân" không?

Tất nhiên ông Luyện không bao giờ nhận tội phản đồng đội, phản quốc. Nhưng điểm qua cách hành xử của ông Luyện ngay sau khi bị bắt (đọc lá thư tự thú), chắc hẳn mọi người đă có câu kết luận một cách nhanh chóng.

 

SỰ THẬT: NẾU ÔNG LUYỆN KHÔNG PHẢN BỘI BẰNG TỰ NGUYỆN VIẾT THƯ KÊU GỌI THÀNH VIÊN C̉N LẠI HECTOR 1 RA ĐẦU HÀNG. KHÔNG TIẾP TỤC PHẢN BỘI BẰNG KHAI THẬT MẬT KHẨU AN NINH CÁ NHÂN, TH̀ CHẮC CHẮN TOÁN HECTOR 2 KHÔNG LỌT BẪY.

 

Ngoài việc tốn của (hơn tấn hàng gồm lương thực, vũ khí, khí tài) cái quan trọng là mất nhân viên. Hai mạng người đă vùi thây ở một nơi chưa có cả địa danh phía Tây rặng Trường Sơn.Trung ương mất thêm một sĩ quan huấn luyện. Tổng số thời gian bị giam giữ, tù tội của hai toán lên đến cả nửa thiên kỷ.Hơn hai chục người mất cả tuổi xuân, hạnh phúc, tương lai trong ngục tù Cộng Sản! Chỉ v́ hành động phản bội của ông Nguyễn Hữu Luyện! Vậy mà ông Luyện vẫn an nhiên tự tại, sống thanh thản không một lời xin lỗi anh em, vẫn lợi dụng một nhóm nhỏ để viết lên những gịng chữ bịa đặt, bất nhân; vẫn lợi dụng bất kỳ người nào nhẹ dạ để “ném đá dấu tay” với mưu đồ che dấu SỰ THẬT.

Khi trích dẫn một vài trang của “Secret Army Secret War” viết về Hector2 trong đó có đoạn tác giả Tourison cho rằng Hector2 là một "con mồi sống".

Ông Nguyễn Hữu Luyện rất hài ḷng về đoạn này, v́ đây là bằng chứng để ông chạy tội. Nhưng ông Luyện quên đọc đoạn khác, cũng trong “Secret Army Secret War”. Mời quư vị đọc đoạn văn trích dưới đây, sẽ thấy những luận cứ đó hoàn toàn không đúng.

 

TRÍCH: “Các trực thăng từ từ đáp xuống nhưng v́ trực thăng chở khá nặng nên khi chạm đến đất xốp đă bị lún sâu, khiến cho càng phi cơ dính cứng ngắc.Mọi người, kể cả Đại Úy Dũng, các huấn luyện viên Mỹ phải đến phụ bỏ đồ xuống.” NGƯNG TRÍCH

 

Không ai tự nguyện cùng với con mồi dẫn thân vào chỗ chết! Vai tṛ của ông Dũng trong Sở hết sức quan trọng. Đại úy Dũng là một sĩ quan trưởng công tác của nhiều toán đang hoạt động. Nếu ông Dũng bị bắt, sự tổn thất sẽ không lường nổi.Và một điều chắc chắn nữa, việc ông Dũng theo chân toán Hector 2 xuống đến băi đáp khi xâm nhập miền Bắc. Bắt buộc ông Dũng phải xin ư kiến Trung Ương và được sự chấp thuận th́ mới dám đi. Nếu thực sự ông Dũng đă đánh giá dùng toán Hector 2 làm con mồi sống, như sự nhận thức hết sức ngốc nghếch của tác giả cuốn “Secret Army Secret War”, th́ sự đánh giá đó phải là từ Trung Ương, chứ không là từ cá nhân ông Dũng.Thực tế, ông Dũng đă xuống băi đáp, đă phụ đẩy các kiện hàng.

Vậy có nghĩa Trung Ương cũng dùng ông Dũng làm con mồi sống luôn chăng?

Thế th́ phải kể thêm luôn những sĩ quan huấn luyện của Hoa Kỳ đă đi theo tới băi cũng phải trở thành con  mồi sống cho Cộng Sản Bắc Việt nữa chứ!

Thử hỏi: Liệu những trưởng công tác ở Trung Ương có hành động điên rồ, thật điên rồ như vậy không?

Chúng tôi tin tất cả độc giả cùng đều một câu trả lời khẳng định: Không!

 

Thật tội nghiệp, một sĩ quan t́nh báo như ông Luyện, không biết phân tích hay phối kiểm nguồn tin ư? Sao ấu trĩ đến độ dễ dàng tin vào luận cứ “con mồi sống” thậm vô lư như vậy!

Việc toán Hector 2 không là “con mồi sống”, đă xác định rơ tính cách phản bội của ông Luyện đă tiết lộ mật khẩu an ninh cá nhân, làm Trung ương tin tưởng để toán Hector 2 ra đi bổ sung. 

 

PHẠM TRÙ TỘI PHẢN BỘI CỦA ÔNG LUYỆN THẾ NÀO TRONG CHỨC VỤ LÀ MỘT SĨ QUAN TRƯỚC TRÁCH NHIỆM ĐỐI VỚI SỞ, ĐỐI VỚI QUỐC GIA VÀ TỔ QUỐC?

ĐỘC GIẢ CÓ THỂ TỰ THẤY ĐƯỢC! 

 

Xét qua trường hợp hai toán bị bắt, đọc lại lá thư tự đánh bóng của ông Luyện, chắc hẳn quư vị độc giả đă nhận thấy những lời lẽ đạo đức giả Nguyễn Hữu Luyện viết ra chỉ nhằm chạy tội phản bội cho chính bản thân ḿnh.

Trong khi bộ phận c̣n lại của Hector 1 (sau khi Nguyễn Hữu Luyện đă bị bắt) là 11 người ở "khu an toàn", vẫn giữ được đường dây liên lạc với trung ương, tất cả mọi người đều trong t́nh trạng chiến đấu tốt. Họ lại thông thạo địa h́nh, địa vật và chưa bị đối phương phát giác. Chắc chắn tinh thần chiến đấu của họ cũng dũng mănh không kém ǵ những người anh em của họ trong toán Hector2 khi bị dồn vào đường cùng. Vậy tại sao họ lại đành thúc thủ để cho Việt Cộng bắt một cách dễ dàng, không tốn một viên đạn?

 

Nếu như Luyện tŕ hoăn lâu hơn 5 tiếng (không tự nguyện sớm viết thư kêu gọi đầu hàng), th́ ba điều kiện chắc chắn xẩy ra:

1- Nhân viên truyền tin kịp phát công điện báo cáo với trung ương về t́nh trạng hiện tại của toán.

2- Bộ phận c̣n lại sẽ di chuyển ra khỏi khu vực đang đóng quân và xin lệnh trung ương.

3-Trung ương sẽ phải quyết định cho thu hồi toán, hủy bỏ công tác hoặc chuyển địa bàn hoạt động. . . v́ cố vấn quân sự và toán trưởng đă mất tích.

Thực tế, như quư vị đă thấy: Không một phát súng nổ, trong khi 11 nhân viên c̣n lại tại hang an toàn của Hector1: Mỗi nhân viên đều hai tay hai súng (Nhân viên công tác được trang bị hai súng: Một tiểu liên Thụy Điển, một súng colt), đạn, lựu đạn đầy đủ cùng ḿn bẫy gài xung quanh vị trí ẩn nấp la liệt.

Vậy mà họ đành thúc thủ đưa tay chịu trói chỉ v́ ông Luyện đă bàn giao họ cho Việt Cộng bằng một lá thư kêu gọi đầu hàng dao chính ông t́nh nguyện xin viết khi chưa hề bị hăm dọa đánh đập, tra tấn, bỏ đói. 

 

MẬT KHẨU AN NINH (AN T̉AN)

 

 

MẬT KHẨU AN NINH CỦA RÉMUS 23 : 2 GIỜ BA MƯƠI

Theo “The Secret War Against Hanoi” và lời kể của Đỗ văn Tâm

Trường hợp toán Remus hoạt động ở Lai Châu từ năm 1962: Toán nhảy dù xuống vùng Điện Biên ngày 16 - 4 - 1962 sau khi toán tiếp đất vài ngày đă chạm địch, toán trưởng Điêu Chính Ích bị thương nặng và cuối cùng tất cả đă lọt vào tay lực lượng Cộng Sản. Tất nhiên truyền tin lên máy và cứ thế mọi báo cáo vẫn đều đặn gửi về trung ương theo chu kỳ liên lạc.Từ năm 1962 - 1967, toán này được bổ sung năm (5) lần.Trung ương nghi ngờ toán đă bị Cộng Sản bắt làm phản gián v́ đă nhiều lần Rémus không báo cáo đầy đủ kết qủa về các công tác được giao.

 

Để thẩm định,Trung ương cử hai nhân viên, trong đó hiệu thính viên chính là Trương Tuấn Ḥang (Rémus 24) - một người bạn học trên tôi hai lớp ở trường trung học Trần Hưng Đạo, Đà Lạt - và Đỗ văn Tâm tức Tám Móc (Rémus 23) - cả hai hiện cư ngụ tại Seatle, Washington State - sẽ nhảy bổ sung cho Rémus. Công tác an ninh và tiếp nhận tại băi đáp thuộc phần trách nhiệm của Rémus được xem như đang hoạt động trong ḷng địch.

 

Theo thuyết tŕnh trước khi lên đường, Remus 23 và Rémus 24 có nhiệm vụ cụ thể như sau:

1 - Sau khi bắt tay được với người của Rémus, Đỗ văn Tâm sẽ dựa vào họ chọn người giúp Tâm tiến hành công tác nghe trộm đường dây điện thoại Hà Nội - Bắc Kinh.

2 - Chụp h́nh tất cả các toán viên c̣n lại và mọi hoạt động của toàn toán. Quan trọng nhất là 33 ngày sau, Hoàng sẽ cùng một nhân viên công tác dài hạn trước đó trở về trung ương qua phương thức thoát nhập bằng Skyhook. Nhân viên đó được chỉ đích danh là ông Điêu Chính Hoa (bí số Rémus 8) hiện nay cũng cư ngụ tại Seatle.

 

 

 

 

 

 

Hoàng và Tâm được huấn luyện kỹ về thoát nhập bằng Skyhook. Sau khi trung ương nhận được địa điểm an toàn cho Hoàng và Tâm nhảy dù xuống. Đêm 21 tháng tám 1967, phi cơ đến điểm hẹn đúng giờ, tín hiệu an toàn chữ T quá rơ. Ngay khi đèn nhẩy bật xanh, các kiện hàng cùng Đỗ văn Tâm và Trương Tuấn Hoàng tuần tự lao vào khoảng không. Nhưng dù của Hoàng bị bọc gió nên lạc xa băi. Nơi Tâm đáp xuống là một đồi cỏ tranh cao dầy.Tâm nhanh chóng cuộn dù, nhét vội vào một bụi rậm và theo tín hiệu máy "beacon" t́m đến các kiện hàng.Hàng gồm 5 kiện: 3 kiện là thuốc men và hàng hóa, hai kiện c̣n lại là hai bộ dụng cụ thoát nhập bằng phi cơ .

Trên đường di chuyển, Tâm nghe tiếng người x́ xào nho nhỏ bên tay phải.Tâm khấp khởi mừng thầm v́ đă gặp người của Rémus nên hỏi mật khẩu:Sáu!

Nhóm người bên kia trả lời: Bốn!

Mật khẩu HỎI cộng ĐÁP tṛn MƯỜI.

Như trút được gánh nặng ngh́n cân,Tâm vội tiến đến để gặp anh em tay bắt mặt mừng.Nhưng niềm vui mới chớm đă tan biến, Tâm sững sờ nh́n hàng chục họng súng vây quanh, chĩa vào ḿnh.

- Thế là xong! Chưa nổ được loạt nào cho phỉ chí! Tâm thầm nhủ.

Sau khi bắt được Tâm, nhóm người này tiếp tục bủa đi lùng t́m Trương Tuấn Hoàng để lại hai người canh chừng Tâm với hai tay bị trói ngoặt ra sau.Trời sáng dần, Tâm nằm yên tự nhủ phải t́m cách thoát thân chứ không thể để bọn chúng hành xác được.Cơ hội đến, khi mặt trời lên khá cao.Nhóm người có nhiệm vụ đón bắt biệt kích chuẩn bị ăn cơm sớm.Hai tên lính canh đến mở trói cho Tâm.Vừa đủ thời gian dăn gân cốt, lựa lúc hai tên này bất pḥng Tâm đánh gục một tên, đá ngă tên c̣n lại và lao xuống chân đồi t́m đường thoát thân.Lực lượng đi bắt biệt kích ở xung quanh rất đông ùa tới. Tâm tả xung, hữu đột nhưng cuối cùng cũng bị đánh gục.Sau đó họ trói Tâm lại cho ngồi trên ổ kiến vàng.Măi đến lúc có mấy người ăn mặc thường phục đến hỏi cung chúng mới đưa Tâm ra khỏi ổ kiến.Tâm cho biết:”Bọn này là cán bộ chuyên môn của cục phản gián.Sau vài câu mở đầu hăm dọa, hứa hẹn khoan hồng, nói chuyện về trại Quyết Thắng, để cho tôi thấy bọn nó biết về trại khá rơ.Cuối cùng chúng nó hỏi tôi:Mật khẩu an toàn của anh là ǵ?”

Tâm trả lời :“2 giờ ba mươi!”

Một tên trong bọn lập lại:”2 giờ ba mươi!”

(Tôi hỏi Tâm: Vậy mật khẩu an ninh của anh nhận khi thuyết tŕnh công tác, dùng để báo động cho trung ương trong trường hợp đă bị bắt như thế nào?

Tâm đáp:- Là câu trả lời đúng giờ ḿnh xuống băi.

Tôi lại hỏi Tâm: Vậy nếu không bị bắt th́ trả lời thế nào?

- Th́ trả lời bất cứ câu nào tùy ư, chỉ tuyệt đối không dùng câu “2 giờ ba mươi” mà thôi.) 

Trong thời gian đó, Trương Tuấn Ḥang lạc băi khá xa nhưng cũng di chuyển một ḿnh về nơi có tín hiệu, tuy có hơi chậm nhưng cuối cùng cũng lọt vào bẫy như Tâm.Ở nơi tạm giam trong căn cứ của họ, Tâm nh́n thấy lực lượng Cộng Sản bắt được Hoàng giải về căn cứ vào buổi chiều hôm sau.

Hiệu thính viên cũ của Rémus vẫn lên máy theo chu kỳ liên lạc.Một thời gian ngắn sau đó, sang năm 1968 Hà Nội công bố bắt được một toán gián điệp biệt kích ở Lai Châu.

 

Trích “The Secret War Against Hanoi”: The six-man Team Remus parachuted in April 12, 1962, near Dien Bien Phu to “establish a base area from which intelligence collection activities could be launched.” It was to gather “enemy military, political, and economic information; locate resupply drop zones and safe areas for possible infiltration of additional agents; collect available documents; and recruit subsources and support personnel.”In 1964, Remus reported that it had sabotaged a couple of bridges. McNamara was elated. Colby recalled that the secretary of defense “was just asexcited as a baby” over such reports. “I remember him thinking this was a big deal, like that’s going to change the course of the war.” Because it was believed to be successful, Remus was reinforced five times. With the 1966 change in the agents’ mission, the team began to make excuses about why it had provided so little useful information. In 1967, SOG ordered the team to exfiltrate two agents. They claimed it was too dangerous.In 1968, all radio contact with the team ceased. At the same time, the “ interrogation of a recently captured NVA prison of war revealed he had knowledge of a SVN ranger team in the Reùmus area of operation in June 1962. On May 13, 1968, Hanoi con firm this by annoucing captured of a ranger team. All facts presented left no doubt this was team Rémus” Hết trích.

 

Như vậy ngay kỳ liên lạc sau khi Tâm bị bắt và khai Mật Khẩu An Ninh Cá Nhân là: 2 giờ ba mươi. Trung ương đă biết: Rémus hoạt động dưới sự điều khiển của Bắc Việt từ lâu. 

 

 

 

 

Sunday 27/2006

Kim Âu

 

PHỤ LỤC 1: ĐỐI THOẠI QUA THƯ VỚI TRẦN VĂN  TIẾP

 

Thư Trần Văn Tiếp 

Tôi xin thưa chuyện cùng ông Hà văn Sơn và những độc giả đang theo dơi câu chuyện dài của các cựu biệt kích,

Trần Ngọc Nghĩa, một cựu biệt kích cùng đi chung với đại úy Dũng trên phi cơ thứ nhất, đă có mặt tại băi đáp của toán Hector 2, cho biết vài chi tiết đáng lưu ư.

 

1. Sau khi toán Hector 1 của ông Nguyễn Hữu Luyện đă ra Bắc khoảng hơn một tháng, trong Nam, toán Hector 2 vào khu cấm để chuẩn bị đi công tác. Đại úy Dũng là trưởng công tác của 2 toán có nói với toán Hector 2: “Thời gian gần đây không liên lạc được với toán 1, chưa biết t́nh h́nh ra sao.”

Lúc nghe vậy, toán Hector 2 rất buồn và thương xót các anh em toán 1, nên đồng thanh xin đại úy Dũng: “Cứ để cho chúng tôi xuống vùng công tác để biết t́nh h́nh của toán 1”. Khoảng hơn một tuần sau, đại úy Dũng và cố vấn Mỹ vào khu cấm thuyết tŕnh để chuẩn bị cho chuyến công tác.

2. Toán Hector 2 được thả ra Bắc bằng 2 phi cơ trực thăng bán phản lực CH 83. Đại úy Dũng đi phi cơ thứ nhất. Khi đến băi đáp, các biệt kích nhảy ra 2 bên cửa hông, c̣n những kiện hàng được đẩy ra theo phía đuôi. Trên phi cơ, ngoài 2 phi công, chỉ có đại úy Dũng và các biệt kích, không có huấn luyện viên Mỹ.

Biệt kích Nguyễn văn Chí nhảy xuống trước, bẻ một nhánh cây ném lên phi cơ cho đại úy Dũng để làm bằng chứng toán đă được thả xuống. Sau đó, phi cơ thứ nhất bay lên và lượn chung quanh để yểm trợ trong lúc phi cơ thứ 2 đáp xuống. Khi phi cơ thứ 2 thả người xong, bay lên cùng phi cơ thứ nhất rời băi đáp trở về.

3. Khi 2 phi cơ đă bay khuất, các cựu biệt kích c̣n đang nằm tại băi đáp, cưu biệt kích Nghĩa nh́n thấy biệt kích Khả là toán phó của toán Hector 2 tay bị ḷi xương, máu văi đầy trên mặt cỏ, anh ta tưởng rằng anh Khả bị ngă từ trên phi cơ xuống bị gẫy tay. Cựu biệt kích Nghĩa ḅ đến toán trưởng Mai Nhuệ Anh để báo t́nh trạng của anh Khả. Ngay lúc ấy, có nhiều tiếng súng nổ chung quanh và các biệt kích ḅ đi t́m chổ núp.

 

Thưa ông Sơn,

 

Khi được cựu biệt kích Trần Ngọc Nghĩa thuật lại các chi tiết, tôi nhận thấy:

Toán ông Luyện mất liên lạc khoảng nửa tháng sau đó mới liên lạc lại được và lư do được biết

 

1. Sau hơn một tháng, toán Hector 2 vẫn không nhận được tin của toán 1 (theo lời của đại úy Dũng) có nghĩa là ông Nguyễn Hữu Luyện đă không ra lệnh cho các nhân viên truyền tin toán Hector 1 của ông báo tin ǵ về miền Nam.

 

2. Đại úy Dũng không xuống băi đáp và không có huấn luyện viên Mỹ phụ đẩy các kiện hàng như lời bàn của ông Hà văn Sơn. Xin ông Hà văn Sơn xác định rằng có hay không có huấn luyện viên Mỹ theo phi cơ thả toán Hector 2 xuống đất Bắc.

 

3. Cựu biệt kích Khả nằm ngay tại băi đáp v́ bị thương do địch bắn. Một người nào đó đă kể lại không đúng sự thật “hai anh Khả và Huấn đă nhanh chóng chiếm hai vị trí để làm công tác an ninh”.

Xin ông cho biết người đó là ai ???

Nếu có anh em cựu biệt kích nào trong toán Hector 2 không nghe đại úy Dũng nói giống như lời kể của cựu biệt kích Trần Ngọc Nghĩa (Thời gian gần đây không liên lạc được với toán 1,chưa biết t́nh h́nh ra sao), xin ông Hà văn Sơn vui ḷng cho độc giả biết tên họ và số điện thoại để liên lạc, hầu làm sáng tỏ vấn đề ông Nguyễn hữu Luyện và các nhân viên truyền tin toán Hector 1 phản bội đồng đội.

THƯ HÀ VĂN SƠN TRẢ LỜI TRẦN VĂN TIẾP

Kính ông Tiếp!

 

Thật buồn khi những người anh em phải gọi nhau bằng ông. Và cũng đáng buồn khi phải dùng lư luận và SỰ THẬT để bẻ găy những ư kiến của một người anh em cũ. Dưới đây tôi sẽ tuần tự trả lời những vấn đề mà ông Tiếp đề cập tới.

Câu chuyện Hồi Chuông Báo Tử có hai phần HECTOR 1 và HECTOR 2.

Điều làm tôi ngạc nhiên là ông Tiếp lại đặt vấn đề về phần 2 tức phần viết về Hector 2.

Như vậy hẳn ông Tiếp đă liên lạc với những người bạn cùng toán Hector 1 rồi chứ?

Tôi chỉ muốn nhắc với ông Tiếp rằng: “Chúng ta quá hiểu nhau để Trần văn Tiếp không nên hỏi những câu hỏi như vậy”. V́ chắc chắn, ông Tiếp biết là chúng tôi có trí nhớ rất kỳ lạ. Và những chuyện ǵ chúng tôi viết ra đều do nhiều người đă kể lại cho chúng tôi trong những năm chung sống, chung nhà cùm (Nguyễn văn Độ cùm chung buồng với tôi ở trại Cổng Trời khá lâu).

Câu chuyện về Hector 2 được viết ra qua việc quy nạp từ nhiều nguồn kể lại và được phân tích rất kỹ. Ông không phải là người cầm bút chuyên nghiệp nên không xác định được “tính không gian, tính thời gian, tính hợp lư của câu chuyện.”

Xin mời ông Tiếp, ông Nghĩa và mọi người đọc phần trả lời.

 

Trả lời tiểu mục số 1.

Tôi không hiểu  ông  Tiếp viết ǵ trong đoạn này. Tôi muốn  ông  xác định câu “sau hơn một tháng” khởi điểm ở thời đoạn nào? Từ khi toán Hector 1 xuống băi. Hay từ khi anh Luyện bị bắt và viết thư kêu gọi các anh ra đầu hàng?

Nếu từ khi ông Luyện đă bị bắt th́ phải viết như thế này để bảo vệ ông Luyện mới đúng : Việt cộng chưa ra lệnh cho ông Luyện thảo công điện giao cho nhân viên truyền tin của Việt Cộng mă hóa rồi giao cho nhân viên truyền tin toán Hector 1 gởi về trung ương (gơ ma nip mà thôi chứ không biết nội dung công điện nói ǵ)

Dưới đây tôi xin kể lại cho ông Tiếp và ông Nghĩa về t́nh trạng của toán Hector 2: Sau khi Hector 1 ra đi, Toán Hector 2 lưu lại Đà Nẵng. Toán được ở riêng một trại và mọi sinh hoạt b́nh thường không như trong t́nh trạng vào khu cấm. Tại đây toán Hector 2 được một cố vấn Mỹ đến dậy thêm cho toán chi tiết về phương cách tiếp cứu phi công.

Đến đầu tháng chín, toán Hector 2 mới trở về trại Quyết Thắng, sau đó vài ngày mới vào khu cấm ở cho đến ngày 23 là đi công tác.

Ông Tiếp viết qua lời kể của ông Nghĩa rất ngô nghê. Thật ra chỉ Trung ương mới nhận được những thông tin của Hector 1 GỬI VỀ chứ không phải nhân viên của Hector 2. Qua cách ông Tiếp  viết mọi người cảm thấy h́nh như ông Dũng không biết trách nhiệm của một người trưởng công tác nên tiết lộ những chuyện làm mất nhuệ khí của những người sắp vào đất địch. Và thật kỳ lạ khi Trung Ương MACVSOG và Trung Ương Sở lại phải tuân theo ư kiến của các nhân viên toán bằng cách chiều ḷng cho họ đi công tác (đ̣i đi ngay). Trẻ con thế! Ông Tiếp và ông Nghĩa đừng làm tṛ cười cho thiên hạ.

 

Trả lời tiểu mục số 2.

Ông Tiếp đă trích đoạn kết của Hector 2, trong đó chúng tôi có trích lại một đoạn ngắn trong bản dịch của “Secret Army Secret War” do chính ông đưa lên.

Sự thực chúng tôi có thể trả lời cho ông Tiếp biết rằng đoạn trích này là một cái bẫy để cho người trong cuộc góp phần chứng minh là ông Tourison đă viết không đúng.

Chúng tôi th́ khác Tourison ở chỗ là tiếp nhận sự kiện từ nhiều người và có thể khẳng định như thế này:

Hai chiếc trực thăng CH 83 tuần tự nối đuôi nhau đáp xuống băi, lư do t́nh h́nh an ninh ở băi đáp khá tốt. Đại Úy Dũng có mặt trên trực thăng thứ nhất, ông Dũng đă phụ đẩy các kiện hàng, sau đó bước xuống băi đáp cầm theo ba lô chứa đầy gị và bánh chưng bỏ ngay bên cạnh kiện hàng. Ông Dũng c̣n cúi xuống lấy một cục đá hay đất tại băi đáp rồi mới trở lên phi cơ. (ông Nghĩa không hề biết chuyện này)

Trên phi cơ lúc đó ngoài hai phi công c̣n có nhân viên trong phi hành đoàn và chính họ mới là những người cùng phụ đẩy kiện hàng xuống. Đây là chi tiết sai lạc khiến cho Tourison viết nguyên văn trích: “The helicopter came in slowly for its landing. The weight of the team and equipment unexpectedly caused the aircraft to become mired in the soft ground. Everyone, including Captain Dung and the American training officers who had come with them, joined in off-loading the equipment as quickly as possible. The helicopter’s load was lightened sufficiently for it to take off, and there was a lot of joking, smiling, and waving good-bye as the helicopter lifted off for the flight back to Thailand.” ngưng trích:

Kết luận Hector 2 không phải là con mồi sống chỉ cần có Đại úy Dũng có mặt là đủ nhưng như đă nói, chúng tôi muốn có người của Hector 2 chỉ ra phần viết sai của “Secret Army Secret War” nên mới đưa luôn phần ông Tourison viết vào. Cảm ơn ông Tiếp, ông Nghĩa đă làm cho câu chuyện thêm sinh động.

 

Trả lời tiểu mục số 3.

Như chúng tôi đă viết, ông Tiếp và ông Nghĩa không phân biệt được vị trí trong không gian của băi đáp. Băi đáp là một vùng khá rộng lớn, theo cách viết của ông Tiếp th́ ông Khả nằm ở đâu? Chính hai ông mới là người viết sai.

Anh Khả hy sinh v́ làm nhiệm vụ rất đúng theo chiến thuật đổ bộ bằng trực thăng.Hector 2 không đi dạo nhé hai ông Tiếp và Nghĩa nhớ cho. Xâm nhập đất địch đấy các ông ạ.

Nguyên tắc đổ bộ bằng trực thăng là những người nhảy xuống tiếp đấp đầu tiên phải lập tức chiếm lĩnh một vị trí thuận lợi có khả năng yểm trợ cho đồng đội xuống sau. Hai ông không thể phản đối điều tôi viết ra được.Việc anh Khả và anh Huấn hy sinh là do vị trí hai anh định chiếm lĩnh đă có địch mai phục. Tuy không ai chứng kiến khi súng nổ nhưng chúng ta có thể phân tích và suy ra hai anh Khả, Huấn đă nhanh chóng tiến vào ngay nơi có địch, những tên Việt Cộng nằm phục ở đây buộc phải nổ súng và động cơ trực thăng đă át đi tiếng súng đầu tiên.

Ông Nghĩa cùng toàn toán đều nằm trong b́a rừng và rơ ràng ông đă sai v́ ông Nghĩa làm công tác truyền tin nên không phải nhận lệnh an ninh băi.

Câu hỏi phụ của ông Tiếp ở tiểu mục này thể hiện sự cố t́nh bóp méo kết luận của chúng tôi. V́ thế chúng tôi phải khẳng định : Hai nhân viên truyền tin của Hector 1 cũng như những nhân viên truyền tin các toán khác không thể là người phản bội. Họ chỉ là những người “gơ ma nip” để chuyển đi bản công điện đă mă hóa chứ không có quyền thảo công điện.

Quyền thảo công điện của Hector 1 là thẩm quyền của ông Luyện.

 

Ông Tiếp hăy nhớ chính các ông mới là người cần phải liên lạc với nhau chứ không phải là tôi. Chẳng lẽ các ông lại vô t́nh với nhau đến thế. Trong khi bản thân tôi đi tới đâu cũng cố dành thời gian để thăm hỏi anh em. Nếu không nhầm, tôi đă t́m ông Tiếp đến ba lần chỉ để thăm hỏi xem gia đ́nh và các cháu ra sao mà thôi?

Có đúng không ông Tiếp?

Những ǵ tôi viết ra ngày hôm nay đều nằm trong trí nhớ từ ngày c̣n trong tù. Ông Tiếp có thắc mắc cứ tự t́m hiểu lấy.Giới thầm lặng họ khôn ngoan lắm. Viết ra đúng hay sai họ hiểu cả. Ai có tŕnh độ, khả năng thế nào họ cũng hiểu hết. 

Kim Âu

 

PHỤ LỤC 2:

HƯ DANH - HƯ CẤU

 

Phân Tích bài : “GÓP PHẦN LÀM SÁNG TỎ VẤN ĐỀ HECTOR 2”

 

của BK Nguyễn văn Thùy Trưởng đài truyền tin toán “Hector 1”hậu thân của toán “Bắc B́nh”.

Truyền Tin Phản Gián Chính Thức Sau Khi Toán “Hector 1” Bị Lực Lượng Cộng Sản Bắc Việt Bắt

 

 

***

 

 

Như chúng tôi đă thông báo trước, sau Hồi Chuông Báo Tử Cho “Người Tù Kiệt Xuất” th́ đương nhiên “Người Tù Kiệt Xuất” biến thành “Người Hèn Kiệt Sức”. Toàn thể quư vị, những bậc thức giả trên diễn đàn đều đă thấy rơ SỰ THẬT. Và quư vị trên diễn đàn cũng đă thấy. Để chống lại những bài viết nhằm soi sáng SỰ THẬT. Ông Nguyễn Hữu Luyện không biết làm ǵ hơn là ngầm kêu gọi đám âm binh, lâu la, cùi hủi phun ra những ǵ dơ bẩn nhất mà chúng ngậm trong miệng, chứa trong đầu từ thuở mới mở mắt chào đời cho đến nay.

Những hành vi quá sức hạ cấp của chúng không mảy may tác động đến chúng tôi nhưng quả thật có làm cho quư vị phiền ḷng. Tuy nhiên, đổi lại: SỰ THẬT ĐĂ ĐƯỢC SÁNG TỎ.

 

SỰ THẬT NGÀY NAY ĐĂ PHƠI TRẦN TRONG LÁ THƯ THÚ TỘI CỦA ÔNG NGUYỄN HỮU LUYỆN,

 

Khi ông Nguyễn Hữu Luyện nhờ cô Trần Nam B́nh post lá thư (thú tội) lên diễn đàn, chúng tôi giật ḿnh : Lá Thư Tự Sát. Nhưng diễn đàn chẳng qua chỉ là một góc thông tin, và cũng không mấy người để ư nên tác dụng có hạn chế. Tuy nhiên, ông Nguyễn Ngọc Trâm một cựu sĩ quan trong Ban Huấn Luyện trại Quyết Thắng, Long Thành (có bí danh là Nguyễn Mạnh Hùng) đọc lá thư này xong, liền lên tiếng kết tội bằng cách gửi một lá thư nhờ ông Đoàn Hữu Định chuyển tới ông Nguyễn Hữu Luyện.

Gần hai năm sau, lá thư của ông Trâm lại đến tay ông Vơ Văn Sáu và sau đó được phổ biến khá rộng răi trên diễn đàn. Lúc đầu mọi người đều nghĩ đây là một lá thư rơi. V́ ông Vơ văn Sáu cho rằng đó là lá thư của ông Nguyễn Mạnh Hải, bởi ba chữ đầu bí danh của ông Nguyễn Ngọc Trâm là NMH trùng với ba chữ đầu tên họ của ông Nguyễn Mạnh Hải cũng là  NMH, một Biệt Kích toán “Hector 1” đă bặt vô âm tín sau khi vượt biên.

Đám lâu la của ông Nguyễn Hữu Luyện vin vào cớ đó, nhâu nhâu kết tội ông Vơ văn Sáu.

Ở đây mọi người thấy rơ sự xảo quyệt của ông Nguyễn Hữu Luyện. Dù biết đích xác tác giả của lá thư đó, ông Nguyễn Hữu Luyện vẫn cố t́nh dấu diếm.

Đương sự bấu víu vào một hy vọng mong manh là ông Nguyễn Ngọc Trâm đă quên hoặc không có mặt trên diễn đàn, rồi mọi chuyện sẽ qua đi và nhóm âm binh, lâu la, cùi hủi của ông Nguyễn Hữu Luyện sẽ mặc sức băm vằm một người dám đụng đến “Người Tù Kiệt Xuất”.

Nhưng quả là “thiên bất dung gian”, trong một đêm kiểm soát thông tin trên net, chúng tôi đọc được một đoạn văn dơ bẩn của đám âm binh, thấy chúng liệt kê tên chúng tôi vào với tên của ông Đinh Lâm Thanh, Vơ Văn Sáu và Nguyễn Hữu Nghĩa -là những người tôi chưa từng quen biết bao giờ.

Không dư thời gian nhưng chúng tôi cũng thấy cần phải lên tiếng một lần để nói lên SỰ THẬT.

V́ dựa vào danh nghĩa giả tạo “Người Tù Kiệt Xuất”, một dúm người văn dốt, vơ dát gây chiến, bịa đặt, chửi bới bậy bạ, vu chụp khắp nơi. (chuyện này là một mưu đồ thâm độc nhằm vào một mục đích lớn hơn).

Với đầu óc nặng tính anh chị (thể hiện qua cung cách chỉ huy toán Bắc B́nh) ông Nguyễn Hữu Luyện tuởng ḿnh đang là phù thủy điều khiển đám âm binh để tác oai, tác quái nhưng ông ta đă nhầm.

Ông ta đă “giao trứng cho ác” khi giới thiệu một số BK cho bọn xấu lợi dụng và rốt lại chúng tôi nhận thấy ông Nguyễn Hữu Luyện chỉ là một con bài thí, một thứ bung xung. Phù thủy ở nơi khác, ngoài tầm nh́n của ông ta.

Trước hiện tượng này, chúng tôi nhận rơ mục đích mà bọn phù thủy nham hiểm đó nhắm tới là bôi bẩn tất cả những chứng nhân của lịch sử.

 

Mối nguy hại đó cần phải triệt tiêu. Danh nghĩa ô nhục “Người Tù Kiệt Xuất” đó cần phải hạ xuống và hạ xuống bằng SỰ THẬT.

 

- SỰ THẬT CẦN PHẢI ĐƯỢC SOI SÁNG

 

Trách nhiệm của người cầm bút là phải hỗ trợ cho những người dám nói lên SỰ THẬT. Chúng tôi phải lên tiếng. Thực tế cho thấy sau khi bài “Hồi Chuông Báo Tử Cho Người Tù Kiệt Xuất” đưa lên, cộng thêm những đoạn hỏi đáp phụ, thư trả lời v.v đă quá thừa đất để vun cho bốn chữ “Người Tù Kiệt Xuất” yên một nấm mồ.

CÂU CHUYỆN COI NHƯ CHẤM HẾT.

 

Chúng tôi đă định rửa tay để quay sang những công việc khác. Nhưng ông Nguyễn Hữu Luyện đă cất công điện thoại năn nỉ khắp nơi để hy vọng “những người em thân thương trong toán xâm nhập Bắc B́nh” sẽ cứu ông ta, những người mà ông ta đă đánh giá “không thể hoạt động trong rừng một ḿnh”,“các chú em tôi đều ở lứa tuổi học tṛ, mới trải qua 6 tháng huấn luyện và chưa hề có kinh nghiệm tác chiến”, những người mà ông nói: “ Tôi có trách nhiệm với gia đ́nh các em đó và phải bảo vệ an toàn cho các em”. (theo lá thư của ông Nguyễn Hữu Luyện). Nhưng nhục nhă và mỉa mai thay, cách bảo vệ hữu hiệu nhất lúc đó của ông Nguyễn Hữu Luyện là trao họ cho Cộng Sản.

Tất nhiên, ông Nguyễn Hữu Luyện, một người có tâm địa như đă bộc lộ trong lá thư do chính ông ta viết ra theo đoạn văn thượng dẫn th́ có ngần ngại ǵ không làm thêm một điều tốt nữa là bảo vệ luôn toán “Hector 2” rập khuôn cái cách mà ông ta đă làm với “Hector 1”.

Thảng hoặc, một vài người em tội nghiệp đó thí cho vài chữ, nhóm Nguyễn Hữu Luyện vội đưa danh tính, đính kèm theo địa chỉ, điện thoại để “notary public”.

Ông Nguyễn Hữu Luyện quên rằng những tṛ khỉ, liệt kê một vài cái tên không ai hay biết đó chẳng có tác dụng ǵ ngoài việc làm cho những bậc thức giả thêm khinh bỉ.

 

SỰ THẬT KHÔNG AI THAY ĐỔI ĐƯỢC. SỰ THẬT LÀ CHÂN LƯ KHÁCH QUAN CÓ MỘT KHÔNG HAI.

 

SỰ THẬT NHƯ THẾ NÀO?

 

SỰ THẬT, như chúng tôi đă viết ra trong “Hồi Chuông Báo Tử Cho Người Tù Kiệt Xuất” đều do người trong cuộc kể lại. Sự thật về toán “Hector 2” c̣n nhiều lắm, nhưng chúng tôi chỉ viết đủ và thấy không cần thiết dài ḍng, rườm rà chi tiết. Và chắc chắn thế nào cũng có người lên tiếng, lúc đó chúng tôi có viết thêm cũng không muộn. Quả nhiên có người lên tiếng thật.

Ông Mai Nhuệ Anh lên tiếng chỉ nhằm bôi bẩn ông Đặng Đ́nh Thúy và thêm thắt những câu vô cớ mạ lỵ chúng tôi. Hai lá thư với những lập luận ngu dốt của ông Mai nhuệ Anh biến những khóa sinh ở trại Quyết Thắng, thành những tên lâu la trong truyện Thủy Hử, muốn phong ai làm chủ tướng cũng được.

Ngu vừa thôi Mai Nhuệ Anh!

Sở Bắc - Nha Kỹ Thuật - Bộ Quốc Pḥng là một bộ phận quan trọng của QLVNCH.

Giá trị của một người lính (dù không có quân số) là buộc phải tôn trọng cấp chỉ huy trực tiếp của ḿnh đúng theo hệ thống tổ chức, quân kỷ, quân giai.

 

Ông Mai Nhuệ Anh chỉ là một khóa sinh ở trại Quyết Thắng, toán trưởng một tiểu toán không đủ tư cách nói về cơ cấu tổ chức, phương pháp lănh đạo và chỉ huy của Sở Bắc - Nha Kỹ Thuật - Bộ Quốc Pḥng - QLVNCH.

Hai lá thư của ông Mai Nhuệ Anh chỉ bộc lộ sự ngu đần, óc kiêu binh, thói vô chính phủ của một người không biết ḿnh là ai.

Hai lá thư của ông tự bôi tro trát trấu lên mặt ông và ngoài việc dùng để tấn công, đe dọa, chiêu hàng ông Thúy Đặng, phần c̣n lại không có chi tiết nào có thể đem ra bảo vệ cho ông Nguyễn Hữu Luyện mà chỉ dẫn tới việc làm cho quư vị trên diễn đàn được nghe và thấm thía những lời vàng ngọc của ông Trần văn Tiếp dạy bảo ông Nguyễn Hữu Luyện.

Trong cuốn băng, tiếng ông Trần văn Tiếp nhấn mạnh hai lần “Em nhắn khôn hơn ”, "Em c̣n khôn hơn anh như vậy..” (ngụ ư dạy cho ông Nguyễn Hữu Luyện biết, nếu gọi một người mà họ không thèm trả lời th́ phải viện một cái cớ khác nhắn vào máy để cho người ta gọi lại. Lúc đó ḿnh sẽ có cơ hội năn nỉ. Ông Nguyễn Hữu Luyện nhớ làm cho tốt nhé!). mời nghe trong phần ghi âm.

Sở dĩ có cuộn băng này do trước đó ông Nguyễn Hữu Luyện gọi điện cầu cứu ông Bùi Quang Cát. Ông Cát nghe ông Luyện năn nỉ xong là thoái thác bằng cách không thèm nghe điện thoại của ông Luyện nữa. Cùng đường, ông Luyện quay qua nhờ ông Trần văn Tiếp gọi cho ông Cát. Khi ông Cát nghe ông Tiếp nói xong (CHUYỆN CHÚNG M̀NH) lập tức quyết định không tiếp xúc nữa. Vậy mà ông Nguyễn Hữu Luyện dám lừa dối cả diễn đàn, PHẢN BỘI lại ḷng tin của cộng đồng khi hứa hẹn là hăy chờ ông Cát sẽ nói lên tất cả những SỰ THẬT.

Và SỰ THẬT đă được nói ra không phải từ ông Cát mà từ cuốn băng ghi âm. Chúng ta hăy tự hỏi, ông Luyện kiên tŕ móc nối với ông Cát nhằm mục đích ǵ?

Chắc chắn không ngoài việc chạy tội cho bản thân, đồng thời thực hiện mưu đồ bôi bẩn chúng tôi- Kim Âu Hà văn Sơn và những người bảo vệ SỰ THẬT khác.

Quư độc giả hăy tự hỏi? Tại sao cuốn băng ghi âm này lại lọt đến tay chúng tôi?

Lẽ dễ hiểu v́ chỉ có chúng tôi là người đủ bản lĩnh để làm sáng tỏ SỰ THẬT về ông Nguyễn Hữu Luyện.

Sự thoái thác qua thái độ im lặng của ông Cát dẫn tới việc ông Trần văn Tiếp và ông Nguyễn Hữu Luyện liều lĩnh đưa lên một lá thư nói rằng: “Sau khi thảo luận (có thảo luận hay không quư độc giả cũng đă rơ) với ông Bùi Quang Cát, Trưởng Toán “Hector I”. Ông Bùi Quang Cát đang trong t́nh trạng sức khoẻ suy yếu. Riêng đôi mắt không c̣n làm việc được nữa”.

Vậy mà theo chúng tôi được biết, thị lực của anh Cát hiện nay đọc báo qua ánh đèn đêm không cần đeo kiếng. Mắt người ta dẫu có lúc bị mờ nhưng đến lúc cần th́ cũng đủ sáng để nh́n rơ đục trong chứ có đâu mờ măi.

Cuối cùng, cậy cục măi, đến ngày 18 tháng 9 năm 2006, ông Nguyễn văn Thùy, Trưởng Đài Truyền Tin Toán “Hector I”, đồng ư cho nhóm Nguyễn Hữu Luyện đưa lên một lá thư với tiêu đề “GÓP PHẦN LÀM SÁNG TỎ VẤN ĐỀ TOÁN HECTOR II”.

Lá thư vừa tung lên liên mạng, ngay sau đó ông Phạm Ngọc Khánh người lâu nay làm nhiệm vụ dán tem cho các bài viết của nhóm ông Nguyễn Hữu Luyện vội vàng lên tiếng xin lỗi, với lư do phóng nhầm bản thảo thay v́ bản chính.

Sự trục trặc này khiến cho diễn đàn thêm một lần nữa chán ngán v́ cái tṛ ma đầu của nhóm Nguyễn Hữu Luyện.( tṛ hề dán tem và liệt kê danh tính). Nếu đúng là bài của ông Thùy viết chuyển qua cho ông Phạm Ngọc Khánh (chuyên viên phụ trách dán tem), ông Khánh chỉ cần đọc rồi phóng lên diễn đàn (forward) th́ đâu có chuyện phải xin lỗi và thay bằng bản khác.

Chẳng qua, đây cũng là một câu chuyện mà ông Thuỳ được nhóm ông Luyện gợi ư sáng tác. Sau đó chuyển qua cho nhóm ông Luyện thêm mắm - dặm muối, hoa ḥe - hoa sói, được ông Thùy đồng ư cho dán tem nếu không lạm dụng để chửi rủa người khác mà thôi.

Ông Thùy dẫu sao cũng c̣n chút liêm sỉ nên mặc dù bênh ông Luyện nhưng vẫn không muốn làm mất ḷng những anh em khác. Mời quư vị xem đoạn văn ông Thùy đă buộc nhóm ông Luyện phải bỏ đi so với bản chính đưa lên cùng với lời xin lỗi.

 

TRÍCH BẢN CŨ: Nhưng hôm nay, lương tâm buộc tôi phải lên tiếng để làm sáng tỏ vấn đề khi thủ đoạn bịa đặt một cách có hệ thống trên vài tờ báo và trên các diễn đàn điện tử nhằm mục đích phỉ báng đă lên tới đỉnh cao khiến tôi không thể im lặng được nữa. Ngưng trích

 

TRÍCH BẢN MỚI: Nhưng hôm nay, tôi phải lên tiếng để làm sáng tỏ vấn đề có liên quan tới hai toán Hector (Hậu thân của Toán Bắc B́nh) và của bản thân tôi. . Ngưng trích

 

Điều ǵ khiến cho ông Nguyễn Hữu Luyện phải làm những chuyện để bộc lộ ra nhóm của ông ta chỉ là một nhóm người khánh kiệt lương tâm đến như vậy.

 

Câu trả lời quá rơ : ĐỂ CHẠY TỘI. Chạy tội để làm ǵ? Chạy tội để vớt vát lại một chút sĩ diện của người Trưởng Ban Biên Tập Một Cuốn Sách gồm những bài viết của nhiều học giả (Ông Nguyễn Hữu Luyện chỉ biên tập thôi chứ không có bài). Tóm lại là ông Luyện “quá giang” theo kiểu Việt Cộng Phạm Tuân lên vũ trụ). Bởi ông Luyện chỉ quen đọc giữa hai hàng chữ. C̣n chuyện viết lách th́ ngoài dấu ấn “kính chúc quư vị an khang “, bài ông ta viết ai muốn hiểu sao th́ hiểu (đọc qua mấy lá thư do ông Nguyễn Hữu Luyện viết th́ rơ) “.

 

Trở lại với bài viết để tên ông BK Nguyễn văn Thùy Trưởng đài truyền tin “Hector 1”, chúng tôi thấy ngay đó là một bài viết bộc lộ quá nhiều sơ hở, thậm chí rất là vô lư so với những sự thực mà mọi người đă biết.

Để tránh mất ḷng, trước khi viết bài này, chúng tôi đă hơn ba lần cho người gọi đến ông Nguyễn văn Thùy theo số điện thoại đă “notary public” trên bài viết. Tuyệt nhiên ông Thùy không nhấc máy.

Đây là t́nh trạng chung của những số điện thoại mà nhóm Nguyễn Hữu Luyện đưa lên. Hóa ra nhóm ông Luyện sử dụng chiến thuật ra vẻ công khai, minh bạch nhưng thật ra lại trốn tránh không dám trả lời.

Nhưng hiện tượng này không khó hiểu v́ tuy bài viết có tên người, nhưng người được dán tên vào có lẽ chẳng biết ḿnh đă viết ǵ ở trong bài đấy nên “Biết Trả Lời Sao” khi có người cắc cớ hỏi những câu hóc búa.

Tất nhiên chúng tôi có thể bỏ qua không cần phải lên tiếng v́ mọi việc coi như đă xong. Nhưng để chứng minh cho toàn thể diễn đàn thấy nhóm Nguyễn Hữu Luyện không có khả năng viết lách nhưng lại chuyên nghề bóp méo SỰ THẬT, chúng tôi phải phân tích những điều không thật trong lá thư của ông BK Nguyễn văn Thùy Trưởng Đài Truyền Tin “Hector 1”.

 

Lá thư của ông Nguyễn văn Thùy viết ra không ngoài mục đích muốn cứu ông Nguyễn Hữu Luyện nhưng quư vị độc giả hăy theo dơi phần dưới đây để thấy ư tưởng đó chỉ là vô vọng.

 

Lá thư do ông BK Nguyễn Văn Thùy chia ra làm hai phần rơ rệt. Phần ông Thùy viết về “Hector 1”, chúng tôi không có ư kiến. Nhưng phần viết về “code an ninh” và “Hector 2” của ông Thùy lại quá vụng về, sơ hở trong lư luận, hư cấu vô tội vạ. Mời quư thức giả cùng chúng tôi lượng định và cân nhắc:

 

1- Anh Luyện có gửi một “code” nào về để gọi toán 2 ra không?

 

Việc ông Thùy kể về tín hiệu “Mặt Trời Mọc” đă xảy ra trước khi "Hector 1" bị bắt, lúc ông vẫn c̣n là trưởng đài truyền tin của Hector 1. Nhưng việc ông quyết đoán là ông Nguyễn Hữu Luyện không đưa code an ninh vào công điện trả lời cho Trung Ương do ông phát đi sau này là HOÀN TOÀN SAI.

Trong vai tṛ của một truyền tin phản gián chính thức do Việt Cộng chỉ huy, ông Thùy không được làm ǵ hơn là việc gơ “ma níp”. Việc mă hóa và mă dịch để phản gián hoàn toàn do cán bộ chuyên môn của VC (sổ mă trong tay những chuyên viên của chúng), ông Thùy chỉ biết gơ “ma nip“ mà thôi.

 

Không lẽ ông Thùy đă được tuyên thệ gia nhập Đảng Cộng Sản Việt Nam để được quyền thảo công điện, mă dịch -mă hóa phục vụ công tác truyền tin phản gián?.

(Chắc chắn ông Nguyễn văn Thùy trả lời là không).

 

Ông Nguyễn văn Thùy cùng quư độc giả phải đồng ư rằng:

Một toán xâm nhập đứt liên lạc truyền tin với trung ương những hai tuần là một sự việc quá nghiêm trọng.

Khi liên lạc truyền tin được tái lập, Trưởng đài truyền tin phản gián hẳn đă phải làm việc khá vất vả và chắc chắn người có thẩm quyền tối cao của toán phải trả lời rơ ràng những code an ninh để chứng tỏ ḿnh và toán vẫn b́nh an , việc mất liên lạc phải có lư do chính đáng.

 

Ông Thùy nên nhớ nếu mạch truyền tin nối lại với Trung Ương không đáp ứng được những câu hỏi kiểm tra an ninh, ông Thùy sẽ mất cái JOB TRƯỞNG ĐÀI TRUYỀN TIN PHẢN GIÁN và đương nhiên ông sẽ không được ở tại vùng công tác cho đến khi "Hector 2" ra bổ sung.

 

Ông Nguyễn văn Thùy vừa muốn bênh ông Luyện lại vừa muốn bạch hóa bản thân ḿnh không có lỗi nên TỰ MÂU THUẪN. Đây là bằng chứng việc ông Nguyễn văn Thùy làm truyền tin phản gián đă khiến cho Trung Ương không c̣n nghi ngại ǵ về việc toán "Hector 1" đứt liên lạc hai tuần lễ nên mới thả tiếp tế.

 

Trích thư BK Nguyễn văn Thùy: “Khoảng một tháng rưỡi sau ngày bị bắt, hai chiếc phản lực tới thả tiếp tế gồm 12 thùng hàng giống như h́nh dạng trái bom, khi rơi xuống tới lưng chừng th́ dù bung ra - gồm toàn lương thực, và quần áo (lúc đó tôi đang bị sốt rét và được nghe tụi bộ đội kể lại).” Ngưng trích.

 

Ông Thùy là Trưởng đài truyền tin của “Hector 1” (toán xâm nhập) chắc phải biết việc thả tiếp tế không phải ngẫu nhiên mà phải có công điện yêu cầu từ toán công tác. Khi Trung ương đồng ư tiếp tế, toán công tác trong ḷng địch phải cho tọa độ băi thả tiếp tế, ngày và giờ thả tiếp tế.

Sau khi trung ương thả tiếp tế hai tuần th́ “Hector 2” ra bổ sung, tất nhiên toán “Hector 2” nhận lệnh đi bổ sung cho “Hector 1” v́ mạch máu truyền tin đă thông suốt, các biện pháp an ninh qua truyền tin đă xác định “Hector 1” an toàn và đang hoạt động hữu hiệu.

Toán “Hector 2” được thả ngay vào tọa độ cũ nơi mà “Hector 1” đă xuống chứng minh điều này (sẽ là chuyện hi hữu nếu Hector 1 không an toàn).

Vậy th́ ông Thùy chọn giữ điều ông chỉ biết gơ “ma nip” hay chọn việc chính ông đă mă hóa, mă dịch trong tất cả các công điện liên lạc với Trung Ương. Bởi v́ chỉ như thế ông mới có quyền nói: “Riêng tôi TÔI XÁC NHẬN LÀ KHÔNG”. về code an ninh của ông Luyện.

 

Nếu ông Thùy xác quyết như vậy th́ chiến công, thành tích lừa được Trung Ương thả tiếp tế và đưa toán “Hector 2” ra bổ sung là công của ông Thùy chứ không phải của ông Nguyễn Hữu Luyện phải không?

 

Ông Nguyễn văn Thùy hăy tỉnh táo lại đi, ngoài ông ra c̣n có Trưởng Đài Truyền Tin Phản Gián khác. Ở Seatle nơi ông cư ngụ cũng có, tại Atlanta cũng có Tôi đă tham khảo với họ rất kỹ, họ đều xác nhận là họ chỉ biết gơ “ma nip” .

 

2- Toán 2 có bị phục kích hay không?

Trong một bài viết ngắn (lá thư ngày 18 - 9 - 2006 ) của ông BK Nguyễn văn Thùy mà có nhiều chuyện ngẫu nhiên ắt khó có độ khả tín.

 

 

Việc ông Nguyễn văn Thùy vơ đoán “Hector 2” bị bắt chỉ là một chuyện t́nh cờ, ngẫu nhiên, đă hạ thể giá trị chiến đấu của “Hector 2” , những đồng đội của ông xuống hàng thấp nhất.

Ông Thùy đă tự nhận không biết ǵ về chiến thuật th́ tốt nhất không nên có ư kiến. Ông Thùy nói rằng băi đáp nhỏ chỉ vừa cho một chiếc trực thăng đáp xuống, nhưng thực tế khi “Hector 2” xuống băi, hai trực thăng nối đuôi nhau đáp xuống và cùng ở trên băi suốt thời gian xuống kiện hàng.

 

Trong “Secret Army Secret War “ ông Tourison đă ước tính :

 

Trích “Secret Army Secret War “: ” The area, measuring less than two hundred feet across, was surrounded by stark karst formations.” Ngưng Trích (rộng chừng hai trăm bộ (chừng bảy mươi mét) bề ngang)

 

Ông Nguyễn văn Thùy ước đoán lực lượng đụng với Hector 2 chỉ khoảng nửa tiểu đội rải ra do đi t́m bắt ông Thùy và ông Toán. Và nửa tiểu đội đó đă bị tổn thất mấy mạng chỉ c̣n lại mấy người mà vẫn áp đảo 9 BK có trang bị tiểu liên đang phản ứng mănh liệt để thoát thân.

 

Khó nghe quá! Ông Thùy quả thực quá chủ quan tới mức coi thường độc giả hay ông muốn hạ nhục toán "Hector 2" và như vậy tự hạ nhục chính bản thân ông?.

 

Ông Nguyễn văn Thùy chắc phải có cuốn “Secret Army Secret War” trong tay. Mời ông đọc đoạn trích dưới đây.

 

TRÍCH “SECRET ARMY SWECRET WAR”: As the individual commandos were captured and herded together, they learned that their captors were from a North Vietnamese border defense regiment permanently stationed along this part of the “strategic route,” that broad system of roads and trails known as the Ho Chi Minh Trail. The troop bragged that they provided security for the North Vietnamese Army units moving into Laos through Quang Binh Province as they made their way into South Vietnam. The captors were all so very young and spoke with heavy accent of the natives of Quang Binh Province. To capture the commandos, they explained, they had been reinforced by local village militia as added insurance that the commandos would be unable to evade the ambush.The next morning, the commandos saw the body of a dead North Vietnamese officer and learned that he was the unit medical technician. When they looked around, they saw other North Vietnamese wounded lying there, shivering. NGƯNG TRÍCH

 

TRÍCH BẢN DỊCH“Quân Đội Bí Mật Chiến Tranh Bí Mật”: Khi các toán viên bị bắt và bị gom lại một chỗ th́ họ mới biết được đơn vị bắt họ là trung đoàn biên pḥng có nhiệm vụ túc trực trong khu vực đó để bảo vệ một đoạn của “con đường chiến lược” gồm hệ thống nhiều đường ṃn và đường lớn xe chạy mang tên Đường Ṃn Hồ Chí Minh. Các tay bộ đội khoe rằng họ có bổn phận bảo vệ an ninh cho các đơn vị chính quy Bắc Việt di chuyển vào Nam Các tay bộ đội này rất trẻ và nói đặc giọng Quảng B́nh. Muốn bắt toán biệt kích này, theo lời mấy tay bộ đội, họ phải phối hợp với dân quân tự vệ trong làng để cho chắc chắn không một toán viên nào có thể chạy trốn được . Qua sáng hôm sau, các toán viên thấy xác một sĩ quan Bắc Việt và được cho biết đó là y sỹ của đơn vị bắt họ. Nh́n chung quanh, họ cũng thấy nhiều người khác bị thương đang nằm run cầm cập . . NGƯNG TRÍCH

 

Và tiếp theo

 

TRÍCH “SECRET ARMY SWECRET WAR : “The border defense unit started the march with its captives on 25 September. That first night, they rested in a small streamside village and started out again early the next morning. After a forced march through dense jungle, the prisoners arrived in another village at 10P.M. on 26 September. Long abandoned by its former hill tribe residents, the village was now headquarters for the provincial border dense forces regiment that had captured the team.At the regimental headquarters, the team members waited for two or three days before the interrogators, who were coming from the coastal lowlands, could reach them. “.NGƯNG TRÍCH

 

TRÍCH BẢN DỊCH “Đội Quân Bí Mật Chiến Tranh Bí Mật”: Ngày 25 tháng Chín toán quân biên pḥng bắt đầu di chuyển, mang theo các tù binh. Đêm đầu tiên, họ nghỉ lại tại ngôi làng nhỏ bên cạnh bờ suối để qua sáng hôm sau lên đường tiếp . Sau khi băng qua khu rừng rậm, toán tù binh bị đưa đến một ngôi làng khác đúng 10 giờ đêm ngày 26 tháng Chín. Ngôi làng bị dân bỏ hoang từ lâu, và nay là bộ chỉ huy trung đoàn lực lượng biên pḥng; đơn vị đă bắt Toán “HECTOR 2”. Tại bộ chỉ huy trung đoàn, các toán viên phải đợi hai ba ngày sau để chờ các chuyên viên thẩm vấn từ vùng dưới lên.. NGƯNG TRÍCH

 

Như vậy chuyện ông Trưởng Đài Truyền Tin Phản Gián Nguyễn văn Thùy viết ra, ông Tourison mà đọc được chắc phải lắc đầu ngao ngán. Ôi “Secret Army Secret War”.

Sao?

Nhóm ông Nguyễn Hữu Luyện có hỏi ông Tourison là :

Ai đă kể cho ông ta nghe những chuyện này và yêu cầu ông Tourison cho biết danh tính, địa chỉ, điện thoại chưa?

Ông Thùy quá chủ quan hay ông không biết nội dung lá thư để tên của ông.

Câu chuyện ông viết về “Hector 2” , đem đối chiếu với những ǵ mà chính ông Nguyễn Hữư Luyện “công bố “ (công bố có nghĩa là xác nhận giá trị của tài liệu được đưa ra) trên liên mạng th́ lá thư của ông Thùy chỉ là chuyện hư cấu, tưởng tượng nhằm mục đích cố gắng chạy tội cho ông Nguyễn Hữu Luyện.

Thiết tưởng qua những phân tích và bằng chứng thượng dẫn, bài trả lời này đă quá đủ để độc giả kết luận những ǵ ông BK Nguyễn văn Thùy, Trưởng đài Truyền Tin Phản Gián “Hector 1” viết về toán “Hector 2” HOÀN TOÀN SAI VỚI SỰ THẬT.

 

Như vậy ông Nguyễn văn Thùy, Trưởng đài Truyền Tin Phản Gián không thể chạy tội cho ông Nguyễn Hữu Luyện mà trái lại c̣n tự buộc dây vào cổ.

 

Tục ngữ Việt Nam có câu “Ốc chưa mang nổi ḿnh ốc, c̣n muốn làm cọc cho rêu” là vậy.

Có thể sẽ c̣n vài con ốc nữa... Nhưng..

 

SỰ THẬT VỀ TEAM HECTOR và ông NGUYỄN HỮU LUYỆN ĐỐI VỚI CHÚNG TÔI XEM NHƯ ĐĂ KẾT THÚC.

 

Cảm ơn quư vị đă cất công theo dơi./.

 

Kim Âu Hà Văn Sơn

 

 

 

 

Thư trả lời

 

 

Ông Nguyễn văn Thùy

Trưởng Đài Truyền Tin toán Hector1

(Toán do Đại úy Nguyễn Hữu Luyện chỉ huy, cộng tác phản gián cho Việt Cộng)

 

 

 

Thường th́ những người đă chung cảnh ngộ với nhau trong một thời gian dài và chưa có ǵ mâu thuẫn, va chạm và có giao du với nhau th́ tạm coi như là bạn. Nhưng khi có những mâu thuẫn không hóa giải được th́ trạng thái đó đă chuyển từ bạn thành xa lạ, hay thù địch! Ranh giới chỉ là một sợi tóc.

Ông Thùy hơi dài ḍng về chuyện không ăn nhập vào đâu, nhưng tôi cũng phải minh định rơ là ông đă quá nhầm lẫn khi viết về chuyện tôi đến Seatle và sau đó.

 

Thật ra nếu tôi đến Seatle mà không t́m gặp những người đă một thời cùng chia xẻ đau thương trong thời gian tù tội với tôi mới là chuyện lạ. Nhất là những người đă cùng chung một mục đích đấu tranh trong một thời gian khá dài từ lúc đặt chân đến Hoa Kỳ, cho tới Iúc ông tung ra bài viết về Hector.

Và rồi tôi tự hỏi độc gỉa sẽ nghĩ ǵ khi tôi viết về những người tôi hẹn gặp với luận điệu của ai đó hay của ông “viết về chuyến đi này, trong đó có vài gịng viết không lấy ǵ đẹp đẽ về tôi”.

Rẻ tiền làm sao ấy ông Thùy.

Chắc chắn điều đó chỉ là một sự thêu dệt ác ư nếu ông không bịa đặt (ông nên xem bài Oplan 21 th́ hiểu rơ cách đối xử của tôi với ông hơn).

Chẳng cần đến lá thư của ông, mà tự tôi đă từng viết “tất cả mọi tờ báo đều có vị trí sau cùng là sọt rác”, nhưng ít ra những người đọc nó cũng phải lĩnh hội phần nào những ǵ chứa đựng trong những thông tin và tư tưởng mà nó chuyển tải.”

Ông tự nhận ḿnh “là người gốc nông dân ít học, ăn nói không lớp lang, thứ tự, dốt đặc về keyboard, lại không sống nhờ nghề viết&lách,” nên đánh giá báo chí rất là nông dân cũng chẳng ai chấp ông.

 

Viết là một nghề khó lắm đấy ông Thùy. Nếu không có “binh giáp tàng hưng trung” nghĩa là ít chữ nghĩa không làm nổi đâu. V́ thế không ai sống NHỜ mà phải can đảm lắm mới sống BẰNG nghề viết được.

 

Ông có vẻ cay đắng với bài Phân tích của tôi.

Thật ra, tôi mới là người phải kinh ngạc khi ông lên tiếng, v́ tôi biết (ông tự hiểu ai cho biết) ông đă nói không muốn liên can vào những chuyện này.

Tuy nhiên khi ông hay bất cứ ai lên tiếng, tôi có trách nhiệm phải làm sáng tỏ ngọn ngành nên chính ông Thùy phải tự nhận hậu quả của bài viết đấy. Và thực tế đă chứng minh rằng những ǵ ông viết và nói ra chỉ tự hại ông.

 

Ông Thùy đừng đóng kịch ngây thơ, tôi chưa cho ông Độ và ông Thái nói một lời nào trong những bài tôi viết. Và chắc chắn tôi chẳng bao giờ “móc nhầm túi” của ai như anh Hai Nguyễn Hữu Luyện của các ông (hăy nghe đoạn băng ghi âm đối thoại giữa ông Tiếp với ông Luyện, hăy nh́n lại để tự biết xấu hổ với những tṛ đi đêm của anh Hai Nguyễn Hữu Luyện cố năn nỉ đàn em làm chuyện trái lương tâm).

 

Ông và ông Mai Nhuệ Anh vẫn thường liên lạc với ông Vượng, chắc hẳn ông biết độ khả tín của những ǵ tôi đă viết. Nhưng thật ra không cần những lời kể của anh Cát, anh Vượng, tội lỗi của ông Luyện cũng đă rành rành qua lá thư đánh bóng (hóa bôi đen).

 

Nhờ lá thư của ông Luyện, và việc ông với ông Mai Nhuệ Anh nói chuyện trên đài VNHN, thiên hạ mới biết rơ giá trị của BKNB???!!!, cũng như qua bài viết của ông dư luận mới thấy được tinh thần chiến đấu của Hector 2.???!!

 

Ông Thùy học thói vu khống từ bao giờ vậy?

H́nh như tôi chưa chửi bới một ông BKNB nào ngoài việc nặng lời chỉ trích đám ăn quỵt tiền luật sư ( bọn 10%). Trong khi cả một đám chó hùa , “ăn cháo đá bát” vô cớ chửi bới tôi nhặng xị.

 

Tôi chẳng cần nói nhiều mà cứ để cho những hành vi hạ lưu, đê tiện của họ tự phơi trần trước công chúng. “Bất chiến tự nhiên thành” là vậy.

 

Ông Thùy có nằm mơ không mà kết luận thế này:

“Cái mớ kiến thức về mà ông đă viết và nói ra về biệt kích nhảy Bắc chỉ là mớ cặn bă mà BKNB phế thải ra, ông vơ vội lấy, xào nấu hổ lốn làm món ăn riêng của ḿnh và cứ thế tự ḿnh khen lấy khen để là ngon, không những thế, ông c̣n mớm cho một ông khác cùng hưởng với ông nữa chứ!

 

Ông Thùy viết như thế mà không biết ngượng khi tự cho ông là người có kiến thức hay sao?

 

Xin lỗi nhé! Ông chẳng có chút kiến thức ǵ cả ngoài một số ngày học về truyền tin trong tổng số sáu tháng huấn luyện, sau đó đi công tác (như ông đă nói chuyện trên đài VNHN) và bị bắt rồi làm công tác phản gián cho Việt Cộng.

Ông và những người khác chỉ kể lại sự việc xảy ra với bản thân ḿnh theo cảm tính chủ quan, hiểu biết hạn hẹp, một chiều miễn sao có lợi cho ḿnh mà quên mất tính khách quan của sự việc.

Thậm chí trong thực tế các ông chỉ là những KHÓA SINH của trại Quyết Thắng mà cứ vanh vách nói như ḿnh là người đẻ ra cơ cấu, tổ chức, kế hoạch, phương pháp lănh đạo, chỉ huy của Sở Bắc- Nha Kỹ Thuật vậy.

Tôi không muốn nặng lời với ông nhưng vẫn phải chỉ rơ ông v́ dốt không hiểu nghĩa hai chữ kiến thức nên ông định viết để công kích tôi hóa ra tự đập vào mặt ḿnh.

Tự nhận ḿnh thành phần, cốt cách nông dân nên ông Thùy không hiểu nghĩa câu văn ông viết ra cũng là chuyện b́nh thường.

 

Nếu nói kiến thức th́ người nào tổng hợp những ǵ được tai nghe mắt thấy, sau đó nghiên cứu, phân tích, đối chiếu với những sách vở, tài liệu chính thức rồi rút ra một kết luận để củng cố sự hiểu biết của ḿnh th́ mới gọi là người có kiến thức.

 

V́ thế nếu ông có đi lạc đề, kể một câu chuyện vô duyên rồi đặt ra những câu hỏi vu vơ cũng không có ǵ đáng trách.

Ông Thùy c̣n muốn vớt vát trở lại câu chuyện cũ th́ tôi cũng chiều ư ông, có điều cần nhắc nhẹ ông thế này.

Tôi vốn hơi thừa chữ nghĩa nên không bao giờ phải nhờ ai viết rồi lấy tên ḿnh dán vào để “notary public” như phe đảng Anh Hai Nguyễn Hữu Luyện của các ông cả. Ông yên tâm, ông muốn đội cái mũ Việt Cộng cho tôi - người mà ông chứng kiến đă bị Việt Cộng cùm hơn hai năm ở trại Cổng Trời, Quyết Tiến, người mà cuối năm 1999 tại Washington D.C chính ông (Nguyễn văn Thùy), Mai Nhuệ Anh, Trần văn Tiếp và các anh em BKNB khác đă bầu tôi làm Đại Diện  th́ tôi cũng cảm thấy vui thôi.

 

Ông Thùy khỏi lo xa, thằng nhỏ đó bây giờ lớn lắm khác xa với một số tên nhỏ khác đến nay già đầu rồi mà vẫn c̣n đang núp dưới bóng anh Hai Nguyễn Hữu Luyện nhiều.

Đễ chiều ư ông Thùy, tôi trả lời cho ông:

-Ngẫu nhiên thứ nhất là việc thả tiếp tế: Ông Thùy dựa theo ư kiến của ông Trần Ngọc Nghĩa chứ không phải tất cả mọi người học truyền tin đều được biết là : Dù Trung ương có biết toán bị bắt rơ ràng 100% vẫn thả tiếp tế. (nhưng không bổ sung người)

Như vậy có nghĩa là công điện phản gián do ông Thùy gởi về có xin thả tiếp tế chứ không phải ngẫu nhiên và lẽ dĩ nhiên lập luận của tôi hoàn toàn đúng v́ xin thả tiếp tế tất phải cho tọa độ băi thả, ngày và giờ toán có thể hiện diện để nhận tiếp tế .. v.. v.

Và như vậy ông Thùy đă chứng minh Trung Ương vẫn duy tŕ liên lạc với Hector 1

Căn cứ theo lời ông Trần Ngọc Nghĩa mà ông Thùy viện dẫn không đầy đủ: “Dù Trung ương có biết toán đă bị bắt rơ ràng 100% vẫn thả tiếp tế nhưng không thả bổ sung thêm người.”

Căn cứ vào việc ông Thùy vẫn chính thức làm công tác phản gián cho Việt Cộng cho đến ngày 20 rồi ông và anh Toán mới bỏ trốn th́ ngày 23 toán Hector 2 ra đổ bộ xuống ngay băi đáp cũ.

Tổng hợp những thông tin từ ông Thùy và ư kiến ông Nghĩa rơ ràng công tác truyền tin phản gián rất có hiệu quả. Việc Hector 2 ra bổ sung cho Hector 1 là quá rơ ràng.

Ông Thùy yếu về lư luận nên không suy ra:

Trung Ương nếu biết Hector 1 đă bị bắt qua báo động của ông Thùy rồi, mà vẫn thả tiếp tế tất nhiên chẳng khi nào tung người đi t́m, giải cứu làm ǵ. V́ Trung Ương thừa biết địa chỉ cư ngụ của Hector 1 lúc đó là ở trong nhà tù của Việt Cộng qua sự môi giới của ông Nguyễn Hữu Luyện.. V́ thế càng không thể có trường hợp xuống chung băi đáp,

Việc tôi đă từng trả lời ông Hồng Phúc trong một cuộc phỏng vấn trước đây là tất cả anh em ở ngoài Bắc đều bị bán đứng nhằm vào sự kiện không được (nhận) trao trả năm 1973 sau khi hiệp định Paris về Việt Nam đă kư kết. Hành động bạ đâu bấu đấy của ông Thùy đă chứng tỏ sự cùng đường trong lư luận của chính ông.

Ông quên rằng: Ông Đại Uư Dũng cũng xuống băi đáp. Trung Ương làm sao dám bán đứng cả ông Dũng chứ?

Lập luận của ông, tôi bẻ dễ như bẻ tăm thôi, nhưng bài trước đă quá đủ rồi và ông cũng không phải là mục tiêu. V́ thế xác định với ông rằng, tôi không hề có ác ư ǵ với ông cả, chỉ tại bài do phe đảng của các ông phóng lên mạng đầu tiên (sau đó ông Khánh cải chính) đă viết ông với anh Toán trốn vào ngày 22- 9 -1966.

Hai mươi (20) hay hai mươi hai (22) thật ra không có xa ngày 23 lắm, nhưng ông phải phản ứng v́ lúc đó ông đang toan tính ǵ chắc ông tự hiểu. Tôi không cần nói ra.

Phần ông viết rất đúng về Hector 1 tại sao tôi phải đặt vấn đề, thật ra tôi biết rất tường tận qua anh em kể lại nhưng nếu tôi viết hết những ǵ đă nghe th́ làm sao có người trong cuộc như ông viết ra. Ông chống tôi trong SỰ VIỆC HECTOR 2 nhưng vẫn là “đồng minh tự nhiên” của tôi trong SỰ THẬT về Hector 1. Ông hiểu rồi chứ ông Thùy?

Qua những ǵ ông viết ra mọi người đều thấy rơ dù cùng được phỏng vấn trên đài VNHN nhưng ông Thùy đă trát trấu lên mặt ông Mai Nhuệ Anh, khi cho mọi người thấy rơ người có thẩm quyền cao nhất trong toán chính là sĩ quan cố vấn ( “ông Luyện đă tập họp tất cả toán- trừ những người bệnh- và ra lệnh:. . . “ ), trong khi ông Mai Nhuệ Anh -một KHÓA SINH DÂN CHÍNH- lại muốn cho rằng ḿnh là người chỉ huy cả sĩ quan cố vấn của toán.

Và cũng qua lá thư của ông hay cả phe nhóm của ông viết ra, chúng tôi nhận thấy h́nh như các ông xem rất nhẹ tội PHẢN QUỐC, nếu không muốn nói các ông xem HÀNH ĐỘNG PHẢN QUỐC của ĐẠI ÚY NGUYỄN HỮU LUYỆN như một HÀNH VI ĐẠO ĐỨC???!!!

Phe nhóm của các ông chủ quan một cách hết sức bệnh hoạn, nếu không muốn nói là rằng kiến thức của các ông quá sơ thiểu, nông cạn nên các ông tỏ ra đánh giá thấp công luận.

Các ông hăy ghi tâm khắc cốt rằng:

PHẢN BỘI TỔ QUỐC LÀ TỘI ĐÁNG KHINH BỈ VÀ GHÊ TỞM NHẤT!

V́ thế sự việc của ông Đại Úy Nguyễn Hữu Luyện xem như đă kết thúc.

Chúng tôi không hứng thú ǵ với việc viết thêm về đề tài này, trừ khi ai có những phát giác bất ngờ hơn.

Về phần ông Thùy, phản ứng yếu ớt của ông qua lá thư này không làm thay đổi được t́nh thế .

Tốt nhất ông đừng viết thêm th́ hơn, v́ ông viết ra không có ǵ mới mẻ, chỉ tự bộc lộ thêm những sự thật không nên nói ra.

Chuyện ǵ về phần tôi nếu có ảnh hưởng đến chính nghĩa và đại cuộc của dân tộc tôi có thừa bằng chứng và khả năng để trả lời. Trong vai tṛ của một khóa sinh dân chính của trại Quyết Thắng, Long Thành ông nên tránh đừng nói về những ǵ ngoài tầm hiểu biết của ông.

Ông và phe nhóm của ông Nguyễn Hữu Luyện không nên sai lầm đưa những người suốt ngày vùi đầu trong xưởng thợ ra để đối chọi với một người chuyên tâm nghiên cứu sách vở và tài liệu. Ông Thùy và phe nhóm viết một bài hết gần hai mươi ngày vẫn rất hớ hênh.

Viết như thế th́ viết làm ǵ cho thêm xấu hổ.

 

 

06 - 11 - 2006

 

Kim Âu Hà văn Sơn

 

George Gaspard và Fred Caristo có phải sĩ quan của “US Special Force” không?

Ông và kể cả nhóm của ông Luyện hiểu ǵ về “Civil Irregular Defense Group” thử viết ra cho mọi người nâng cao kiến thức.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

 

 

 

 

  

 

  Trang ChủKim ÂuBáo ChíDịch ThuậtTự ĐiểnThư QuánLưu TrữESPN3Sport TVMusicLotteryDanceSRSB RadioVideos/TVLearningLịch SửTác PhẩmChính NghĩaVấn ĐềĐà LạtDiễn ĐànChân LưBBCVOARFARFISBSTác GỉaVideoForum

 

 

US Senator John McCain , Kim Âu Hà văn Sơn

NT Kiên , UCV Bob Barr, Kim Âu Hà văn Sơn

 

 

 

 

 

 

NT Kiên , Kim Âu Hà văn Sơn, Cố Vấn An Ninh

Đặc Biệt của TT Reagan và NT Sám

 

National Archives.

Federal Register

Associated Press News

Reuter Top News

Real Clear Politics

MediaMatters

C-SPAN. Videos Library

Judicial Watch

New World Order

New Max

Daily Storm

Observe

The Guardian

Political Insider

Ramussen Report

Illuminatti News

Wikileaks

The Online Books Page

American Free Press

National Public Radio

National Review - Public Broacast

Federation of Anerican Scientist

Indonesian Newspapers

Philippine Newspapers

Nghiên Cứu Quốc Tế

Nghiên Cứu Biển Đông

Thư Viện Quốc Gia 1

Thư Viện Quốc Gia

Học Viện Ngoại Giao

Tự Điển Bách Khoa VN

Ca Dao Tục Ngữ

Bảo Tàng Lịch Sử

Nghiên Cứu Lịch Sử

Dấu Hiệu Thời Đại

QLVNCH

Đỗ Ngọc Uyển

Thư Viện Hoa Sen

Vatican?

RomanCatholic

Khoa HọcTV

Sai Gon Echo

Viễn Đông Daily

Người Việt

Việt Báo

Việt List

Xây Dựng

Phi Dũng

Việt Thức

Hoa Vô Ưu

Đại Kỷ Nguyên

Việt Mỹ

Việt Tribune

Bia Miệng

Saigon Times USA

Người Việt Seatle

Cali Today

Dân Việt

Việt Luận

Nam ÚcTuần Báo

DĐ Người Dân

Tin Mới

Tiền Phong

Xă Luận

Dân Trí

Tuổi Trẻ

Express

Lao Động

Thanh Niên

Tiền Phong

Tấm Gương

Sài G̣n

Sách Hiếm

ThếGiới

Đỉnh Sóng

Chúng Ta

Eurasia

ĐCSVN

Bắc Bộ Phủ

Nguyễn Tấn Dũng

BaSàm

Thơ Trẻ

Văn Học

Điện Ảnh

Cám Ơn Anh

TPBVNCH

1GĐ/1TPB

Propublica

Inter Investigate

ACLU Ten

CNBC

Fox News

CNN

FoxAtlanta