at Capitol. June 19.1996
with Sen. JohnMc Cain
with Congressman Bob Barr
with General John K Singlaub
CNBC .Fox .FoxAtl .. CFR. CBS .CNN .VTV.
.WhiteHouse .NationalArchives .FedReBank
.Fed Register .Congr Record .History .CBO
.US Gov .CongRecord .C-SPAN .CFR .RedState
.VideosLibrary .NationalPriProject .Verge .Fee
.JudicialWatch .FRUS .WorldTribune .Slate
.Conspiracy .GloPolicy .Energy .CDP .Archive
.AkdartvInvestors .DeepState .ScieceDirect
.NatReview .Hill .Dailly .StateNation .WND
-RealClearPolitics .Zegnet .LawNews .NYPost
.SourceIntel .Intelnews .QZ .NewAme
.GloSec .GloIntel .GloResearch .GloPolitics
.Infowar .TownHall .Commieblaster .EXAMINER
.MediaBFCheck .FactReport .PolitiFact .IDEAL
.MediaCheck .Fact .Snopes .MediaMatters
.Diplomat .NEWSLINK .Newsweek .Salon
.OpenSecret .Sunlight .Pol Critique .
.N.W.Order .Illuminatti News.GlobalElite
.NewMax .CNS .DailyStorm .F.Policy .Whale
.Observe .Ame Progress .Fai .City .BusInsider
.Guardian .Political Insider .Law .Media .Above
.SourWatch .Wikileaks .Federalist .Ramussen
.Online Books .BREIBART.INTERCEIPT.PRWatch
.AmFreePress .Politico .Atlantic .PBS .WSWS
.NPRadio .ForeignTrade .Brookings .WTimes
.FAS .Millenium .Investors .ZeroHedge .DailySign
.Propublica .Inter Investigate .Intelligent Media
.Russia News .Tass Defense .Russia Militaty
.Scien&Tech .ACLU .Veteran .Gateway. DeepState
.Open Culture .Syndicate .Capital .Commodity
.DeepStateJournal .Create .Research .XinHua
.Nghiên Cứu QT .NCBiển Đông .Triết Chính Trị
.TVQG1 .TVQG .TVPG .BKVN .TVHoa Sen
.Ca Dao .HVCông Dân .HVNG .DấuHiệuThờiĐại
.BảoTàngLS.NghiênCứuLS .Nhân Quyền.Sài G̣n Báo
.Thời Đại.Văn Hiến .Sách Hiếm.Hợp Lưu
.Sức Khỏe .Vatican .Catholic .TS KhoaHọc
.KH.TV .Đại Kỷ Nguyên .Tinh Hoa .Danh Ngôn
.Viễn Đông .Người Việt.Việt Báo.Quán Văn
.TCCS .Việt Thức .Việt List .Việt Mỹ .Xây Dựng
.Phi Dũng .Hoa Vô Ưu.ChúngTa .Eurasia.
CaliToday .NVR .Phê B́nh . TriThucVN
.Việt Luận .Nam Úc .Người Dân .Buddhism
.Tiền Phong .Xă Luận .VTV .HTV .Trí Thức
.Dân Trí .Tuổi Trẻ .Express .Tấm Gương
.Lao Động .Thanh Niên .Tiền Phong .MTG
.Echo .Sài G̣n .Luật Khoa .Văn Nghệ .SOTT
.ĐCS .Bắc Bộ Phủ .Ng.TDũng .Ba Sàm .CafeVN
.Văn Học .Điện Ảnh .VTC .Cục Lưu Trữ .SoHa
.ST/HTV .Thống Kê .Điều Ngự .VNM .B́nh Dân
.Đà Lạt * Vấn Đề * Kẻ Sĩ * Lịch Sử *.Trái Chiều
.Tác Phẩm * Khào Cứu * Dịch Thuật * Tự Điển *
KIM ÂU -CHÍNHNGHĨA -TINH HOA - STKIM ÂU
CHÍNHNGHĨA MEDIA-VIETNAMESE COMMANDOS
BIÊTKÍCH -STATENATION - LƯUTRỮ -VIDEO/TV
DICTIONAIRIES -TÁCGỈA-TÁCPHẨM - BÁOCHÍ . WORLD - KHẢO CỨU - DỊCHTHUẬT -TỰĐIỂN -THAM KHẢO - VĂNHỌC - MỤCLỤC-POPULATION - WBANK - BNG ARCHIVES - POPMEC- POPSCIENCE - CONSTITUTION
VẤN ĐỀ - LÀMSAO - USFACT- POP - FDA EXPRESS. LAWFARE .WATCHDOG- THỜI THẾ - EIR.
ĐẶC BIỆT
The Invisible Government Dan Moot
The Invisible Government David Wise
ADVERTISEMENT
Le Monde -France24. Liberation- Center for Strategic
https://www.intelligencesquaredus.org/
Space - NASA - Space News - Nasa Flight - Children Defense
Pokemon.Game Info. Bách Việt Lĩnh Nam.US History
with Ross Perot, Billionaire
with General Micheal Ryan
US DEBT CLOCK . WORLDOMETERS .TRÍ TUỆ MỸ . SCHOLARSCIRCLE. CENSUS - SCIENTIFIC- COVERTACTION
EPOCH - ĐKN - REALVOICE - JUSTNEWS - NEWSMAX - BREIBART - WARROOM - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS AP - NTD - REPUBLIC - VIỆT NAM - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV - HTV - PLUTO - BLAZE - INTERNET - SONY CHINA - SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT - ABC- LEARNING - IMEDIA - NEWSLINK - WHITEHOUSE CONGRESS - FED REGISTER - OAN - DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH - FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW NEEDTOKNOW - REDVOICE - NEWSPUNCH - CDC - WHO - BLOOMBERG - WORLDTRIBUNE - WND - MSNBC- REALCLEAR
POPULIST PRESS - PBS - SCIENCE - HUMAN EVENT - REPUBLIC BRIEF - AWAKENER - TABLET - AMAC - LAW - WSWS PROPUBICA -INVESTO -CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER - GLOBAL- NDTV- ALJAZEE- TASS- DAWN
NHẬN ĐỊNH - QUAN ĐIỂM
Chống lại chương tŕnh nghị sự Woke trong Quốc
hội
Dân biểu Jim
Banks
Một nghị
sĩ đề xuất một cách tiếp cận táo bạo để đẩy lùi sự lây nhiễm Tiến bộ
trong các cơ quan của chúng ta.
Chúng ta không
c̣n sống ở một nước Mỹ b́nh thường nữa. Các vấn đề mà Quốc hội từng
giải quyết, như chăm sóc sức khỏe, nền kinh tế hay việc chúng ta rút
quân khỏi Afghanistan, tất cả đều nhạt nḥa một cách đáng tiếc so
với chế độ chuyên chế đang leo thang mà gần như tất cả người Mỹ hiện
đang cảm thấy.
Các lực lượng
hùng mạnh nhất của quốc gia—các cơ quan t́nh báo, các tập đoàn, báo
chí, các trường đại học và thậm chí cả quân đội của chúng ta—tất cả
đều đang ngày càng tiến sâu hơn vào lănh thổ chưa được khám phá mà
từ đó không rơ nước Mỹ có thể quay trở lại.
Hiện tại,
việc cứu nước Mỹ phụ thuộc vào Hạ viện.
Phần độc hại nhất
của chế độ chuyên chế này là học thuyết của nó—“sự thức tỉnh”. Bây
giờ mọi người đă nghe từ này nhưng nó có nghĩa là một cái ǵ đó rất
cụ thể. Điều đó có nghĩa là tất cả những nhóm được gọi là áp bức
phải bị trừng phạt v́ những tội lỗi bị cáo buộc trong quá khứ và
hiện tại của họ. Có nhiều bước để trừng phạt họ: gây ra ḷng căm thù
bản thân thông qua việc truyền bá, tước bỏ các quyền của họ bằng
cách không thi hành luật thay mặt họ, làm nhục trước công chúng, thù
hận, sung công và cuối cùng là bạo lực. Đó là những ǵ Cánh tả đă
làm cho đến nay. Vẫn chưa rơ chính xác điều này có thể đi bao xa.
Và sự tỉnh táo có
ư nghĩa ǵ đối với cái gọi là bị áp bức? Nó có nghĩa là địa vị đặc
quyền, miễn trừ khỏi một số luật và quy tắc nhất định, và công chúng
thừa nhận rằng quan điểm của họ là không thể nghi ngờ—chúng không
thể bị mâu thuẫn bởi lư trí, chúng không thể bị nghi ngờ, nhưng phải
được tin tưởng.
Học
thuyết hoàn toàn phi Mỹ này sẽ rất buồn cười nếu nó không quá mạnh
mẽ. Và nó mạnh mẽ bởi v́ nó không chỉ được thực thi bởi mọi tổ chức
quốc gia lớn. Nó được thúc đẩy và tài trợ bởi chính phủ liên bang.
Chính
quyền Biden áp đặt những niềm tin này trong trường học, trong quân
đội, trong các cơ quan chính phủ và trong khu vực tư nhân. Nó không
chỉ muốn chúng ta ghét nhau. Nó đang tài trợ cho sự thù hận này và
thổi bùng ngọn lửa của nó. Bạn nghĩ quốc gia của chúng ta sẽ c̣n lại
ǵ khi ngày càng có nhiều người chấp nhận sự thức tỉnh và hành động
theo các nguyên tắc của nó?
Đa số mới của
Đảng Cộng ḥa tại Hạ viện có thể và sẽ chống lại sự thức giấc đă
được thể chế hóa. Con đường phía trước luôn rơ ràng miễn là chúng ta
hành động một cách tự tin, như cử tri của chúng ta yêu cầu.
Đầu tiên, các
đảng viên Đảng Cộng ḥa tại Hạ viện nên thông qua luật để hủy bỏ Sắc
lệnh Hành pháp 13985, Sắc lệnh Hành pháp về vốn chủ sở hữu của Biden
đă chỉ đạo mọi cơ quan liên bang đưa ra “Kế hoạch Hành động v́ Công
bằng”. Chuck Schumer chắc chắn sẽ bác bỏ nó, nhưng điều quan trọng
là các đảng viên Cộng ḥa phải đưa ra một tuyên bố thống nhất phản
đối việc Cánh tả từ bỏ quyền b́nh đẳng trước pháp luật.
Thứ
hai, Quốc hội phải ngừng tài trợ cho sự tỉnh táo. Viện Claremont đă
theo dơi tài trợ của liên bang cho các tổ chức và hoạt động cánh tả
kể từ năm 2016, với số tiền lên tới hơn 3 tỷ đô la tiền thuế. Số
tiền này không chỉ được sử dụng để truyền bá các học thuyết chống Mỹ
vốn sẽ chia cắt đất nước; nó cũng tài trợ cho một lớp các nhà hoạt
động, trả lương cho họ để họ có thể trở thành một lớp cách mạng vĩnh
viễn.
Đáng ngạc nhiên
là Quốc hội đă tài trợ nhiều hơn cho các tổ chức và hoạt động đánh
thức vào năm 2017 và 2018, khi đảng Cộng ḥa kiểm soát cả hai viện,
so với năm 2019 và 2020 với Nancy Pelosi trên ghế Chủ tịch. Đại hội
này, chúng ta nên đặt mục tiêu loại bỏ tất cả các khoản tài trợ như
vậy.
Các đảng viên
Đảng Cộng ḥa tại Hạ viện yêu cầu cắt giảm ngân sách tại Bộ Quốc
pḥng và trong hệ thống giáo dục của chúng ta. T́nh trạng thức giấc
đặc biệt phổ biến và nguy hiểm tại các trường đại học và trường tiểu
học v́ Cánh tả công nhận học sinh là đối tượng dễ bị tổn thương và
hữu ích nhất để truyền bá. Cánh tả cũng đă thúc đẩy sự thức tỉnh
trong quân đội. Chúng ta phải tự hỏi Cánh tả muốn làm ǵ với một
quân đội chống Mỹ? Trong nhiều thế hệ, người Mỹ chưa bao giờ phải
nghĩ đến những lời cảnh báo của các Nhà lập quốc về mối nguy hiểm
đối với chính quyền dân sự do quân đội thường trực gây ra. Điều này
đă trở thành một câu hỏi ngay lập tức.
Thứ ba, chúng ta nên sử dụng quyền giám sát của ḿnh để
đặt câu hỏi cho các quan chức liên bang và các công ty đă thức tỉnh.
Giám đốc điều hành tại các công ty đă thức dậy như Wells Fargo, công
ty ràng buộc lăi suất đối với một số cơ sở tín dụng nhất định với
tiêu chuẩn đa dạng của người đi vay, nên lo sợ bị công khai và sự
giám sát của quốc hội.
Cuối cùng, các
đảng viên Cộng ḥa tại Hạ viện chống thức giấc nên tổ chức. Đó là lư
do tại sao, tại Đại hội này, tôi sẽ bắt đầu “cuộc họp kín chống thức
giấc” đầu tiên.
Tôi sẽ thường
xuyên tổ chức các cuộc họp với các nhà lập pháp chống thức giấc và
các chuyên gia về chủ đề này. Mục tiêu của tôi là giúp bản thân và
các đảng viên Cộng ḥa khác hiểu rơ hơn về các xúc tu dài của chế độ
thức giấc, luật pháp, quy định và các nguồn tài trợ hỗ trợ chế độ
này, đồng thời khám phá các phản ứng lập pháp.
Tôi biết có nhiều
nhà lập pháp chống thức giấc hơn trong Quốc hội Đảng Cộng ḥa và
chúng tôi sẽ t́m thấy sức mạnh về số lượng. Một cuộc họp kín chống
đánh thức với các thành viên trong Ủy ban Phân bổ, Năng lượng và
Thương mại và Tư pháp, sẽ làm việc cùng nhau để đưa ra các sửa đổi
làm giảm ngân sách và phơi bày t́nh trạng đánh thức tại NIH, Bộ Tư
pháp và mọi cơ quan liên bang khác. Không có dự luật nào chi tiêu
tiền thuế của người dân cho các hoạt động cánh tả nên được thông qua
khỏi ủy ban mà không có một cuộc bỏ phiếu được ghi nhận về một sửa
đổi đối với t́nh trạng thức giấc bị hủy bỏ.
Các đảng viên
Đảng Cộng ḥa tại Hạ viện phải giải quyết mối đe dọa lớn nhất trong
nước đối với nước Mỹ ngày nay. Cuộc họp kín chống thức giấc sẽ giúp
tận dụng đa số của chúng ta.
Dân biểu Jim
Banks là Dân biểu Hoa Kỳ đại diện cho quận 3 của Indiana và là Chủ
tịch Ủy ban Nghiên cứu Đảng Cộng ḥa tại Hạ viện.
Các Nhà Cách Mạng
Chủ Nghĩa Thức Tỉnh Đối Đầu Người Mỹ
Thomas D.
Klingenstein và John Fonte
Cờ Hoa Kỳ tung
bay trong gió ở Malibu, CA
Một số lời khuyên
cho cuộc họp kín mới chống thức giấc của Jim Banks.
Dân biểu bang
Indiana Jim Banks gần đây đă tuyên bố thành lập một cuộc họp kín
chống thức giấc. Tốt. Lần đầu tiên ở cấp độ quốc hội, các ngân hàng
thừa nhận mối nguy hiểm của chế độ chuyên chế đă thức tỉnh. Chủ
nghĩa xă hội quốc gia (Chủ nghĩa phát xít) và Chủ nghĩa cộng sản là
những thách thức đối với các thế hệ người Mỹ trước đây. “Wokeism” là
thách thức của thế hệ chúng ta. Chúng tôi có lư do để tin rằng Banks
có ư định đặt chủ nghĩa chống thức tỉnh vào trung tâm chính trị của
Đảng Cộng ḥa, mà ngày nay không có trung tâm nào.
Nước Mỹ đang ở
giữa Nội chiến Lạnh giữa những nhà cách mạng đă thức dậy—những người
tin rằng nước Mỹ đang và luôn luôn phân biệt chủng tộc (xấu xa) một
cách có hệ thống, v́ vậy nó phải bị giải cấu trúc, phi hợp pháp hóa
(tức là bị tiêu diệt)—và những người tin rằng nước Mỹ thật tốt, rằng
các nguyên tắc của nó là liều thuốc giải độc tốt nhất cho nạn phân
biệt chủng tộc từng được tạo ra, và rằng việc bảo tồn nước Mỹ và các
nguyên tắc của nó là lời kêu gọi chính trị cấp bách và cao cả nhất.
Hăy gọi những người yêu nước này là “những người theo chủ nghĩa Mỹ”.
Sự cần thiết của
một chiến lược hùng biện
Cuộc họp kín
chống thức dậy nên làm ǵ? Các ngân hàng đă nói đúng rằng nhiệm vụ
đầu tiên của cuộc họp kín là t́m hiểu chi tiết về chế độ đă thức
tỉnh và cách chế độ này đă kiểm soát các tổ chức lớn của Mỹ ở mọi
cấp độ. Và tiếp theo? Sự cám dỗ sẽ là soạn thảo một chương tŕnh
nghị sự chính sách. Nhưng trước khi đề ra một chiến lược chính sách,
chúng tôi cho rằng cần phải đưa ra sự biện minh về mặt đạo đức cho
một chiến lược.
Trong bất kỳ cuộc
xung đột chính trị nào, bên nào chiếm được nền tảng đạo đức cao là
bên chiến thắng cuối cùng. Nghệ thuật nắm bắt nền tảng đạo đức - tức
là thuyết phục - thuộc về nguyên tắc chiến lược tu từ. Nếu có một
điều mà chúng tôi hy vọng các thành viên họp kín sẽ rút ra được từ
bài tiểu luận này, th́ đó là tầm quan trọng của lập luận đạo đức và
hùng biện.
Thông thường, một
chính trị gia phản ứng
với “t́nh cảm của công chúng” hiện có, như Lincoln đă gọi.
Nhưng khi chính trị trở nên đặc biệt khó hiểu, khi công chúng không
suy nghĩ rơ ràng như nó có thể, chính khách phải định h́nh t́nh cảm
của công chúng. Anh ta phải điêu khắc những ư kiến chưa được
định h́nh và tinh chỉnh những ư kiến mới h́nh thành.
Glenn Ellmers,
trong một bài tiểu luận gần đây , đă làm rơ quan điểm này. Anh ấy
đang viết về Thống đốc Ron DeSantis, nhưng anh ấy cũng có thể viết
về tất cả những người theo Đảng Cộng ḥa, hầu như tất cả những người
này đều không đánh giá cao tầm quan trọng của việc đưa ra lời biện
minh đạo đức cho hành động của họ thông qua những lời hùng biện hiệu
quả. Ellmers viết:
Một vấn đề khác
của DeSantis - phóng đại để tranh luận - là anh ta toàn hành động và
không nói chuyện. (Điều này không nhất thiết phải tồi tệ hơn điều
ngược lại của Trump.) Điều đó nghe có vẻ giống như một lời chỉ trích
kỳ lạ khác, nhưng đây là điều luôn đúng trong chính trị: vấn đề hùng
biện. Rốt cuộc, ở mức độ mà các cuộc bầu cử vẫn c̣n
một số hiệu quả,
cử tri phải được thuyết phục, và điều đó có nghĩa là lời nói cũng
quan trọng như việc làm. Bạn không thể chỉ làm điều đúng đắn, bạn
phải giải thích nó. Tất nhiên, DeSantis có các bài phát biểu, và
chúng rất hay. Nhưng họ cần phải tuyệt vời. Anh ấy cần phải đánh giá
cao rằng ngay cả những kết quả quan trọng nhất đôi khi không nói lên
tất cả. Hăy xem xét Lincoln tại Gettysburg.
Thật vậy, phần lớn Lincoln đă giành chiến thắng trong cuộc Nội chiến
nhờ sức mạnh hùng biện của ḿnh. Loại bài phát biểu mà Ellmers kêu
gọi là truyền cảm hứng và vĩnh cửu. Chúng ta cần một lời hùng biện
tăng lên đến mức độ khủng hoảng của chúng ta. Nó cần phải là
Lincolnian, Churchillian—một vũ khí chiến lược mạnh mẽ trong cuộc
chiến trước mắt và là nguồn cảm hứng cho thời gian tới.
Công chúng ngày
càng nhận thức được sự khủng khiếp của chế độ chuyên chế đă thức
tỉnh; nó nh́n thấy và bị đẩy lùi bởi nhiều phần của chế độ đă thức
dậy. Nhưng rất khó để nh́n thấy toàn bộ câu đố. Một bài hùng biện
thành công sẽ ghép các mảnh lại với nhau và xây dựng t́nh cảm quần
chúng cần thiết để thúc đẩy một cuộc phản cách mạng thắng lợi. Nó sẽ
đưa ra một bản tường tŕnh hợp lư về chế độ đă thức tỉnh—các nguyên
tắc, chiến thuật, những người ủng hộ và mục tiêu của nó. Và nó sẽ
đưa ra một giải thích hợp lư về chế độ Mỹ, tại sao nó xứng đáng với
mức độ tận tụy cuối cùng, và phải làm ǵ để cứu nó.
Chúng ta đang ở
trong một cuộc chiến
Trước hết, công
chúng phải hiểu rằng nước Mỹ đang có chiến tranh. Cần phải làm rơ
rằng những nhà cách mạng đă thức tỉnh không muốn cải cách nước Mỹ
theo con đường, chẳng hạn như Thỏa thuận mới hay Xă hội vĩ đại mà
cuối cùng muốn phá hủy lối sống của người Mỹ. Những nhà cách mạng
tỉnh táo không che giấu mục tiêu của họ; thực sự họ phô trương nó.
Họ liên tục nói với chúng tôi rằng hành động của họ được thiết kế để
“biến đổi căn bản” lối sống của người Mỹ.
Người dân rất cần
được nghe các nhà lănh đạo được bầu của họ nói trước công chúng rằng
lối sống của người Mỹ, chế độ Mỹ, không thể cùng tồn tại với chế độ
đă thức tỉnh, bởi v́ hai chế độ có những hiểu biết hoàn toàn không
thể ḥa giải về những ǵ tạo nên một xă hội công bằng. Đây là những
ǵ làm cho nó một cuộc chiến.
Đối với chế độ
Mỹ, một xă hội công bằng là một xă hội trong đó đàn ông và phụ nữ tự
do theo đuổi hạnh phúc theo khả năng của họ và thuận theo tự nhiên.
Một xă hội như vậy là một xă hội mà công đức là trung tâm—nơi xă hội
công nhận sự khác biệt
tự nhiên về lợi ích và
khả năng giữa các nhóm khác nhau. Trong một xă hội như vậy, các nhóm
- đàn ông và phụ nữ và các nền văn hóa phụ - sẽ được thể hiện khác
nhau trong các lĩnh vực khác nhau của đời sống Mỹ.
Mặt khác, đối với
chế độ đă thức tỉnh, một xă hội công bằng là một xă hội mà chế độ áp
đặt hạn ngạch nhóm nhận dạng dựa trên xếp hạng nạn nhân. Một chế độ
như vậy gây chiến với thiên nhiên và công đức, và do đó là với nước
Mỹ. Mục tiêu của chế độ đánh thức là cái mà các nhà cách mạng đánh
thức gọi một cách ác ư là “công bằng”, theo đó họ có nghĩa là b́nh
đẳng thống kê về kết quả cho tất cả các nhóm dân tộc và giới tính
được ưu tiên trong mọi khía cạnh của cuộc sống. Do đó, nếu người Mỹ
da đen chiếm 13% dân số, th́ với tư cách là một nhóm bị gạt ra ngoài
lề trong lịch sử, họ nên chiếm 13% tổng số bác sĩ phẫu thuật, luật
sư, phi công hàng không, quan chức dân cử, sĩ quan quân đội và đối
với vấn đề đó là tù nhân bị giam giữ. Logic tương tự của việc đại
diện cho nhóm dân tộc-giới tính cũng áp dụng cho các nhóm “bị gạt ra
ngoài lề” liên tục mở rộng, chẳng hạn như phụ nữ, người Latinh,
người LGBTQ + và những người tương tự.
Chế độ Mỹ (hay
chế độ khen thưởng) và chế độ hạn ngạch nhóm được đánh thức là loại
trừ lẫn nhau. Bạn không thể đề nghị nhập học vào đại học, trường y,
trường luật, huấn luyện bay, vũ khí chiến đấu (hoặc bất cứ thứ ǵ
khác) theo hạn ngạch nhóm chủng tộc và giới tính, đồng thời đưa ra
quyết định theo thành tích. Bằng một tiếng nói, các thành viên họp
kín nên nhất quán định h́nh cuộc tranh luận theo cách này: “chế độ
xứng đáng so với chế độ hạn ngạch nhóm” (hoặc đơn giản là thành tích
so với hạn ngạch nhóm).
Một xă hội tự do
sẽ không bao giờ mang lại sự b́nh đẳng về kết quả. Một nỗ lực để sản
xuất chúng đ̣i hỏi sự ép buộc. V́ tự nhiên không bao giờ có thể bị
khuất phục, nên sự cưỡng bức phải liên tục được tăng cường. Chúng ta
đă có thể quan sát thấy sự ép buộc này (ví dụ: kiểm duyệt, hủy bỏ,
phân biệt đối xử trong việc làm và tiêu chuẩn kép của đảng phái
trong luật) nơi chế độ thức tỉnh cố thủ nhất—trong các trường đại
học, Big Tech, phương tiện truyền thông và chính quyền các cấp.
Giải thích cho
người Mỹ chính xác chế độ đánh thức là ǵ có thể là một thách thức;
chế độ trơn trượt và vô định h́nh. Thông thường, một chế độ toàn trị
có nghĩa là chính phủ kiểm soát tất cả các khía cạnh của đời sống
công cộng và tư nhân. Thế kỷ 20 chứng kiến các chế độ toàn trị
cứng rắn của Chủ nghĩa Quốc xă và Chủ nghĩa Cộng sản.
Ngày nay,
chế độ đă thức tỉnh có thể được hiểu một cách tốt nhất là một chủ
nghĩa toàn trị mềm t́m cách loại trừ, đe dọa và bịt miệng các đối
thủ của ḿnh thông qua kiểm duyệt, ép buộc, tuyên truyền trên phương
tiện truyền thông, hoạt động của cơ quan t́nh báo, bầu cử gian lận
và tuyên bố của các quan chức và thẩm phán không được bầu chọn. Chế
độ đánh thức thế kỷ 21 bao gồm một liên minh lỏng lẻo gồm các thể
chế: giáo dục, truyền thông, giải trí, doanh nghiệp, các chính trị
gia Đảng Dân chủ, hệ thống tư pháp h́nh sự, v.v. Không có tổ chức
bao quát. Nhưng hiểu và giải thích, càng tốt càng tốt, cách thức
hoạt động của chế độ đó sẽ là cần thiết để giành chiến thắng trong
cuộc chiến.
Lời nói
dối lớn
Sau khi đă xác
định được thành phần của chế độ và mục tiêu của nó (b́nh đẳng về kết
quả đối với các nhóm chủng tộc, dân tộc và giới tính), cuộc họp kín
phải giải thích cách thức các nhà cách mạng thức tỉnh sẽ đạt được
mục tiêu đó. Bước quan trọng đầu tiên của họ là làm cho người Mỹ xấu
hổ sâu sắc về bản thân và quá khứ của họ, do đó khiến họ có xu hướng
đánh đổi chế độ khen thưởng để lấy chế độ hạn ngạch nhóm. Điều này
đ̣i hỏi một lời nói dối lớn. Mọi chế độ toàn trị, cứng hay mềm, đều
có một. Lời nói dối lớn của chế độ đă thức dậy là nước Mỹ phân biệt
chủng tộc một cách có hệ thống và sắp bị những kẻ phân biệt chủng
tộc, hay c̣n gọi là cử tri Đảng Cộng ḥa, vượt qua.
Các thành viên
họp kín và những người theo chủ nghĩa Mỹ khác nên gọi đây là “Lời
nói dối lớn”. Khi đề cập đến những nhà cách mạng đă thức tỉnh, họ
nên bác bỏ nó mà không cần xin lỗi hay tŕnh độ. Nhưng những người
theo chủ nghĩa Mỹ nên quên việc cố gắng thuyết phục những nhà cách
mạng đă thức tỉnh. Điều đó không thể thực hiện được, và đó là bởi v́
toàn bộ dự án đă đánh thức được xây dựng dựa trên sự phân biệt chủng
tộc được cho là. Lấy nó đi và dự án sụp đổ. Do đó, các nhà cách mạng
đă thức dậy sẽ nhấn mạnh vào sự tồn tại của chủ nghĩa phân biệt
chủng tộc này trước mọi bằng chứng và lập luận, chuyển nó sang những
vùng vô h́nh và vô thức khi nó được chứng minh là không tồn tại ở
nơi khác.
Tuy nhiên, mặc dù
việc cố gắng thuyết phục những nhà cách mạng đă thức tỉnh là vô ích
và cuối cùng là tự chuốc lấy thất bại, nhưng cần phải làm cho những
người theo phe Cánh hữu phải cứng rắn. Một lư do khiến lá bài chủng
tộc có tác dụng mạnh mẽ như vậy là v́ nhiều người theo Cánh hữu nghĩ
rằng những nhà cách mạng đă thức tỉnh có lư. Cánh hữu không chắc
chắn này, giống như toàn bộ Cánh tả, phải chịu mặc cảm của người da
trắng. Chúng ta phải vượt qua nó.
Các thành viên
họp kín phải giải thích cho Cánh hữu và những người trung dung cởi
mở rằng cảm giác tội lỗi giả da trắng của giới thượng lưu đang hủy
hoại phần c̣n lại của chúng ta, bất kể màu da của chúng ta. Hơn nữa,
cáo buộc sai lầm về “phân biệt chủng tộc có hệ thống” không phải do
các nhà cách mạng tỉnh táo đưa ra với thiện chí mà được sử dụng như
một vũ khí để phi chính danh hóa các nguyên tắc, lịch sử, văn hóa và
lối sống của Hoa Kỳ.
Cuộc họp kín cần
phải chứng minh mạnh mẽ rằng nước Mỹ không phân biệt chủng tộc một
cách có hệ thống—ngoại trừ trường hợp chủ nghĩa tỉnh thức đă thành
công trong việc thiết lập chương tŕnh phân biệt chủng tộc của ḿnh
như một hệ thống—và thứ hai, chủ nghĩa phân biệt chủng tộc “cổ cồn
đỏ” truyền thống nằm ở vị trí thấp trong danh sách những điều nên
làm. quan tâm người Mỹ da đen. Điều đó nói rằng, con người là như
vậy, có vẻ như rất khó có khả năng chúng ta sẽ loại bỏ hoàn toàn nạn
phân biệt chủng tộc. V́ vậy, sẽ luôn có những sự cố về chủng tộc, có
thật hay tưởng tượng, mà những nhà cách mạng tỉnh táo có thể khai
thác. Những người theo chủ nghĩa Mỹ không được mắc bẫy. Trong một
cuộc chiến, bạn không thừa nhận bất cứ điều ǵ.
Những người theo
chủ nghĩa Mỹ cần giải thích rằng vấn đề trọng tâm mà quốc gia phải
đối mặt không phải là phân biệt chủng tộc mà là những cáo buộc phân
biệt chủng tộc bịa đặt đă đeo đuổi chúng ta từ sáng đến tối. Mục
tiêu của những người theo chủ nghĩa Mỹ, như David Azerrad đă chỉ ra,
“không phải là giải quyết vấn đề chủng tộc mà là ngăn chặn nó nghiền
nát đất nước.”
Nhưng không ǵ có
thể thay thế một nhà lănh đạo mạnh mẽ, đáng tin cậy và đầy nhiệt
huyết. Có lẽ chính Banks là người đàn ông đó. Hiện tại, không có ai
— chính trị hay nói cách khác — đang lănh đạo phong trào chống thức
giấc, mặc dù Thống đốc Ron DeSantis đă chỉ ra một khuynh hướng.
Trong số những người không phải là chính trị gia, Tucker Carlson là
người có khả năng nói lên sự thật để đánh thức quyền lực. Ai đó phải
tạo ra một phong trào.
Bảo vệ Tổ quốc
Các thành viên
họp kín cũng cần phải có tinh thần bảo vệ quốc gia (một cộng đồng
chính trị có chủ quyền trong đó các công dân chia sẻ truyền thống,
phong tục, ngôn ngữ và các giá trị như ḷng yêu nước). Những nhà
cách mạng đă thức tỉnh phải phá hủy nhà nước dân tộc nếu họ muốn phá
hủy lối sống của người Mỹ và thay thế nó bằng lối sống đă thức tỉnh.
Sự phụ thuộc vào các thể chế xuyên quốc gia, biến đổi khí hậu, biên
giới mở và sự phụ thuộc vào năng lượng là một trong những cách mà
các nhà cách mạng thức tỉnh t́m cách tiêu diệt quốc gia-dân tộc Mỹ.
Các nhà cách mạng
tỉnh táo nói với chúng ta rằng cam kết của Cánh hữu đối với quốc
gia-dân tộc, giống như bất kỳ chính sách nào của Cánh hữu, là phân
biệt chủng tộc và chuyên chế. Họ xác định bất cứ điều ǵ củng cố
quốc gia-dân tộc—ví dụ, ḷng yêu nước, những người nội trú khép kín,
hoặc sự đồng hóa—tương tự như “chủ nghĩa dân tộc” hoặc thậm chí là
“chủ nghĩa phát xít”.
Các thành viên
họp kín phải giải thích rằng nếu không có quốc gia và tính đồng nhất
mà nó đ̣i hỏi, mọi người sẽ không thể tự quản lư. Không có nhà nước
dân tộc sẽ không có dân chủ, không có “Chúng ta là Nhân dân”. Sẽ chỉ
có “chúng tôi” và “họ”. Và mọi người không hy sinh cho “họ”.
Bên ngoài một
quốc gia cũng có thể không có thỏa thuận về các quy tắc chung sống
(luật pháp và phong tục). Một bên sẽ phá vỡ các quy tắc v́ họ không
tin vào chúng, và sau đó bên kia sẽ phá vỡ chúng để tự vệ. Không bên
nào chấp nhận thất bại trong bầu cử. Khi niềm tin bị phá vỡ, pháp
quyền cũng vậy. Chúng tôi thấy rất nhiều điều này rồi. Cuộc họp kín
chống thức tỉnh phải giải thích đi giải thích lại rằng không thể có
dân chủ và không có tự do nếu không có văn hóa chung của quốc gia
Mỹ.
Donald Trump,
không giống như bất kỳ đảng viên Cộng ḥa nào khác, đă sử dụng thuật
ngữ “người theo chủ nghĩa dân tộc” tại một cuộc biểu t́nh: “Bạn biết
đấy, họ có một từ, nó đă trở nên lỗi thời. Nó được gọi là 'người
theo chủ nghĩa dân tộc'…. Và tôi nói, 'Thật sao? Chúng tôi không
được phép sử dụng từ đó',” Trump tiếp tục. “Bạn biết tôi là ǵ
không? Tôi là một người theo chủ nghĩa dân tộc. VÂNG? Tôi là một
người theo chủ nghĩa dân tộc.” Trump không quan tâm đến việc bị gọi
là “kẻ phân biệt chủng tộc” cũng như việc ông ấy quan tâm đến việc
bị gọi là “người theo chủ nghĩa dân tộc”. Về mặt này, các thành viên
họp kín nên đi trước Trump.
Tấn công nhà
nước-dân tộc có nghĩa là tấn công chính ư tưởng về quyền công dân.
Các nhà cách mạng tỉnh táo nói với chúng ta rằng việc nhập cư “bất
hợp pháp” là hợp lư bởi v́ tất cả mọi người trên thực tế đều đă là
công dân Mỹ. “Đừng lo lắng về quá nhiều người nhập cư,” những nhà
cách mạng đă thức dậy nói; xét cho cùng, “sự đa dạng là sức mạnh lớn
nhất của chúng tôi.” Thật vô nghĩa. Không một quốc gia nào, kể cả
nước Mỹ, có thể chịu được sự đa dạng vô hạn. Mỗi quốc gia đ̣i hỏi
một mức độ đồng nhất nhất định nếu muốn được tự do. Và thứ hai, mặc
dù tín ngưỡng phổ quát của chúng ta khiến bất kỳ ai cũng có thể trở
thành công dân tiềm
năng , nhưng chỉ những
người cam kết ḥa nhập vào nền văn hóa của chúng ta và hiểu biết của
chúng ta về đúng và sai (bao gồm cả luật pháp của chúng ta) mới có
thể trở thành công dân.
Trong phạm vi
chúng ta cho phép người nhập cư, “[Chúng ta] phải,” như Theodore
Roosevelt đă nói , “Mỹ hóa họ bằng mọi cách.” Louis Brandeis cấp
tiến đă nói cụ thể hơn : “việc áp dụng ngôn ngữ, cách cư xử và phong
tục của chúng tôi chỉ là một phần nhỏ của quá tŕnh. Để được Mỹ hóa,
sự thay đổi phải là nền tảng.” Người nhập cư “phải có ư thức quốc
gia của một người Mỹ.” Trái ngược với những người cấp tiến trước đó,
vào năm 2021, Chính quyền Biden đă chính thức bác bỏ nguyên tắc đồng
hóa người nhập cư.
“Mỹ hóa” có một
cái tên xấu. Nhưng giống như từ “chủ nghĩa dân tộc”, các thành viên
họp kín chống thức tỉnh nên hồi sinh nó và đón nhận nó với niềm tự
hào.
Nh́n thấy chủ
nghĩa toàn trị mềm
Các nhà cách mạng
đă thức dậy tin rằng nước Mỹ nên được xây dựng lại từ đầu, bằng bất
cứ giá nào. Các thành viên của cuộc họp kín chống thức tỉnh phải
nhiều lần chỉ ra rằng chính điều này—những nỗ lực xây dựng từ đầu—đă
mang đến cho chúng ta những chế độ đẫm máu, khủng khiếp nhất của thế
kỷ 20. Đó là một sự thật ảo rằng con đường dẫn đến điều không tưởng
kết thúc ở Địa ngục.
Các thành viên
họp kín cần phải hiểu rơ hơn về các chế độ toàn trị và có thể mô tả
các đặc điểm của chế độ đó, vẽ ra những điểm tương đồng với chế độ
hiện tại, đă thức tỉnh, chế độ này, tuy nhẹ nhàng hơn, nhưng lại có
nhiều đặc điểm giống với chế độ khó khăn hơn. Họ phải giúp công dân
nh́n mọi thứ qua lăng kính của chủ nghĩa toàn trị mềm mỏng. Ví dụ,
họ phải giúp công dân thấy rằng biên giới mở, ít nhất là một phần,
nhằm phá hủy lối sống của người Mỹ.
Một khía cạnh của
tất cả các chế độ toàn trị, như chúng ta đều biết cho đến nay, là
kiểm duyệt và tuyên truyền trên các phương tiện truyền thông. Công
dân không được nghe những ǵ chế độ không muốn họ nghe, và đó, tất
nhiên, là bất cứ điều ǵ thách thức những lời dối trá của họ. Kiểm
duyệt và tuyên truyền có nhiều h́nh thức: sỉ nhục, đe dọa, hủy nền
tảng, sa thải, đưa vào danh sách đen, châm chích, v.v. Một ví dụ cá
nhân: Một người điều khiển máy nhắc chữ cho bài phát biểu mà một
người trong số chúng tôi đang tŕnh bày đă không đến làm việc vào
ngày thứ hai v́ anh ta nghĩ rằng làm việc cho một bộ trang phục bảo
thủ sẽ khiến anh ta khó kiếm được việc làm ở nơi khác. Hàng ngàn và
hàng ngàn trường hợp kiểm duyệt vi phạm quyền tự do này xảy ra hàng
ngày mà công chúng không thể phát hiện được.
Tên và danh pháp
Có một lời khuyên
cuối cùng nhưng rất quan trọng. Nghĩ ra một cái tên cho kẻ thù và
một danh pháp liên quan. Chúng tôi không thấy làm thế nào bạn có thể
đánh bại kẻ thù mà bạn không thể đặt tên.
Hệ tư
tưởng của chế độ thức dậy là “chủ nghĩa thức tỉnh”, là một hệ tư
tưởng tổng thể như Chủ nghĩa xă hội quốc gia hay Chủ nghĩa cộng sản.
Các thành viên mang thẻ của chế độ đă thức tỉnh là “những nhà cách
mạng đă thức tỉnh” trong khi những đảng viên Đảng Dân chủ ủng hộ, mà
hầu hết trong số họ, là “những người cộng tác”. Những người Cánh hữu
không tích cực chống lại chế độ đă thức tỉnh là “những người theo
chủ nghĩa thích nghi”. Những người tích cực chống lại là “những
người theo chủ nghĩa Mỹ”.
Tại sao “những
người theo chủ nghĩa Mỹ” so với “những người cách mạng thức tỉnh” mà
không phải, chẳng hạn như “những người bảo thủ” so với “những người
cấp tiến”? Những cái tên sau này cho thấy chúng ta đang tranh chấp
chính sách b́nh thường trong bối cảnh chính trị truyền thống của Mỹ,
trong đó cả hai bên đều chấp nhận tính hợp pháp của chế độ Mỹ. Chúng
tôi không ở trong một bối cảnh như vậy. Chúng ta không sống trong
thế giới cũ của Reagan so với Mondale. Chúng ta đang trong một cuộc
chiến.
Những người bảo
vệ chế độ Mỹ bao gồm nhiều người không phải là những người bảo thủ
chính trị: những người chỉ đơn giản là yêu nước Mỹ, yêu nước và từ
chối chương tŕnh nghị sự thức tỉnh. V́ chủ nghĩa thức tỉnh là một
nỗ lực nhằm phá hủy lối sống của người Mỹ, nên thuật ngữ hợp lư nhất
dành cho những người muốn cứu nó là “những người theo chủ nghĩa Mỹ”.
Lư thuyết
thống nhất
Một sự phản đối
có thể được đưa ra: có nhiều thứ hơn là chủ nghĩa thức tỉnh đang làm
khổ sở đất nước ngày nay. Hăy xem xét chủ nghĩa nữ quyền cấp tiến,
chủ nghĩa xă hội, biến đổi khí hậu, chủ nghĩa chuyển giới: theo
những người hoài nghi, những điều này độc lập với chủ nghĩa tỉnh
táo. Người ta chắc chắn có thể nghĩ về mọi thứ theo cách này, nhưng
chúng tôi sẽ coi đây là một lỗi chiến lược. Trong phạm vi có thể,
chúng ta cần một lư thuyết thống nhất nắm bắt được càng nhiều nỗ lực
chiến tranh chống lại chế độ của chúng ta càng tốt. Cuộc tấn công
vào nước Mỹ nên được hiểu trong một khuôn khổ khái niệm mạch lạc,
duy nhất. Chúng tôi tin rằng chủ nghĩa tỉnh táo phục vụ mục đích
này.
V́ vậy, ví dụ:
Việc viết lại lịch sử Hoa Kỳ như một câu
chuyện về sự áp bức; một khoản tài trợ của Quỹ Ford để thúc đẩy DEI
(đa dạng, công bằng và ḥa nhập); một
bài
báo của Washington Post phàn nàn rằng
có quá nhiều bức tượng ở Điện Capitol của chúng ta để tưởng nhớ
“những kẻ chiếm hữu nô lệ”, bao gồm cả Washington, Jefferson và
Madison; sự suy yếu có chủ ư của ngành dầu khí Hoa Kỳ, và do đó,
chấm dứt sự độc lập về năng lượng của chúng ta nhân danh biến đổi
khí hậu;thúc đẩy sự tham gia của nam giới vào các môn thể thao dành
cho nữ và dạy con cái chúng ta rằng có nhiều “giới tính” hơn là hai
giới tính;cố t́nh từ chối bảo vệ biên giới phía Nam của nước Mỹ đồng
thời tạo điều kiện cho hàng triệu người nước ngoài nhập cư trái phép
vào
nước
ta;việc các công tố viên tỉnh táo từ
chối thực thi các luật lâu đời chống lại tội phạm;chăm sóc trẻ em
toàn cầu để tạo điều kiện thuận lợi cho mục tiêu cuối cùng không
tưởng là b́nh đẳng kết quả nhóm giới tuyệt đối trong mọi thể chế
trong xă hội;gian lận các cuộc bầu cử để giữ cho giới thượng lưu
tỉnh táo nắm quyền;chủ nghĩa xă hội t́m kiếm b́nh đẳng thu nhập;các
cuộc tấn công vào các giá trị như sự xuất sắc và xứng đáng với tư
cách là một con ngựa ŕnh rập được cho là của quyền lực tối cao của
người da trắng:Tất cả những hiện tượng này và nhiều hơn nữa là của
một mảnh. Họ làm việc theo cách này hay cách khác để thúc đẩy sự
b́nh đẳng về kết quả cho các nhóm. Chúng hoặc nhằm mục đích đảm bảo
quyền lực cần thiết để thúc đẩy chương tŕnh nghị sự thức tỉnh, phá
hủy lối sống của người Mỹ hoặc trực tiếp thực hiện hạn ngạch nhóm.
Chúng tôi cầu
nguyện cho sự thành công của cuộc họp kín chống thức giấc. Nhiệm vụ
của nó thật khó khăn, nhưng tất cả những điều cao quư đều vậy. Và
điều ǵ có thể cao quư hơn, như một người bạn của chúng tôi thường
nói, “cứu quốc gia đă mang lại nhiều tự do và thịnh vượng hơn cho
nhiều người hơn bất kỳ quốc gia nào khác trong lịch sử nhân loại.”
Như những lần trước, tương lai của tự do
ở khắp mọi nơi
phụ thuộc vào tấm gương của chúng ta.
Thomas D.
Klingenstein và John Fonte lần lượt là Chủ tịch Hội đồng quản trị
của Viện Claremont và là thành viên cấp cao của Viện Hudson.
Phải làm ǵ
Ryan P. Williams
Hiến pháp
Một số tiêu chuẩn
không thể thương lượng để giữ chức vụ cao với tư cách là đảng viên
Cộng ḥa.
Sau một cuộc bầu
cử đáng thất vọng trong lịch sử trong giai đoạn giữa nhiệm kỳ của
GOP, chúng ta hiện đang phải chịu sự suy đoán vô tận của các chuyên
gia, phân tích của “chuyên gia” và sự bất lợi trong cuộc đua ngựa
chính trị được dự đoán trước vào năm 2024. Câu hỏi "điều ǵ tiếp
theo cho Quyền?" là một điều cấp bách bởi v́ chúng ta thấy ḿnh, như
chúng ta đă trải qua ít nhất sáu năm qua, trong một kiểu khủng hoảng
hiến pháp kéo dài.
Cuộc khủng hoảng
này là đỉnh điểm của cuộc tấn công kéo dài hơn một thế kỷ vào Tuyên
ngôn Độc lập, nguyên tắc công bằng tự nhiên, Hiến pháp Hoa Kỳ, chủ
nghĩa cộng ḥa và chính phủ tự do. Thủ phạm của cuộc tấn công này có
thể được gọi bằng nhiều cách khác nhau như những người Cấp tiến,
hoặc Cánh tả, hoặc bất kỳ nhóm lợi ích chống Mỹ nào khác đă hợp nhất
một cách chậm chạp nhưng chắc chắn thành một liên minh. Từ "Woke" đă
nổi lên như một cách viết tắt hữu ích cho phiên bản hiện đại của
liên minh này. Thuật ngữ này, ban đầu được cánh tả thể hiện với niềm
tự hào như một dấu hiệu của tính chính thống về ư thức hệ, đă được
cánh hữu chiếm đoạt để xác định và chế nhạo những ưu tiên mới nhất
của chủ nghĩa cánh tả. Những ưu tiên này không ǵ khác hơn là phá
hủy các nguyên lư của công lư và chủ nghĩa hợp hiến của Hoa Kỳ, cũng
như những thứ từng là nền tảng cho sự thịnh vượng về vật chất và
tinh thần của nền văn minh phương Tây. Dự án nguy hiểm này được che
đậy bằng những biệt ngữ gần như tinh vi và gần như hàn lâm như “chủ
nghĩa chống chủ nghĩa phân biệt chủng tộc”, “sự b́nh đẳng” và “công
bằng xă hội”.
Dựa trên hơn 125
năm làm việc về triết học, học thuật, báo chí, văn hóa và chính trị
cũng như xây dựng thể chế, những người thức tỉnh đă nắm quyền kiểm
soát cuộc sống và diễn ngôn công khai của Mỹ. Cánh Hữu thật xấu hổ
khi phạm vi đầy đủ của vấn đề đă lảng tránh sự phân tích có hệ thống
(chưa nói ǵ đến phe đối lập chính trị có tinh thần và trách nhiệm
cũng như việc xây dựng liên minh) cho đến ít nhất là những năm 1990.
Nhiều đồng nghiệp của tôi tại Viện Claremont, một số giờ đă ra đi
thân yêu nhưng nhiều người vẫn đang ở đỉnh cao quyền lực, đă tiến
hành và tiếp tục viết những phân tích như vậy. Thật vậy, Viện
Claremont được thành lập năm 1979 với tiền đề là sự suy thoái rất
nghiêm trọng về triết học, văn hóa và hiến pháp đang diễn ra trong
đời sống quốc gia Mỹ đ̣i hỏi phe đối lập phải định hướng lại.
Đánh thức chủ
nghĩa cánh tả trong nền chính trị Hoa Kỳ hiện tại dựa trên truyền
thống thù địch lâu đời với Hiến pháp và lối sống của người Mỹ. Như
đồng nghiệp của tôi Charles Kesler đă thảo luận ở nơi khác, phe đối
lập đó bắt nguồn từ trí tuệ vào cuối thế kỷ 19, ra mắt chính trị
trong Chính quyền Wilson, thành hiện thực vào những năm 1930 dưới
thời FDR, trải qua sự phát triển bùng nổ vào nửa sau của những năm
1960 dưới liên minh chính trị của LBJ, và hiện đă đạt đến trưởng
thành hoàn toàn trong thời kỳ hậu Chiến tranh Lạnh. Giống như những
tṛ ngụy biện khoa trương được đề cập ở trên (chủ nghĩa chống phân
biệt chủng tộc, v.v.), câu chuyện của Cánh tả về lịch sử này được
tŕnh bày (thường là một cách nửa vời) như là sự cập nhật đơn thuần
trật tự hiến pháp của chúng ta với thực tế của cuộc sống hiện đại và
là sự hoàn thành cuối cùng của lời hứa về các quyền công dân đầy đủ
và b́nh đẳng tại trung tâm của nền tư pháp Hoa Kỳ.
Đừng tin điều đó.
Các nguyên tắc cốt lơi trong dự án của Cánh tả luôn thù địch với
những nguyên tắc được thể hiện khi thành lập nước Mỹ. Nguyên lư quan
trọng nhất và nhất quán nhất trong dự án của Cánh tả hiện đại là quy
tắc “chuyên gia”, được hướng dẫn bởi những “tiến bộ” mới nhất trong
khoa học xă hội, phải được trao quyền tự do nếu chúng ta muốn đạt
được công lư. Các đường lối chính trị dân chủ b́nh thường cục bộ,
đặc thù, nắm bắt, mưu mô và thiếu hiểu biết phải nhường chỗ cho chế
độ cai trị quan liêu hợp lư, “giác ngộ” và “trung lập” về chính trị.
Oliver Wendell Holmes, Jr. hoặc Woodrow Wilson (hoặc thậm chí là
LBJ!) chắc chắn không h́nh dung ra Cục chống chủ nghĩa phân biệt
chủng tộc do Ibram X. Kendi đề xuất. Nhưng tinh thần của sự quái dị
hiến pháp này—đặc biệt là sự phụ thuộc vào “chuyên môn”, thái độ coi
thường chủ nghĩa liên bang và thái độ thù địch của nó đối với cơ chế
cho và nhận thông thường của chính phủ đại diện (có thể nói là chính
trị)—sẽ có mặt ngay trong Chủ nghĩa Tiến bộ của những năm 1890, chủ
nghĩa tự do của FDR, hay Xă hội Vĩ đại của LBJ.
Tệ hơn nữa, tinh
thần của chủ nghĩa cánh tả hiện đại, đặc biệt là cam kết của nó đối
với sự cai trị quan liêu đối với nền chính trị b́nh thường, giờ đây
đă ngấm vào gần như mọi tổ chức chính trị, văn hóa và giáo dục lớn ở
Mỹ. Nói cách khác, hiện tại chúng ta không và đă không tham gia vào
công việc chính trị “b́nh thường” trong một thời gian. Chúng ta đang
đấu tranh v́ các nguyên tắc cơ bản của hiến pháp—về loại chế độ hoặc
lối sống mà chúng ta sẽ có ở Mỹ, chứ không phải chính sách cho và
nhận thông thường của đa số đảng phái đang thay đổi theo thời gian.
Cuộc Nội chiến Lạnh này tiếp tục nóng lên, và những thập kỷ tới sẽ
quyết định liệu chính phủ Mỹ có tiếp tục trượt dài vào chủ nghĩa độc
đoán đă thức tỉnh hay liệu xu hướng chống hiến pháp của những thập
kỷ trước và thậm chí cả thế kỷ trước có bị đảo ngược và đẩy lùi hay
không. Chính phủ tự trị, sự bảo vệ thực sự và b́nh đẳng các quyền tự
nhiên và dân sự,
Các nhiệm vụ
trong tầm tay
Đây là những cổ
phầncủa các cuộc đấu tranh chính trị hiện tại và sắp tới. Việc quay
trở lại chế độ cố thủ này sẽ đ̣i hỏi tài năng của một chính khách có
tŕnh độ cao. Một liên minh chính trị đa thế hệ phải được tập hợp,
vẽ và xây dựng dựa trên các xu hướng bầu cử hiện tại của Mỹ. Thành
công bầu cử quốc gia sẽ phải được đảm bảo ở cấp tổng thống và quốc
hội, đồng thời các cải cách chính sách và chính trị khôn ngoan sẽ
cần được phối hợp, nâng cao, bán cho công chúng, thông qua và thực
hiện. Thành công bầu cử của Cánh hữu ở cấp tiểu bang sẽ phải được
củng cố và mở rộng, với mục tiêu khôi phục chế độ liên bang vững
chắc đă không tồn tại trong nhiều thập kỷ. Hành động chung có trách
nhiệm và khôn ngoan của chính phủ quốc gia và chính quyền các bang
sẽ là cách tốt nhất để khôi phục chế độ liên bang. Ngoại trừ sự tồn
tại của đa số quốc gia có trách nhiệm và khôn ngoan, các cơ quan lập
pháp và thống đốc bang sẽ phải xen vào giữa Fed và các cử tri trong
bang của họ để bảo vệ quyền của họ. Nhiều cơ chế chính trị và thể
chế, đă bị hao ṃn sau nhiều thập kỷ bị lăng quên, sẽ cần được xây
dựng lại.
Tin tốt là nhiệm
vụ phi thường này tạo cơ hội cho một hoặc hai Hercules. Các nhà lănh
đạo đầy tham vọng và thông minh, cả hiện tại và đầy tham vọng, đều
có cơ hội chỉ có một lần trong đời để làm những điều tốt đẹp cho đất
nước và đồng bào của họ. Những người Mỹ dám nghĩ dám làm và xuất sắc
có thể tiếp tục, hoặc bắt đầu, công việc chính trị có thể bảo đảm
tên tuổi của họ trong danh sách các nhà hảo tâm và chính khách vĩ
đại của Mỹ. Tất nhiên, chức vụ tổng thống là giải thưởng chính,
nhưng các dân biểu, thượng nghị sĩ và đặc biệt là các thống đốc dám
nghĩ dám làm cũng sẽ không thể thiếu được.
Khi chúng ta
hướng tới cuộc chạy đua cho chức tổng thống năm 2024, điều hữu ích
nhất là liệt kê những thách thức và cơ hội chính mà bất kỳ ứng cử
viên nào muốn vào chức vụ đáng kính đó sẽ phải đối mặt. Chính xác
những việc cần làm trong bất kỳ lĩnh vực nào trong số này sẽ phụ
thuộc vào hoàn cảnh, thẩm quyền, tiền lệ, nguồn lực sẵn có, khả năng
thành công và thứ tự ưu tiên, tất cả đều phục tùng sự cần thiết của
người quản lư tàn nhẫn đó. Nói cách khác: thận trọng. Nhưng ngay cả
khi bỏ qua những chi tiết hết sức quan trọng đó, rơ ràng ngay từ đầu
rằng bất kỳ ứng cử viên xứng đáng nào cho chức tổng thống, thực tế
là bất kỳ nhà lănh đạo chính trị nổi bật nào của quốc gia, trước
tiên cần phải hiểu cuộc khủng hoảng hiện tại và định hướng bản thân
cho phù hợp. Đây là những vấn đề chính, được sắp xếp lỏng lẻo theo
thứ tự khẩn cấp hơn đến ít khẩn cấp hơn, mà người Mỹ ngày nay phải
đối mặt.
Sự lây lan gây
ung thư của chủ nghĩa cánh tả đă đánh thức : Một hệ tư tưởng dạy cho
một người coi thường lịch sử của họ và hầu hết các anh hùng của họ
phải được coi là mối đe dọa hiện hữu đối với sự tồn vong của quốc
gia ngang với mối đe dọa của Chủ nghĩa Cộng sản quốc tế ở đỉnh điểm
của Chiến tranh Lạnh. Nước Mỹ không hoàn hảo, bởi v́ không có quốc
gia nào đă từng hoặc có thể như vậy. Nhưng chủ nghĩa tỉnh táo dạy
rằng gần như toàn bộ lịch sử chính trị và kinh tế của Hoa Kỳ trước
những năm 1960 (hoặc thậm chí cho đến ngày nay, nếu người ta tham
khảo khía cạnh chảy máu của chủ nghĩa cánh tả hàn lâm) là một câu
chuyện về phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính, chủ nghĩa thực
dân, bài ngoại và bất kỳ h́nh thức nào khác. chủ nghĩa hữu ích mới
có thể nổi lên khi cần thiết từ khoa nghiên cứu văn hóa địa phương
của bạn.
Bất kỳ nhà lănh
đạo quốc gia xứng đáng nào cũng phải phản đối Woke ở mọi thời điểm
có thể, đồng thời không ngừng minh họa cho bộ phận công chúng Mỹ có
thể thuyết phục rằng hệ tư tưởng toàn trị này không tương thích với
chủ nghĩa Mỹ, tự do tư tưởng và sự tồn vong của quốc gia. Bắt đầu
với việc phản đối những đổi mới điên rồ nhất của Cánh tả trong thập
kỷ qua, chẳng hạn như t́nh dục hóa trẻ em thông qua giáo dục “chuyển
giới” hoặc khuyến khích chúng chia rẽ nhau theo chủng tộc, kẻ áp bức
và kẻ bị áp bức, bắt đầu từ Mẫu giáo. Sau đó, bạn hăy quay ngược trở
lại những nguyên tắc đầu tiên ít rơ ràng hơn nhưng cũng không kém
phần xảo quyệt đang thúc đẩy tất cả những điều này: ư chí hoặc mong
muốn của con người là kim chỉ nam duy nhất dẫn đến đạo đức chứ không
phải tự nhiên. Hệ tư tưởng ung thư này đang di căn—đă đến lúc phải
ngăn chặn sự lây lan và sau đó bắt đầu điều trị tích cực để tiêu
diệt nó.
Một phản đối phổ
biến từ nhiều người có cùng mối quan tâm về vấn đề này là wokies quá
cố thủ trong các tổ chức lớn—công ty, giáo dục và công cộng—và v́
vậy nhiệm vụ này là vô vọng. Bạn sẽ chịu số phận của Don Quixote hơn
là của Hercules'. Nhưng như thường lệ, Quyền chỉ mới bắt đầu thử
sức. Chúng ta nên bắt tay vào “thử nghiệm táo bạo, bền bỉ” trong
lĩnh vực này. Sẽ có nhiều công cụ nằm xung quanh để đánh lừa sự tỉnh
táo trong mắt công chúng — chỉ lấy một ví dụ: mức lương cho các công
việc tạo ra sự đa dạng trong học viện, thế giới doanh nghiệp và
trong bộ máy hành chính, tiểu bang và liên bang.
Giáo dục: Sự trỗi
dậy của chủ nghĩa cánh tả Woke là nhờ trực tiếp vào nguồn gốc sâu xa
của nó trong giáo dục từ mầm non đến sau đại học (bao gồm luật, y
học và bây giờ, thậm chí cả các ngành khoa học “cứng” như kỹ thuật
và vật lư). Vai tṛ của chính phủ liên bang trong việc tạo ra và duy
tŕ sự nắm bắt ư thức hệ này là rất lớn. Thông qua Bộ Giáo dục và
các chương tŕnh khác, chính phủ liên bang nắm giữ một lượng quyền
lực phi thường. Nó phân phát tiền, với hàng triệu sợi dây kèm theo,
có thể tiếp cận mọi địa phương ở Mỹ. Nó trao quyền cho các tổ chức
chứng nhận; tài trợ cho các tổ chức phi chính phủ, thúc đẩy một số
ḍng nghiên cứu hoặc thu thập dữ liệu phù hợp với chương tŕnh nghị
sự đă đánh thức và gây bất lợi cho các lựa chọn thay thế; và chọn ra
hàng ngh́n người chiến thắng và kẻ thua cuộc mỗi tháng trên khắp đất
nước để thúc đẩy hệ tư tưởng đă thức tỉnh. Loại bỏ tận gốc và đảo
ngược xu hướng này bất cứ khi nào có thể. Đấu tranh để loại bỏ
“thuyết chủng tộc quan trọng”—cách diễn đạt chính thức của chủ nghĩa
đánh thức—ra khỏi tất cả các trường học của chúng ta. Điều đó đặc
biệt bao gồm các trường đại học công lập, những trường phải hoàn
toàn không có CRT hoặc mất tài trợ công từ các bang đỏ. Các quan
chức liên bang cũng nên chuyển sang loại bỏ CRT khỏi các học viện
phục vụ và sau đó là quân đội rộng răi hơn.nhập cư: Chúng ta đang ở
giữa cuộc khủng hoảng biên giới lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ, đồng
thời trải qua một trong hai mốc nước cao đối với tỷ lệ phần trăm cư
dân sinh ra ở nước ngoài. Ngay bây giờ, vào giữa một nhiệm kỳ của
Chính quyền Biden, rất có thể chúng ta đă cho phép 5-10 triệu người
nhập cư bất hợp pháp vào đất nước này (không ai biết con số thực tế,
một phần v́ có những lợi ích lâu đời và cố hữu, bao gồm cả quan liêu
và cấp cao trong cơ quan hành pháp và Quốc hội, không muốn ai biết).
Một mục tiêu hầu như ngầm định trong thiết kế của nhiều người nhằm
thúc đẩy chuyển đổi chính sách nhập cư vào những năm 1960 giờ đây đă
trở nên rơ ràng, thậm chí được tôn vinh, ở phe Cánh tả: sự chuyển
đổi văn hóa và nhân khẩu học của Mỹ (với phần thưởng bổ sung là việc
thu hút hàng triệu cử tri mới bỏ phiếu cho đảng Cánh tả một cách
không cân xứng). Logic thức dậy của nó có ư nghĩa. Người ta kể rằng
một nước Mỹ “quá trắng” đă dành 2/3 lịch sử của ḿnh để đàn áp “Nam
toàn cầu”, v́ vậy, có thể nói, việc Mỹ trả tiền bồi thường thiệt hại
thông qua các biên giới mở trên thực tế, đặc biệt là đối với những
người nhập cư từ khu vực đó trên thế giới.
Sự đồng hóa của
những người nhập cư mới, đặc biệt là thông qua giáo dục và tiếp biến
văn hóa, là yếu tố sống c̣n đối với sự ổn định chính trị lâu dài và
thành công của một nền dân chủ đa sắc tộc. Có những giới hạn đối với
sự đồng hóa, đặc biệt là khi bạn thừa nhận những người nhập cư với
sự khác biệt về văn hóa ngày càng khác biệt với thành phần lịch sử
của người dân đất nước. Điều này hoàn toàn đúng nếu bạn có những ǵ
mà nước Mỹ đă dày công xây dựng ít nhất trong 50 năm qua: một chương
tŕnh giáo dục do nhà nước tài trợ không ngừng đẩy lùi sự đồng hóa.
Dù Cánh tả muốn phủ nhận nó hay gọi nó là “phân biệt chủng tộc”, th́
đó là sự thật của cả lẽ thường và khoa học xă hội rằng có một mối
quan hệ nghịch đảo giữa sự đa dạng văn hóa sắc tộc và niềm tin xă
hội. Có những giới hạn về mức độ không đồng nhất và đa văn hóa của
một quốc gia có thể tồn tại và tồn tại mà không biến đổi (hoặc tan
ră) hoàn toàn.
Những cân nhắc về
văn hóa và chính trị này, thay v́ kinh tế, phải được đặt lên hàng
đầu khi nghĩ về vấn đề nhập cư (hữu ích như những lập luận kinh tế
trong việc ủng hộ các biện pháp kiểm soát chặt chẽ hơn). Tất nhiên,
bước đầu tiên đối với bất kỳ tổng thống nào là ngăn chặn làn sóng
nhập cư bất hợp pháp. Sau đó đến những câu hỏi khó về chính sách và
sự đánh đổi. Một lệnh cấm nhập cư mười năm, với một số ngoại lệ hiếm
hoi được xây dựng, sẽ là một nơi tốt để bắt đầu.
Nhà nước hành
chính : Bất kỳ người nào khao khát trở thành tổng thống ở Cánh hữu
đều phải hiểu trở ngại to lớn đối với việc quản lư do bộ máy quan
liêu cố hữu gây ra. Thật vậy, như đồng nghiệp của tôi John Marini đă
tranh luận hơn 40 năm, sự trỗi dậy của nhà nước hành chính và bộ máy
quan liêu đă chấm dứt hiệu quả nền chính trị b́nh thường ở cấp quốc
gia trên tất cả, trừ một nhóm vấn đề rất hạn chế. Tổng thống Trump
đă đạt được những bước tiến lớn trong việc loại bỏ các quy định quá
mức tốn kém, nhưng ông đă không giải quyết được vấn đề thực sự: sự
cách biệt của bộ máy quan liêu với trách nhiệm chính trị. Cải cách
“lịch tŕnh F”, ở giai đoạn cuối của Chính quyền Trump, là một bước
đi đúng hướng. Như Đạo luật REINS, một đạo luật được đề xuất sẽ yêu
cầu các quy định quan trọng phải được Quốc hội phê chuẩn; tức là,
không c̣n việc làm luật quan liêu bằng sắc lệnh nữa. Như Theo Wold
của Claremont đă lập luận, mục tiêu của bất kỳ chính quyền nghiêm
túc nào và các đồng minh của nó trong Quốc hội nên là “làm gián
đoạn, làm mất uy tín và phá hủy” nhánh chính phủ thứ tư thường trực,
không chịu trách nhiệm và không cộng ḥa. Chỉ với mục tiêu triệt để
đó, tổng thống và Quốc hội mới có thể đạt được một số bước tiến thực
sự.
Bộ Tư pháp và FBI
: Một tập hợp con của bộ máy quan liêu liên quan đến việc thực thi
pháp luật trong nước. Kể từ sau vụ Watergate, xu hướng văn hóa tại
Bộ Tư pháp là hướng tới sự trung lập hoặc thậm chí là độc lập với cơ
quan hành pháp và tổng thống. Trong khi DOJ sử dụng một cách vô
nguyên tắc như một vũ khí chính trịcó thể là một điều nguy hiểm, Bộ
không đứng trên hoặc bên ngoài chuỗi mệnh lệnh thông thường. Quay
trở lại với George Washington, Tổng tư lệnh là người đứng đầu cơ
quan thực thi pháp luật trong nước. Sau những lạm dụng trong những
năm gần đây, không ít trong số đó là những nỗ lực không ngừng của
phần lớn bộ phận tư pháp của Tổng thống Trump nhằm cản trở và thậm
chí phá hủy nhiệm kỳ tổng thống của ông, cộng với các vụ truy tố
chính trị đáng xấu hổ đối với những người biểu t́nh bất bạo động (dù
sai lầm) vào ngày 6 tháng 1, AG tiếp theo cần phải được bổ nhiệm với
một nhiệm vụ tối cao hơn những nhiệm vụ khác: dọn dẹp nhà cửa không
thương tiếc, bao gồm cắt giảm sâu và cải cách thể chế lâu dài.
Đối với FBI, việc
băi bỏ nó, hoặc một cuộc tái tổ chức có hiệu lực tương tự, có lẽ là
theo thứ tự (điều tương tự cũng xảy ra với CIA). Các công cụ cho một
dịch vụ an ninh nội bộ được mở rộng đáng kể thực hiện đấu thầu của
các lực lượng chế độ chính trị và văn hóa thống trị ở Mỹ đă được
Chính quyền George W. Bush thiết lập để chống “khủng bố”. Các chính
quyền tiếp theo, đặc biệt là Chính quyền Obama và bây giờ là Chính
quyền Biden, đă thúc đẩy mở rộng danh mục “khủng bố” để bao gồm các
nhà phê b́nh chính trị trong nước của họ. Chính quyền Biden ngày
càng coi là “bán phát xít” (tức là bán tội phạm) bất kỳ nhà phê b́nh
nào đối với cách điều hành chính phủ của Cánh tả hiện đại, cả về vấn
đề thể chế (việc hoạch định chính sách của các quan chức thay v́
Quốc hội) và chính sách (quyền LGBTQ + , nhập cư gần như không giới
hạn, v.v.). Theo cách nói phổ biến của thời đại chúng ta, đây là
“nền dân chủ của chúng ta. ” Theo đó, một bộ phận tốt của bộ máy
thực thi pháp luật trong nước đang chống lại một nhóm người Mỹ một
cách bất đối xứng chỉ v́ quan điểm chính trị của họ. Xu hướng này
trong 20 năm qua phải được giải quyết bằng năng lượng và sự sáng tạo
của bất kỳ chính quyền sắp tới nào cam kết bảo tồn lối sống của
người Mỹ và bảo vệ b́nh đẳng các quyền của công dân. Điều này có
nghĩa là tổng thống phải chọn tổng chưởng lư tiếp theo một cách khôn
ngoan—công việc sẽ đ̣i hỏi sự kiên tŕ, sáng tạo, trí tuệ và ḷng
dũng cảm. Xu hướng này trong 20 năm qua phải được giải quyết bằng
năng lượng và sự sáng tạo của bất kỳ chính quyền sắp tới nào cam kết
bảo tồn lối sống của người Mỹ và bảo vệ b́nh đẳng các quyền của công
dân. Điều này có nghĩa là tổng thống phải chọn tổng chưởng lư tiếp
theo một cách khôn ngoan—công việc sẽ đ̣i hỏi sự kiên tŕ, sáng tạo,
trí tuệ và ḷng dũng cảm. Xu hướng này trong 20 năm qua phải được
giải quyết bằng năng lượng và sự sáng tạo của bất kỳ chính quyền sắp
tới nào cam kết bảo tồn lối sống của người Mỹ và bảo vệ b́nh đẳng
các quyền của công dân. Điều này có nghĩa là tổng thống phải chọn
tổng chưởng lư tiếp theo một cách khôn ngoan—công việc sẽ đ̣i hỏi sự
kiên tŕ, sáng tạo, trí tuệ và ḷng dũng cảm.
Công nghệ lớn,
Truyền thông và Cộng đồng t́nh báo : Với việc phát hành gần đây “Tệp
Twitter” của Elon Musk với tinh thần công khai một cách đáng ngạc
nhiên, thật khó để xác định nơi một trong những tổ chức này kết thúc
và những tổ chức khác bắt đầu. Trong chừng mực Big Tech đặt ngón tay
cái lên quy mô của một phần tốt của cuộc thảo luận công khai trực
tuyến, th́ nó cũng tương đương, ít nhất là trên các vấn đề nút nóng
du jour , của một hoạt động thông tin sai lệch trong nước (tất
nhiên, nó bảo vệ hoạt động của ḿnh bằng cách lập luận rằng nó chống
lại thông tin sai lệch).
Các phương tiện
truyền thông vẫn là một tầng lớp thiển cận hơn bao giờ hết, theo
nghĩa đen là nằm trên giường với phe Cánh tả cầm quyền trong nhiều
trường hợp, và chia sẻ những định kiến văn hóa và khuynh hướng
chính quyền của nhà nước hành chính hiện đại. Bất kỳ nhà lănh đạo
nào đang t́m cách thực hiện cải cách nghiêm túc chính phủ hiện đại
đều phải ghi nhớ mối quan hệ cộng sinh này giữa các phương tiện
truyền thông hiện đại và nhà nước hành chính (bao gồm cả cơ quan
t́nh báo và thực thi pháp luật). Donald Trump biết điều này theo bản
năng và từ kinh nghiệm lâu năm – do đó, ông đă có công rất tốt trong
việc giới thiệu thuật ngữ Fake News Media. (Một cuốn sách xuất sắc
về vấn đề của phương tiện truyền thông hiện đại mà từ đó tôi đă thu
được nhiều hiểu biết sâu sắc là cuốn American Muckraker của James
O'Keefe, cựu sinh viên của Học viện Claremont .)
Một phản xạ của
cánh hữu, mặc dù bị suy giảm bởi mỗi lần phản bội mới, là tin tưởng
vào “những người yêu nước” trong cộng đồng t́nh báo đang làm việc
không mệt mỏi để bảo vệ chúng ta khỏi các mối đe dọa từ nước ngoài.
Nhưng các tổng thống tương lai phải nhớ rằng CIA ra đời trong thời
đại mà nhà nước hành chính hiện đại của Mỹ đang được xây dựng và bắt
đầu cảm nhận được quyền lực của ḿnh. Đây có thể là một điều ác cần
thiết khi đối mặt với thách thức đặt ra bởi các cơ quan t́nh báo
Liên Xô tập trung cao độ và quan liêu. Tuy nhiên, bất kỳ nhà lănh
đạo có khả năng và tinh thần đại chúng nào cũng phải luôn nhớ rằng
bộ máy t́nh báo nước ngoài của Mỹ có định kiến bẩm sinh ủng hộ lợi
ích của công ty và đảng phái của chính họ cũng như quỹ đạo luôn đi
bên trái của toàn bộ nền hành chính Mỹ.
Chính sách đối
ngoại : Khôi phục chính sách đối ngoại thực sự “Nước Mỹ trên hết” có
nghĩa là quay trở lại tinh thần độc lập và liên minhthể hiện ở các
nhà tư tưởng và thực hành chính sách đối ngoại vĩ đại của Mỹ như
John Quincy Adams. Chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ ngày nay, cùng
với việc thiết lập chính sách đối ngoại, lấy ư tưởng từ chủ nghĩa
tiến bộ hiện đại (và điều này đúng với sự thiết lập ở cả hai đảng).
Nó t́m kiếm sự biến đổi bản chất con người và xă hội loài người theo
chủ nghĩa đế quốc, cuộc thập tự chinh và không tưởng hơn là bảo vệ
các lợi ích cụ thể của Mỹ. Woodrow Wilson muốn làm cho thế giới an
toàn cho nền dân chủ. Sự đồng thuận về chính sách đối ngoại của cơ
sở hiện đại là làm cho thế giới an toàn cho “nền dân chủ của chúng
ta”, có nghĩa là biến thế giới thành “nền dân chủ của chúng ta” –
điều này ngẫu nhiên có nghĩa là các sắp xếp chính sách và thể chế
được Cánh tả hiện đại ủng hộ. Chủ nghĩa phát xít sẽ ŕnh rập toàn
cầu cho đến khi lá cờ Trans tung bay trên mọi ṭa nhà công cộng từ
Kiev đến Kabul.
Trên hết, bất kỳ
tổng thống tương lai nào cũng cần đánh giá cao những khó khăn khi
thực hiện chính sách đối ngoại khi bản năng đầu tiên của cơ sở chính
sách đối ngoại là xem các cuộc xung đột nước ngoài qua lăng kính của
các cuộc đấu tranh chính trị và chính sách trong nước.
Chính sách kinh
tế : Tầng lớp trung lưu là bức tường thành của tất cả các nước cộng
ḥa lành mạnh. Bất kể kết quả dự định ban đầu của chính sách kinh tế
kể từ những năm của Reagan là ǵ, th́ có một thực tế đáng tiếc là
những chính sách đó đă mang lại lợi ích không tương xứng cho những
người có liên hệ về tài chính và chính trị với cái giá phải trả là
những người Mỹ thuộc tầng lớp lao động và trung lưu b́nh thường. Chi
phí nhà ở, chăm sóc sức khỏe, giáo dục, v.v. tăng nhanh hơn tốc độ
tăng tiền lương thực tế của các tầng lớp này. Điều chỉnh lại sự cân
bằng đó nên là mục tiêu của chính sách kinh tế trong tương lai.
Một cuộc khủng
hoảng sắp xảy ra là nợ và chi tiêu. Đặc biệt, chính phủ quốc gia đă
chi tiêu quá đà và nợ nần tưng bừng mà không có bất kỳ sự so sánh
thực sự nào trong lịch sử Hoa Kỳ, đặc biệt là trong thời b́nh. Như
Jeffrey Anderson đă viết gần đây trong Claremont Review of Books ,
chúng ta đang trên “ con đường lướt đến vỡ nợ .” Vấn đề là hiện nay
công chúng rất ít muốn quan tâm hoặc yêu cầu hành động về nó. Tầng
lớp chính trị thậm chí c̣n ít mong muốn đụng chạm đến vấn đề này
hơn. Chúng tôi chỉ tiếp tục ném cái hộp xuống đường. Điều tốt nhất
mà một tổng thống có thể làm có lẽ là chuẩn bị để giải quyết vấn
đềmột cách quyết liệt và thông minh khi nợ công và/hoặc khủng hoảng
tiền tệ không thể tránh khỏi xảy ra. Chuẩn bị đúng cách cho sự kiện
không vui đó sẽ là một thành tựu đáng mừng và có tinh thần cộng
đồng.
Tiếp theo là ǵ?
V́ vậy, điều ǵ
tiếp theo cho Quyền? Ủng hộ một chương tŕnh nghị sự, bằng lời nói
và hành động, từ hội đồng trường học địa phương đến Tổng thống Hoa
Kỳ, những người hiểu được cuộc khủng hoảng hiện tại. Tránh xa các
ứng cử viên và đề xuất loại bỏ mối đe dọa hiện hữu này. Và hăy làm
tất cả với tinh thần vui vẻ và với mục tiêu thuyết phục đồng bào và
hào hùng trong chiến thắng, bất cứ khi nào có thể, nếu một người
xứng đáng và thành công trong việc giành được chiến thắng.
Một cuộc chiến
chính GOP gây tranh căi vào năm 2024 sắp xảy ra. Do nhu cầu về một
liên minh được đổi mới và mở rộng giữa Cánh hữu và Trung tâm để thực
hiện công việc giải quyết cuộc khủng hoảng hiến pháp của chúng ta,
một bên nghiêm túc nên sử dụng đảng chính để kiểm tra căng thẳng sự
pha trộn tốt nhất giữa sự hấp dẫn và nghiêm túc. Như mọi khi, có thể
người đàn ông tốt nhất giành chiến thắng.
Ryan P. Williams
là Chủ tịch của Viện Claremont. Ông là Nhà xuất bản của Claremont
Review of Books và The American Mind.
https://www.scrollmagazine.net/
https://www.smashingmagazine.com/articles/
https://www.thescrollmag.co.uk/
Vô Tổ Quốc Mất Danh Dự Vô Trách Nhiệm
The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative
The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative
THÁNG 10
Thành Tựu Lớn Nhất Của Trump & Những Thành Tựu Của Tồng Thống Sau 42 tháng. Kim Âu (st)
Donald Trump Học Ở Đại Học Nào? Kim Âu (st)
Donald Trump Trị Gía Bao Nhiêu? Kim Âu (st)
Bộ Trưởng Bộ Giáo Dục Thời Trump Kim Âu (st)
Những Tội Phạm Tỷ Phú Kim Âu (st)
Coronavirus, Có Phải Là Vũ Khí Sinh Học Không? Kim Âu (st)
UN, WHO, Gates T́m Cách Thu Hút Quần Chúng Kim Âu (st)
Coronavirus Lockdown Những Chuyện Chưa Kể Kim Âu (st)
Nhận Thức Sai Lầm Về Virus Kim Âu (st)
Covid 19 Không Phải Là Một Loại Virus Mới Kim Âu (st)
Covid 19, Cuộc Lừa Đảo Vĩ Đại Kim Âu (st)
11 Thuyết Âm Mưu Kim Âu (st)
Vũ Hán, Từ Cách Mạng Văn Hóa Đến Covid 19 Kim Âu (st)
Covid 19= Nói Dối Hoàn Toàn Kim Âu (st)
Cuộc Điều Tra Của Thẩm Phán Durham Kim Âu (st)
Nếu Ứng Cử Viên Tổng Thống Qua Đời.. Điều Ǵ Sẽ Xảy Ra Kim Âu (st)
Bất Ngờ Tháng Mười 2020 Kim Âu (st)
Chủ Nghĩa Toàn Cầu vs Toàn Cầu Hóa Kim Âu (st)
Chỉ Có 6% Chết V́ COVID 19 Kim Âu (st)
Đọc: Death By China Kim Âu (st)
Trump's Agenda 2020 Kim Âu (st)
Những Ư Tưởng Nền Tảng Của Republican 2020 Kim Âu (st)
Truyền Thông Bất Lương Che GIấu 7 Sự Việc Quan Trọng Kim Âu (st)
Covid 19 Khai Thác Và Thao Túng Tâm Lư Sợ Hăi Kim Âu (st)
CoronavirusThay Đổi Thế Giới Vinh Viễn Kim Âu (st)
Trang Quyền Lợi Cử Tri (Voter) Kim Âu (st)
Kiểm Soát Dân Số: Hệ Tư Tưởng Ma Qủy Kim Âu (st)
Chiến Dịch Bôi Nhọ Các Bác Sĩ Xác Nhận Thuốc Trị Covid 19 Kim Âu (st)
Yale School of Public Health that was recently published in the American Journal of Epidemiology
Những Khoảnh Khắc Jane Phạm
Cờ Vàng Trong Tâm Tôi Christine Cao
Thôi Về Đi Con Christine Cao
Nợ Quốc Gia Dưới Thời Obama Kim Âu
Dư Luận Viên Báo Nói : Biến Tướng Của Hồng Vệ Binh Kim Âu
Event 21 Mẹ Đẻ Của COVID 19 Kim Âu
Khi Người Quốc Gia Trở Về Bùi Anh Trinh
Người Quốc Gia Hà Văn Sơn Về Nước Bùi Anh Trinh
Dân Chủ Với PheTa: Đó Là Dân Chủ Rừng Rú Kim Âu
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/
https://www.contagionlive.com/news/cdc-reports-13-million-flu-cases-thus-far-in-201920-season
https://www.kff.org/other/state-indicator/influenza-and-pneumonia-death-rate/?c
https://www.state.gov/the-united-states-announces-assistance-to-combat-the-novel-coronavirus/
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/cases-updates/cases-in-us.html
https://usafacts.org/visualizations/coronavirus-covid-19-spread-map/
Vai Tṛ Của Trung Cộng Trong Chiến Tranh Việt Nam Kim Âu -ST
VĂN HÓA - LỊCH SỬ
https://founders.archives.gov/documents/Jefferson/99-01-02-7861
https://www.presidency.ucsb.edu/documents/proclamation-3204-obstruction-justice-the-state-arkansas
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards - https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards_(USA)
TỔNG HỢP BÀI VỞ CÁC DIỄN ĐÀN
The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative
VẤN ĐỀ TÔN GIÁO
Những Yếu Tố Thuận Lợi Giúp Cho Chữ Quốc Ngữ Latin Phát Triển
Hậu Qủa Thời Pháp Thuộc: Lịch Sử,Văn Hóa Việt Bị Xóa Trắng Kim Âu
Vatican 5 Lần Vận Động Ngoại Cường Xâm Lược Việt Nam Nguyễn Mạnh Quang
Giáo Hội La Mă: Lịch Sử - Hồ Sơ Tội Ác Nguyễn Mạnh Quang
Tặng Kim Âu
Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc t́nh.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lư tŕnh.
Thảo Đường Cư Sĩ.
MINH THỊ
NGƯỜI QUỐC GIA ĐẶT QUYỀN LỢI CỦA TỔ QUỐC VÀ DÂN TỘC LÊN BẢN VỊ TỐI THƯỢNG. KHÔNG TRANH QUYỀN ĐOẠT LỢI CHO CÁ NHÂN, PHE NHÓM, ĐẢNG PHÁI HAY BẦY ĐÀN TÔN GIÁO CỦA M̀NH.
NGƯỜI QUỐC GIA BẢO VỆ LĂNH THỔ CỦA TIỀN NHẦN, GIỮ G̀N DI SẢN VĂN HÓA DÂN TỘC, ĐĂI LỌC VÀ KẾT HỢP HÀI H̉A VỚI VĂN MINH VĂN HÓA TOÀN CẦU ĐỂ XÂY DỰNG CON NGƯỜI, XĂ HỘI VÀ ĐẤT NƯỚC VIỆT NAM CƯỜNG THỊNH PHÙ HỢP VỚI XU THẾ TIẾN BỘ CỦA NHÂN LOẠI.
Email: kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu