LỊCH SỬ ĐĂ CHỨNG MINH, KHÔNG MỘT ĐÁM NGOẠI NHÂN NÀO YÊU
THƯƠNG ĐẤT NƯỚC, DÂN TỘC CỦA CHÚNG TA NẾU CHÍNH CHÚNG TA KHÔNG BIẾT YÊU
THƯƠNG LẤY ĐẤT NƯỚC VÀ DÂN TỘC CỦA M̀NH.
DÂN TỘC VIỆT NAM PHẢI TỰ QUYẾT ĐỊNH LẤY VẬN MỆNH CỦA M̀NH CHỨ
KHÔNG THỂ VAN NÀI, CẦU XIN ĐƯỢC TRỞ THÀNH QUÂN CỜ PHỤC VỤ CHO LỢI ÍCH CỦA
NGOẠI BANG VÀ NHỮNG THẾ LỰC QUỐC TẾ.
Email:
kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu
Hội nghị Thành Đô là
một chủ đề gây rất nhiều tranh căi ở Việt Nam cũng như trong các cộng đồng người
Việt hải ngoại suốt nhiều năm qua.
Chỉ 4 ngày sau khi
được Đại sứ Trung Quốc thông báo, ba nhà lănh đạo Việt Nam là TBT Nguyễn Văn
Linh, Thủ tướng Đỗ Mười và Cố vấn Phạm Văn Đồng đă có mặt tại Thành Đô (thủ phủ
tỉnh Tứ Xuyên, Trung Quốc) vào đúng ngày Quốc khánh lần thứ 45, trong khi Đặng
Tiểu B́nh thậm chí không thèm xuất hiện như lời hứa hẹn lấp lửng ban đầu.
Bối cảnh
Cuối thập niên 1980,
hệ thống xă hội chủ nghĩa ở Đông Âu bắt đầu chao đảo trước khi sụp đổ hàng loạt.
Về phần ḿnh, mặc dù đă thực hiện cải cách kinh tế từ sau Đại hội VI nhưng Việt
Nam vẫn chưa thoát ra khỏi cuộc khủng hoảng trầm trọng về chính trị - kinh tế -
xă hội vốn bắt đầu ngay từ năm 1975.
Lo sợ cho số phận của
ḿnh và tự huyễn hoặc “dù bành trướng thế nào th́ Trung Quốc vẫn là một nước
XHCN”, một số nhân vật chủ chốt trong ban lănh đạo CSVN, đứng đầu là TBT Nguyễn
Văn Linh, đă quay sang ôm chân các ông chủ Trung Nam Hải, bất chấp thực tế là
trước đó Bắc Kinh đă đánh chiếm toàn bộ Hoàng Sa năm 1974, phát động cuộc chiến
tranh biên giới từ 1979 - 1989, thảm sát 64 quân nhân Việt Nam rồi chiếm đảo Gạc
Ma năm 1988.
Mật ước Thành Đô?
Từ nhiều năm trước,
trong dư luận đă lan truyền thông tin rằng kết quả Hội nghị Thành Đô là một bản
mật ước, theo đó lănh đạo CSVN đề nghị và lănh đạo Trung Quốc đồng ư để Việt Nam
trở thành một khu vực tự trị của Trung Quốc.
Đến tháng
5/2014, một số trang mạng thậm chí c̣n đăng tải nội dung của bản “mật ước” (được
cho là do Hoàn Cầu Thời Báo và Tân Hoa Xă công bố): “…Và Việt Nam bày tỏ mong
muốn sẵn sàng chấp nhận làm một khu vực tự trị thuộc chính quyền Trung ương tại
Bắc Kinh, như Trung Quốc đă dành cho Nội Mông, Tây Tạng, Quảng Tây….
Phía
Trung Quốc đồng ư và đồng ư chấp nhận đề nghị nói trên, và cho Việt Nam thời
gian 30 năm (1990-2020) để Đảng Cộng sản Việt Nam giải quyết các bước tiến hành
cần thiết cho việc gia nhập đại gia đ́nh các dân tộc Trung Quốc.…”
Đâu là sự thật?
Trong cuốn hồi kư
“Hồi ức và Suy nghĩ” của ḿnh, cựu Thứ trưởng Ngoại giao Trần Quang Cơ đă
tiết lộ: “Sau 2 ngày nói chuyện (3 - 4/9/1990), kết quả được ghi lại trong
một văn bản gọi là ‘Biên bản tóm tắt’gồm 8 điểm. Khi nghiên cứu
biên bản 8 điểm đó, chúng tôi nhận thấy có tới 7 điểm nói về vấn đề
Campuchia,chỉ có 1 điểm nói về cải thiện quan hệ giữa hai nước mà thực
chất chỉ là nhắc lại lập trường cũ của Trung Quốc gắn việc giải quyết vấn đề
Campuchia với b́nh thường hoá quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc.”
Nghĩa là, Hội nghị
Thành Đô kết thúc song việc b́nh thường hoá quan hệ hai nước, điều mà ban lănh
đạo Việt Nam nóng ḷng mong đợi, vẫn chưa chốt lại được. V́ thế, giả thuyết về
bản “mật ước” kia rơ ràng là thiếu cơ sở.
Thậm chí ngay cả
“Biên bản tóm tắt” 8 điểm nói trên cũng không được phía Việt Nam thực hiện
đầy đủ. Nguyên nhân chủ yếu là do sự phản đối của Bộ Ngoại giao dưới quyền Bộ
trưởng Nguyễn Cơ Thạch, với sự đồng t́nh của một vài uỷ viên Bộ Chính trị khác,
như Thứ trưởng Trần Quang Cơ đă thuật lại trong hồi kư. (Trong cuộc họp kiểm
điểm về Hội nghị Thành Đô, Phó Thủ tướng Vơ Văn Kiệt đă nói: “…Ḿnh bị nó lừa
nhiều cái quá. Tôi nghĩ Trung Quốc chuyên là cạm bẫy.”)
Thiếu tướng Nguyễn
Trọng Vĩnh (Đại sứ Việt Nam tại Trung Quốc từ năm 1974-1987) cho biết là mặc dù
cùng 19 cựu sỹ quan cao cấp khác kư tên vào bản kiến nghị yêu cầu minh bạch hóa
Hội nghị Thành Đô song ông cũng không tin vào thông tin phía Trung Quốc đưa ra.
Đại tá Nguyễn Văn
Tuyến (cán bộ tiền khởi nghĩa và là thành viên sáng lập CLB chống tham nhũng,
tiêu cực của các vị lăo thành cách mạng ở Hà Nội) cho chúng tôi biết là trong
một cuộc gặp với Thường trực Ban Bí thư Đinh Thế Huynh, khi ông đề cập đến “Mật
ước Thành Đô”, ông Huynh khẳng định đích thân ông ta đă vào kho lưu trữ của đảng
để t́m nhưng không hề thấy bản “mật ước” đó. (Lănh
đạo cộng sản nói th́ không hẳn là đáng tin, song điều đó không có nghĩa là họ
chưa bao giờ nói thật. Và sự khẳng định của nhân vật số 5 trong ban lănh đạo
Việt Nam phù hợp với logic ở trên, cũng như với một tài liệu được cho là của Ban
Tuyên giáo Trung ương năm 2014 nhằm giải thích về Hội nghị Thành Đô.)
Toan tính ǵ?
“Người Trung Quốc làm
ǵ cũng có tính toán.” Thông tin về “Mật ước Thành Đô” được Bắc Kinh tung ra
ngay giữa lúc họ đưa giàn khoan HD981 vào sâu trong thềm lục địa và vùng đặc
quyền kinh tế của Việt Nam từ ngày 2/5 đến 15/7/2014. Rơ ràng, họ muốn qua đó để
biện hộ cho hành vi xâm phạm chủ quyền Việt Nam, gây chia rẽ trong ban lănh đạo
CSVN, khiến người Việt trong và ngoài nước bị phân hoá, và cuối cùng là làm suy
yếu nỗ lực của Hà Nội trong việc chống lại hành vi ngang ngược đó.
Mặc dù nội dung cụ
thể của “Mật ước Thành Đô” được Bắc Kinh “tiết lộ” vào thời điểm họ đưa giàn
khoan HD981 xâm phạm vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, nhằm mục đích như
chúng tôi đă đă chỉ ra, song thông tin về sự tồn tại của nó th́ đă xuất hiện từ
lâu. Vậy động cơ của họ là ǵ?
Quả thực, không khó
để nhận ra toan tính của Bắc Kinh khi cho lan truyền thông tin về “Mật ước Thành
Đô”. Đây thực sự là một mũi tên trúng nhiều đích theo đúng bản chất “thâm như
Tàu” của họ: (i) khiến những người Việt tâm huyết với công cuộc chống bành
trướng Trung Quốc nản ḷng (do nghĩ rằng mọi nỗ lực đều vô ích bởi cái văn kiện
bán nước kia); (ii) làm phân tâm những người chống hiểm hoạ Trung Quốc tại Việt
Nam (thay v́ lẽ ra cần tập trung vào việc vạch trần và ngăn chặn bàn tay tội ác
của “nhóm lợi ích Tàu” trong bộ máy hiện hành th́ họ lại phung phí thời gian và
công sức vào việc tranh căi hoặc lên án và đ̣i bạch hoá một chuyện không có thật
trong quá khứ); và (iii) khiến cho người dân b́nh thường không tin tưởng vào
truyền thông phi chính thống (khi thấy trên mạng toàn loan truyền những thông
tin nhảm nhí).
Không chỉ nặn ra cái
gọi là “Mật ước Thành Đô”, Bắc Kinh thậm chí c̣n dựng lên cả một câu chuyện kỳ
bí qua tác phẩm “Hồ Chí Minh sinh b́nh khảo” của Hồ Tuấn Hùng. Theo đó, Hồ Chí
Minh không phải là Nguyễn Ái Quốc - Nguyễn Tất Thành - Nguyễn Sinh Cung (nguyên
quán Kim Liên, Nam Đàn, Nghệ An), mà là Hồ Tập Chương, người Đài Loan. (Ngoài
những mục đích nêu trên, điều này c̣n giúp dọn đường dư luận để “con ngựa thành
Troy” Hoàng Trung Hải ngày càng “chui sâu, leo cao” và cuối cùng là thâu tóm
chiếc ghế Tổng Bí thư.)
Không c̣n nghi ngờ
ǵ, “Mật ước Thành Đô” là một câu chuyện bịa đặt nhằm phục vụ mưu đồ đen tối của
Trung Nam Hải. Việc nhà cầm quyền CSVN không công khai Thoả thuận Thành Đô là v́
đó không chỉ là một thất bại nhục nhă trong lịch sử ngoại giao Việt Nam, mà c̣n
là bằng chứng không thể chối căi về hành vi “cơng rắn cắn gà nhà”, “rước voi về
dày mả tổ” của họ. Chỉ chừng ấy thôi họ đă bị lịch sử và nhân dân đời đời lên
án, chứ đừng nói đến chuyện mưu toan biến Việt Nam thành một bộ phận của “đại
gia đ́nh các dân tộc Trung Quốc”.
Ngoài ra, ngay cả khi
“Mật ước Thành Đô” là sự thật đi nữa th́ nó cũng không có giá trị pháp lư, bởi
nó không tuân theo những tŕnh tự pháp lư thông thường của một hiệp ước giữa hai
quốc gia. Nguyễn Văn Linh và Đỗ Mười hoàn toàn không đủ chính danh để đóng dấu
hiệu lực vào một hiệp ước vô cùng hệ trọng như thế. Trong khi đó, những người kư
kết “mật ước” đó hoặc đă chết, hoặc gần như không c̣n ảnh hưởng trên chính
trường, nên nó lại càng vô giá trị.
Trong một bài viết
trước đây, chúng tôi đă chỉ ra rằng, nếu các bản tuyên bố chung Việt - Trung xưa
nay luôn được Hà Nội thực hiện đúng th́ Việt Nam đă trở thành “một bộ phận không
thể tranh căi của Trung Quốc” từ lâu, chứ chẳng cần phải đợi đến khi “Mật ước
Thành Đô” được thi hành. Điều này không
xẩy ra bởi thực tế là trong ban lănh đạo Việt Nam luôn tồn tại những thành phần
ư thức được hiểm hoạ phương bắc mà Bắc Kinh chưa thao túng được (chẳng hạn như
Nguyễn Cơ Thạch và Vơ Văn Kiệt trong “Hồi ức và Suy nghĩ”), bên cạnh áp lực từ
một công chúng vốn ngày càng bộc trực và “dị ứng” với những ǵ liên quan đến
Trung Quốc.
Bất luận thế nào,
việc đất nước chúng ta ngày càng bị các gọng ḱm của Đại Hán siết chặt như hiện
nay không phải là v́ “Mật ước Thành Đô” kia, mà chính là v́ 90 triệu người Việt,
đặc biệt là những tinh hoa của giống ṇi, đă làm chưa đủ để bảo vệ giang sơn gấm
vóc mà tổ tông đă đổ bao máu xương để dựng xây, ǵn giữ.
Lê Anh Hùng là một blogger/dịch giả/nhà báo độc lập ở Hà Nội và là người
đấu tranh v́ tự do, dân chủ và nhân quyền cho Việt Nam từ nhiều năm nay.
