MINH THỊ

 

NGƯỜI  QUỐC  GIA ĐẶT QUYỀN LỢI CỦA TỔ QUỐC VÀ DÂN TỘC LÊN BẢN VỊ TỐI THƯỢNG CHỨ KHÔNG TRANH QUYỀN ĐOẠT LỢI CHO CÁ NHÂN, PHE NHÓM, ĐẢNG PHÁI HAY BẦY ĐÀN TÔN GIÁO CỦA M̀NH.

NGƯỜI QUỐC  GIA BẢO VỆ LĂNH THỔ CỦA TIỀN NHẦN, GIỮ G̀N DI SẢN VĂN HÓA DÂN TỘC, ĐĂI LỌC VÀ KẾT HỢP HÀI H̉A VỚI VĂN  MINH VĂN HÓA TOÀN CẦU ĐỂ XÂY DỰNG XĂ HỘI VÀ CON NGƯỜI VIỆT NAM PHÙ HỢP VỚI XU THẾ TIẾN BỘ CỦA NHÂN LOẠI.

 Email: kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu

 

 

֎ Kim Âu ֎ Tinh Hoa ֎ Chính Nghĩa ֎ Đà Lạt

֎ Bài Của Kim Âu ֎ Báo Chí ֎ Dịch ֎ Tự Điển ֎Tiếng Việt ֎ Learning ֎ Đại Kỷ Nguyên ֎ ֎ Chính Nghĩa Việt Blogspot ֎ Sports ֎ Lottery

֎ Vietnamese Commandos ֎ Video/TV 

֎ Biệt kích trong gịng lịch sử ֎ Diễn Đàn

֎ Tác Phẩm ֎ Tác Gỉa ֎ Chính Nghĩa Media

֎ Sự Thật Về Nguyễn Hữu Luyện

֎ Phân Định Chính Tà

֎ Lưu Trữ ֎ Làm Sao ֎ T́m IP ֎ Computer

֎ Dictionaries ֎ Tác Giả ֎ Mục Lục ֎ Pháp Lư

֎ Tham Khảo ֎ Thời Thế ֎ Văn  Học

 

    ֎ LƯU TRỮ BÀI  VỞ THEO THÁNG/NĂM

 

֎ 07-2008 ֎ 08-2008 ֎ 09-2008 ֎ 10-2008

֎ 11.2008 ֎ 11-2008 ֎ 12-2008 ֎ 01-2009

֎ 02-2009 ֎ 03-2009 ֎ 04-2009 ֎ 05-2009

֎ 06-2009 ֎ 07-2009 ֎ 08-2009 ֎ 09-2009

֎ 10-2009 ֎ 11-2009 ֎ 12-2009 ֎ 01-2010

֎ 03-2010 ֎ 04-2010 ֎ 05-2010 ֎ 06-2010

֎ 07-2010 ֎ 08-2010 ֎ 09-2010 ֎ 10-2010

֎ 11-2010 ֎ 12-2010 ֎ 01-2011 ֎ 02-2011

֎ 03-2011 ֎ 04-2011 ֎ 05-2011 ֎ 06-2011

֎ 07-2011 ֎ 08-2011 ֎ 09-2011 ֎ 10-2011

֎ 11-2011 ֎ 12-2011 ֎ 01-2012 ֎ 06-2012

֎ 12-2012 ֎ 01-2013 ֎ 12-2013 ֎ 03-2014

֎ 09-2014 ֎ 10-2014 ֎ 12-2014 ֎ 03-2015

֎ 04-2015 ֎ 05-2015 ֎ 12-2015 ֎ 01-2016

֎ 02-2016 ֎ 03-2016 ֎ 07-2016 ֎ 08-2016

֎ 09-2016 ֎ 10-2016 ֎ 11-2016 ֎ 12-2016

֎ 01-2017 ֎ 02-2017 ֎ 03-2017 ֎ 04-2017

֎ 05-2017 ֎ 06-2017 ֎ 07-2017 ֎ 08-2017

֎ 09-2017 ֎ 10-2017 ֎ 11-2017 ֎ 12-2017

֎ 01-2018 ֎ 02-2018 ֎ 03-2018 ֎ 04-2018

֎ 05-2018 ֎ 06-2018 ֎ 07-2018 ֎ 08-2018

֎ 09-2018 ֎ 10-2018 ֎ 11-2018 ֎ 12-2018

 

  ֎ Nov/2016. Dec/2016. Jan/2017. Feb/2017. 

  ֎ Mar/2017. Apr/2017. May/ 2017. Jun/2017.

  ֎ Jul/2017. Aug/2017. Sep/2017. Oct/2017.

  ֎ Nov/2017. Dec/2017. Jan/2018. Feb/2018

  ֎ Mar/2018. Apr/2018. May/ 2018. Jun/2018.

  ֎ Jul/2018. Aug/2018. Sep/2018. Oct/2018.

  ֎ Nov/2018. Dec/2018.

 

֎ Hiến Chương Liên Hiệp Quốc

֎ Văn Kiện Về Quyền Con Người

֎ Liberal World Order

֎ The Heritage Constitution

֎ The Invisible Government Dan Moot

֎ The Invisible Government David Wise

֎ Montreal Protocol Hand Book

֎ Death Of A Generation

֎ Giáo Hội La  Mă:Lịch Sử và Hồ Sơ Tội Ác

֎ Secret Army Secret War ֎ CIA Giải mật

֎ Mật Ước Thành Đô: Tṛ Bịa Đặt

֎ Hồ Chí Minh Hay Hồ Quang

֎ Ngô Đ́nh Diệm Và Chính Nghĩa Dân Tộc

֎ Lănh Hải Việt Nam ở Biển Đông

֎ Sự Thật Về Trận Hoàng Sa

֎ Nhật Tiến: Đặc Công Văn Hóa?

֎ Cám Ơn Anh hay Bám Xương Anh

֎ Chống Cải Danh Ngày Quốc Hận

֎ Tṛ Đại Bịp: Cứu  Lụt Miền Trung

֎ 8406= VC+VT

֎ Hài Kịch Nhân Quyền

֎ CĐ Người Việt QG Hoa Kỳ

֎ Tội Ác PG Ấn Quang

֎ Âm mưu của Ấn Quang

֎ Vụ Đài VN Hải Ngoại

֎ Mặt Thật Nguyễn Hữu Lễ

֎ Vấn đề Cựu Tù Cải Tạo

֎ Lịch Sử CTNCT

֎ Về Tác Phẩm Vô Đề

֎ Hồng Y Và Lá Cờ

֎ Trăm Việt Trên Vùng Định Mệnh
֎ Giấc Mơ Lănh Tụ

֎ Biến Động Miền Trung

֎ Con Đường Đạo

֎ Bút Kư Tôi Phải Sống

֎ Dân Chủ Cuội - Nhân Quyền Bịp

֎ Đặc Công Đỏ Việt Thường

֎ Kháng Chiến Phở Ḅ

֎ Băng Đảng Việt Tân

֎ Mặt Trợn Việt Tân

֎ Tù Binh và Ḥa B́nh

֎ Mộng Bá Vương

֎ Phía Nam Hoành Sơn

֎ Nước Mắt Trước Cơn Mưa

֎ 55 Ngày Chế Độ Sài G̣n Sụp Đổ

    ֎ Drug Smuggling in Vietnam War

    ֎ The Fall of South Vietnam

    ֎ Economic assistant to South VN 1954- 1975

    ֎ RAND History of Vietnam War era 

 

֎ Kim Âu ֎ Tinh Hoa ֎ Chính Nghĩa ֎ Đà Lạt ֎ Bài Của Kim Âu ֎ Báo Chí ֎ Dịch ֎ Tự Điển ֎Tiếng Việt ֎ Learning ֎ Sports֎ Chính Nghĩa Việt Blogspot ֎ Sports ֎ Video/TV ֎ Lottery֎ Diễn Đàn ֎ Tác Phẩm ֎ Tác Gỉa

 

 

 

 

 

 

v White House v National Archives v

v Federal Register v Congressional Record

v USA Government v Congressional Record

v Associated Press v Commieblaster

v Reuter News v Real Clear Politics  

v MediaMatters v C-SPAN vNational Pri Project

v Videos Library v Judicial Watch

v  MediaFactCheck

v New World Order v Illuminatti News   

v New Max v CNSv Daily Storm

v MediaBiasFactCheck v FactReport

v PolitiFact v FactCheck v Snopes

v OpenSecret v SunlightFoundation

v Observe v American Progress  v

v The Guardian v Political Insider v

v Ramussen Report  v Wikileaks  v

v The Online Books Page v Breibart

v American Free Press v Politico Mag

v National Public Radio v Foreign Trade

v National Review - Public Broacast v

v Federation of Anerican Scientist v

v Propublica v Inter Investigate v CBS

v Tass Defense vRussia Militaty News

v ACLU Ten  v CNBC v Fox News v

v CNN  v FoxAtlanta v Gateway

v Indonesian News v Philippine News v

v Nghiên Cứu Quốc Tế  v Nghiên Cứu Biển Đông 

v Thư Viện Quốc Gia 1 vThư Viện Quốc Gia 

v Học Viện Ngoại Giao  v Tự Điển Bách Khoa VN  

v Ca Dao Tục Ngữ v Học Viện Công Dân

v Bảo Tàng Lịch Sử v Nghiên Cứu Lịch Sử v

v Dấu Hiệu Thời Đại v Viêt Nam Văn Hiến   

v QLVNCH v Đỗ Ngọc Uyển  v Hợp Lưu

v Thư Viện Hoa Sen v Vatican?

v Roman Catholic  v Khoa HọcTV  v Sai Gon Echo v Viễn Đông v Người Việt  v Việt Báo  v

 

Vietnamese Commandos' Hearing  History Document

 

KẺ SĨ VÀ BỒI BÚT

 

 

Đội ngũ những người cầm bút ở hải ngoại rất đông đảo nhưng không phải ai cũng giống ai. Có người xứng danh kẻ sĩ nhưng có loại th́ phải gọi là bồi bút.

Kim Âu

 

 

BỒI BÚT TÚ GÀN

Trước đây độ nửa năm BN 587 tức Đặng Đ́nh Thúy, người viết bài Một Vấn Đề Của Dă Tâm gọi cho tôi nói :“ Có người bạn liên lạc với tôi anh ấy muốn lấy loạt bài viết về Bùi Đ́nh Thi - Nguyễn Hữu Lễ để in thành sách. Tất cả mọi chi phí in ấn họ sẽ đài thọ và giao lại cho những người có bài trong cuốn sách tổng số hai trăm cuốn để tặng bạn bè. Sơn thấy thế nàỏ”

- “Rất tốt! Để cho họ in. Vụ Bùi Đ́nh Thi - Nguyễn Hữu Lễ này đă qua, đến giờ phút này họ mới nhận ra sự dối trá của ông Lễ và Tú Gàn cũng như họa hại lâu dài của cuốn Tôi Phải Sống để đi in và quảng bá cuốn này cũng là một điều haỵ”

Mấy hôm sau anh Thúy gọi lại, yêu cầu tôi viết bản cho phép xử dụng mấy bài viết của tôi để in sách gởi qua cho anh ấy giao cho người bỏ vốn in. Thúy cũng báo cho tôi biết họ sẽ để là “tác giả” xuất bản để tránh bị ảnh hưởng.

Tôi cười: “Th́ cứ để tùy họ muốn làm sao th́ làm. Miễn đừng sửa đổi ǵ cả là được.”

Cách nay hơn một tháng, Thúy báo cho tôi sách đă in xong. Sau đó một tuần tôi nhận được hai thùng sách (địa chỉ gởi từ nhà phát hành Đại Nam). Tổng cộng được ba mươi quyển. Sách có tựa là: “MỘT SỰ THẬT CỦA DĂ TÂM TRONG VỤ ÁN TRẠI TÙ THANH CẨM. “.

Sách in đóng cẩn thận, b́a design khá ư nghĩa - một bóng áo chùng thâm phủ lên khung cảnh trại tù và những kư hiệu bản đồ địa h́nh. Cuốn sách TỔNG HỢP bài vở của NĂM người đă lên tiếng phê phán Nguyễn Hữu Lễ ngụy tạo, vu khống TỘI GIẾT NGƯỜI cho Bùi Đ́nh Thi, khởi xướng và quảng bá TÀ THUYẾT: “Tha thứ nhưng không có nghĩa là che dấu sự thật”.

Tất cả những bài này đều đăng tải trên tuần báo Chính Nghĩa từ lâu. Đặc biệt có những h́nh ảnh dẫn chứng và tấm bản đồ trạị Thanh Cẩm do anh Vơ B́nh vẽ rất chi tiết, khá công phu. Hai hôm sau ghé tiệm sách Lê Phan, đă thấy cuốn sách bày trên giá. Tiếp đến có mấy người gọi từ Florida, Houston, hỏi một số chi tiết về Thi -Lễ.

Đại loại như ông chủ nhiệm có biết Thi bây giờ ra sao không? Ông Lễ đă thực hiện những ǵ ông nói chưa.? Tôi biết ư họ muốn hỏi về cái “ Foundation Tôi phải Sống.” nên trả lời họ “Hăy đợi đấy”, v́ bây giờ ông ta đă lặn sâu lắm rồi do c̣n lo đếm tiền hơn nữa uy tín bị Tú Gàn đốt cháy thành than. Phần nữa dư luận sau khi ṭa kết án không được như ư mặc dù ông Lễ cố t́nh bịa đặt thêm nhiều điều, thậm chí giả vờ bị ảnh hưởng thương tích cũ nhưng cuối cùng vẫn không chứng minh được Bùi Đ́nh Thi là kẻ giết người. Chúng tôi chỉ cần có thế, v́ như quư vị biết chúng tôi không hề bênh vực tên Thi nhưng cũng không để ông Lễ thành công trong dă tâm thêm tội cho hắn.

 

THUA NGAY TỪ ĐẦU

 

SỰ THẬT PHẢI LÀ SỰ THẬT. Một nửa Sự Thật cũng không thể là Sự Thật.

Tính ra cuốn “MỘT SỰ THẬT CỦA DĂ TÂM TRONG VỤ ÁN TRẠI TÙ THANH CẨM.” đă phát hành được hơn hai tháng. Tú Gàn ở gần nhà phát hành mà mới nhận hay mua được kể cũng chậm. Đọc xong cuốn sách hắn nổi khùng lên viết bài “LẠI CĂI CHẦY CĂI CỐI” khiến tôi và Thúy nói chuyện với nhau qua điện thoại mà cười muốn nín thở.

Tú Gàn uất lắm, bạn đọc cứ xem kỹ bài viết vừa rồi của hắn là thấy rơ, bài viết tuy sắp xếp từng đề mục nhưng viết đoạn trên chửi đoạn dưới, câu trước tự đập câu sau đúng chỉ là: “Viết mà chơi .....” thôi, chẳng có tác dụng ǵ để cho là “biện với kháng.”

Ngay đoạn mở đầu bài viết, Tú Gàn đă tự xác nhận là hắn đă thua chúng tôi, TRÍCH: Như mọi người đă biết, hôm 27.4.2004 Ṭa Án Di Trú San Petro ở Long Beach, Califotnia, đă tuyên bố Bùi Đ́nh Thi có phạm tội đối xử tàn bạo (atrocities) đối với các tù nhân khác trong trại Tù Thanh Cẩm và ra lệnh trục xuất Bùi Đ́nh Thi về lại Việt Nam. Bùi Đ́nh Thi có 30 ngày để kháng cáo, nhưng Bùi Đ́nh Thi đă chấp nhận bản án, không kháng cáo. Chúng tôi tưởng vụ án đă kết thúc ở đâỵ Không ngờ...” HẾT TRÍCH

 

Đúng Tú Gàn không ngờ những bài viết của chúng tôi có sức thuyết phục đến nỗi có nhà xuất bản tự bỏ tiền ra in để quảng bá, trong khi những người cầm bút tự nhận là KẺ SĨ th́ hoàn toàn quay lưng lại với SỰ THẬT, không dám cho đồng bào nh́n thấy chiều thứ hai của SỰ THẬT.

Độc giả nào đă đọc loạt bài của chúng tôi viết đều nhớ rơ, chúng tôi không hề bênh vực tên Thi về những hành động xấu xa của hắn trong tù mà chỉ phân tích cho mọi người thấy rơ dă tâm của ông Lễ đă cố vu thêm tội GIẾT NGƯỜI cho hắn và qua đó hạ nhục QLVNCH. Có kẻ bảo QLVNCH cũng có những “con sâu làm rầu nồi canh”.

Thưa với những vị đó NỒI CANH đă bể nát từ 1975. Chuyện trong trại tù là chuyện giữa NGƯỜI TÙ Bùi Đ́nh Thi và NGƯỜI TÙ Nguyễn Hữu Lễ, v́ thế câu văn Đại úy QLVNCH Bùi đ́nh Thi đánh chết Thiếu tá QLVNCH Đặng văn Tiếp là hoàn toàn saị Viết như thế một là không biết chút nào về bối cảnh thời gian, không gian, sự việc và hoàn toàn thiếu nhận thức về tâm lư của chủ thể trong câu chuyện.

Những dàn dựng, thêm thắt của ông Lễ và phe nhóm đă bị chúng tôi lật mặt qua loạt bài viết trước đâỵ Tú Gàn đă phải gọi những bài viết đó là “kháng biện luận”, cho dù Tú Gàn muốn cho nhóm chữ này một ư nghĩa nào nhưng tự nhóm chữ đó của một cựu thẩm phán đă xác định giá trị, hiệu quả của những bài viết đó. V́ thế chuyện Tú Gàn phải phản ứng là đương nhiên, nhất là Tú Gàn được cắm dùi trên điền thổ của Đào Nương để cày kiếm cơm bằng cách viết lách bịa đặt, láo lếu từ lâu rồi. Nhưng phản ứng của Tú Gàn như thế nào, xin mời quư độc giả theo dơi tiếp phần sau.

Tiếp theo đoạn nhận thua chúng tôi trích đăng trên Tú Gàn xoay qua dùng thủ đoạn bôi nhọ cố hữu -

 

 trích

Nhiều người cho chúng tôi biết, hai người có các tên dài BN587 Đặng Đ́nh Thúy và Kim Âu Hà Văn Sơn, hiện ở Chamblee, Georgia, tuy tŕnh độ và “sự nghiệp” không bao nhiêu những rất thích nổ. Kim Âu Hà Vân Sơn, thường tự giới thiệu một cách mập mờ rằng anh ta là “Đại diện Lực Lượng Biệt Kích Cảm Tử” và “tù 18 năm tại Bắc Việt” để những người không biết lầm tưởng anh ta là một biệt kích nhảy ra Bắc, nhưng một vài biệt kích đă đưa cho chúng tôi xem danh sách những người nhảy ra Bắc và nói trong anh em của họ không có ai tên là Đặng Đ́nh Thúy hay Kim Âu Hà Văn Sơn cả! V? lại, trong Quân Lực VNCH hay Biệt Kích Mỹ, không có đơn vị nào mang tên “Lực Lượng Biệt Kích Cảm Tử”! hết trích.

 

***

 

Tú Gàn lúc nào cũng tự cho ḿnh là cây bút có hạng nhưng thật ra dưới mắt chúng tôi, cái chất cùng đinh khố rách của Tú Gàn vẫn y nguyên. Trước đây, người ta nói với tôi Tú Gàn ngày xưa là thẩm phán, tôi bỗng cảm thấy buồn nôn, một thằng ngợm như Tú Gàn mà làm thẩm phán chỉ tổ làm cho lương dân bất măn.

Đoạn trích trên cho thấy Tú Gàn là một gă vừa mù, vừa ngu, vừa bịa đặt trơ tráo

Chuyện Biệt Kích Cảm Tử là một Bí Mật Của Lịch Sử. Bí mật đó lẽ ra bị vùi chôn vĩnh viễn. Nếu như Kim Âu Hà văn Sơn này không đứng lên tranh đấu th́ làm sao có ngày 19 - 6 - 1996 và liệu có ai biết đến sự hy sinh âm thầm của những anh hùng vô danh. Vietnamese Commandos là nhóm chữ đă đi vào lịch sử Hoa Kỳ rồi. Tú Gàn phét lác nhưng ngu dốt mới không biết chuyện này hay cố t́nh vờ không biết mà thôi.Và nếu những người làm công tác này hoàn toàn thuộc về QLVNCH th́ chắc hẳn không phải chỉ có gần bốn trăm người được bồi hoàn danh dự.

Tú Gàn dịch chữ Vietnamese Commandos thế nào đây?

Và người được tuyệt đại bộ phận anh em bầu lên thay mặt mọi người để làm việc có phải là đại diện hay không?

C̣n độc giả nào muốn biết cứ vào websites của Quốc Hội Hoa Kỳ và các links  kèm dưới.

Cái hố lớn nhất là Tú Gàn phét lác như thế này:

trích: một vài biệt kích đă đưa cho chúng tôi xem danh sách những người nhảy ra Bắc và nói trong anh em của họ không có ai tên là Đặng Đ́nh Thúy hay Kim Âu Hà Văn Sơn cả!.... Hết trích

 

BN 587 lập tức vạch mặt Tú Gàn

trích thư gửi diễn đàn:

Bồi bút Cần viết tiếp:

“...Nhiều người cho chúng tôi biết, hai người có các tên dài BN 587 Đặng Đ́nh Thúy và Kim Âu- Hà Văn Sơn, hiện ở Chamblee, Georgia, tuy tŕnh độ và “sự nghiệp” không bao nhiêu nhưng rất thích nổ.. . “

Viết như thế, có nghĩa tôi BN 587 cũng ở Georgia sao? Nh́n lại địa chỉ liên lạc ở trang cuối một chút, sao cứ hấp tấp viết thế, có ai dành đâu. Làm nghề bồi bút nên đâu c̣n tư cách nữa, nên không cần tự trọng nữa phải không?

Tôi th́ không thích ai biết tên ḿnh rồi, nhưng nhà xuất bản nói, nếu không để tên thật th́ sách không có giá trị. Và trong các bài viết của tôi từ trước khi chưa in thành sách đều chỉ đề BN 587. Vậy có thể gọi là tôi thích nổ thật không , thưa chàng bồi bút Nguyễn Cần !

C̣n Kim Âu Hà văn Sơn hiện tại là Chủ Nhiệm kiêm Chủ Bút tờ Tuần Báo Chính Nghĩa một tờ báo lớn, dày hơn tờ Tuần báo Saigon Nhỏ mà anh Cần chỉ là một cây viết nhảm trong đó. Đồng lương “khiêm tốn” của anh Cần th́ được phát bởi bà chủ nhiệm, nên bán rẻ ng̣i bút làm bồi để kiếm thêm tư tiền phụ đắp chứ ǵ.

Vậy thử hỏi ai phải cần nổ?

Đừng có chơi tṛ “Muốn ăn gắp bỏ cho người” xưa rồị Chỉ có những tên viết lách bậy bạ kiểu bồi bút mới buộc phải nổ để trông mong có ai đó thuê viết, và đă gọi là loại bồi bút th́ toàn là nổ bậỵ

Bồi bút Cần hăy xem tôi chứng minh tiếp.

Bồi bút Cần lại viết:

“....nhưng một vài biệt kích đă đưa cho chúng tôi xem danh sách những người nhảy ra Bắc và nói trong anh em của họ không có ai tên là Đặng Đ́nh Thúy hay Kim Âu Hà Văn Sơn cả! . . . “

Đúng là nổ kiểu bồi bút có khác, đọc xong không biết phải cười thế nào cho kiếp ngườị Như anh Cần đâu đến nỗi đói khổ cho lắm, nhưng lại thích kiếp làm bồi bút, tội nghiệp, tội nghiệp và thật là tội nghiệp!

Ai trong anh em BK nhảy Bắc lại có danh sách và phải đưa cho bồi bút Cần xem, nhảm nhí ghê!

Bồi bút Cần đă đọc “Secret Army, Secret War” của Sedgwick Tourison chưa? Chắc là chưa đọc nên không thấy Đặng đ́nh Thúy là sĩ quan cố vấn toán Hector B nằm ở trong. Vậy th́ chịu khó hỏi ngay Biệt Kích Nguyễn Hữu Luyện xem Đặng đ́nh Thúy là ai, chứ đừng viết nổ sảng kiểu bồi bút như thế !

C̣n tôi luôn luôn viết có sách, mách có chứng.

BN587

HẾT TRÍCH

 

 

ANH HỀ CẢI LƯƠNG DIỄU DỞ

Qua một chút đối đáp trên đây, tâm địa lếu láo và sự ngu dốt của Tú Gàn đă hoàn toàn bị vạch trần. Tú Gàn thật chẳng biết ǵ về chuyện Nhảy Bắc. Thế nào là Nhảy Bắc?

Chỉ có loại ngu xuẩn mới không biết rằng công tác vượt vĩ tuyến 17, công tác hậu địch tức là Nhảy Bắc. Nói chuyện ra Bắc là phải biết Oplan 34 A và Oplan 35.

Tú Gàn với tầm điều nghiên kém cỏi như thế có tư cách nào để nói về những chuyện công tác mật. Việc này như thế tạm đủ

Nói về chín câu hỏi:

Tú Gàn có nhắc, chúng tôi mới nhớ lại, trước khi Đại Hội Toàn Quân được tổ chức tại Orange County vào cuối tháng 9 năm 2003, Bản chủ nhiệm đă tung lên các diễn đàn trên Internet những câu hỏi Tú Gàn ghim gút và giữ lại như sau:

“Tôi - Kim Âu Hà Văn Sơn - Chủ Nhiệm kiêm Chủ Bút Tuần Báo Chính Nghĩa tại Georgia, tù 18 năm tại Bắc Việt. Về miền Nam c̣n hai lần tù v́ chống Cộng gần 6 năm, đến Hoa Kỳ là Đại Diện chính thức của Vietnamese Commandos vào điều trần tại quốc hội Hoa Kỳ đ̣i lại Danh Dự của người Chiến Sĩ Tự Do, chắc đủ tư cách để có mấy câu hỏi đến những người liên đớị Mong quư vị trả lời đàng hoàng tử tế, công khai trên các diễn đàn đừng có kiểu ăn nói dại dột như Mai Viết Triết:

1- Ai tùy tiện bầu ra cái Ủy ban tổ chức ĐHTQ?

2- Trước khi định tổ chức ĐHTQ quư vị đă vận động và phổ biến sâu sát và lấy ư kiến ở từng địa phương chưả

3- Tại sao không có một cuộc vận động trước và một cuộc họp “Tiền Đại Hội” để bầu ra những bộ phận công tác để thể hiện tinh thần dân chủ?

4- Phải chăng có âm mưu đưa anh em cựu quân nhân vào chuyện đă rồỉ

5- Ai là người đứng DAB cái trương mục quư vị vừa phổ biến trên diễn đàn?

6- Quư vị nghĩ ǵ khi tự ư lập ra cái Ủy Ban Vận Động Trung Ương?

7- Quư vị nghĩ thế nào là trung ương?

8- Aỉ Lấy tư cách ǵ để được quyền mời hay không mời người này hay người kia?

9- Liệu những “tên đào ngũ bỏ quân bỏ dân chạy trước có đủ tư cách” vào các Ủy Ban hay không?

 

 

Đọc chín câu hỏi trên, độc giả có nhận thức chắc chắn biết bản chủ nhiệm đă thấy những điều bất thuận trong danh xưng cũng như những âm mưu lạm dụng. Chuyện Đại Hội Toàn Quân hay Tàn Quân đến nay bàn dân thiên hạ đă rơ. Cái tổ chức này rốt lại cũng chỉ là một thứ bung xung cho bọn hoạt đầu lợi dụng. Việc tham gia “Ngày Tự Do”- Phở Ḅ Việt Tân tổ chức - vào 30 tháng Tư sắp tới của Đoàn Hữu Định và Lữ Anh Thư (nay đă tuyên bố rút ra nhưng c̣n nhiều nghi vấn) là một bằng chứng khá rơ nét.

Nếu nhóm sáng lập không ra cái điều dân chủ, bản chủ nhiệm không có ư kiến v́ quyền tự do lập hội là một trong những quyền căn bản hiến định. Nhưng cái cách làm như họ đă lĩnh hội ư kiến của toàn thể cựu quân nhân, rồi được cử ra để tổ chức cơ cấu này không cho phép những người lính ngồi yên. Một tập thể đấu tranh không thể h́nh thành theo kiểu “ Mâm bát dọn sẵn”. Cái lối làm việc theo kiểu “tam giác ngược” này chỉ có ở bọn hoạt đầu, háo danh, thích nổ. Và chắc chắn tiếp theo là những âm mưu lèo lái, ḷe bịp, bán buôn tập thể anh em nhẹ dạ tham gia.

Ư đồ thâm hiểm nhất của Cộng Sản đang thi thố tại hải ngọai ngày hôm nay là kế hoạch dùng bọn tay sai nằm vùng, dùng bọn háo danh, tham ghế; dùng bọn chuyên gia thất nghiệp lỗi thời vào công việc ĐOÀN NGŨ HÓA MỌI THÀNH PHẦN, để sau đó bọn này sẽ bán đứng tất cả, như cách của Phở Ḅ Việt Tân và một số tổ chức hoạt đầu khác đang làm hiện naỵ Danh lợi luôn luôn là miếng mồi hấp dẫn với những bọn hữu học nhưng bất trí, tài sơ mộng lớn, nhân cách tồi tàn như Tú Gàn vậỵ

Chín câu hỏi của Kim Âu là chín câu hỏi nặng kư từng làm diễn đàn ồn ào một thời gian. Sáu câu hỏi của Tú Gàn là sáu câu của thằng hề cải lương vô duyên, diễu dở. Tú Gàn bảo rằng hắn đặt ra mấy câu hỏi mua vui.

Mua vui tức là là làm hề chứ c̣n ǵ nữa phải không Tú Gàn?

GẬY TÚ GÀN TỰ ĐẬP MẶT TÚ GÀN

 

Đoạn sau Tú Gàn lải nhải về tin tức vụ án mà mọi người đều đă được biết, nhưng tựu chung ai cũng thấy Bùi đ́nh Thi bị trục xuất không phải v́ lư do giết người.Tú Gàn bày đặt dẫn giải - trích :

......... khi viết hai tập “kháng biện luận” cho Bùi Đ́nh Thi, BN587 Đặng Đ́nh Thúy và Kim Âu Hà Văn Sơn đă dùng toàn “Hearsay”, tức những điều nghe người khác nói, và “Presumption”, tức sự suy đoán! Trước luật pháp, những “chuyện nghe nói” và sự “suy đoán” như thế chẳng có giá trị ǵ cả.

Tú Gàn thật ngu như lợn nên không thấy tất cả những ǵ Tú Gàn viết ra đều cũng chỉ là “Hearsay”, cũng là “Presumption”, tức sự suy đoán! và như thế này là gậy của Tú Gàn đập vào mặt Tú Gàn nhé “ trước luật pháp, những “chuyện nghe nói” và sự “suy đoán” như thế chẳng có giá trị ǵ cả.”

Và bởi chẳng có giá trị ǵ cả nên Bùi đ́nh Thi đâu có bị ṭa kết tội GIẾT NGƯỜI.

Bùi đ́nh Thi không mang tội GIẾT NGƯỜI th́ đương nhiên việc “hearsay” và “presumption” của BN 587 Đặng Đ́nh Thúy và Kim Âu Hà văn Sơn trở thành có giá trị rất rơ. Đó là Bùi Đ́nh Thi CÓ ĐÁNH NGƯỜI nhưng KHÔNG GIẾT NGƯỜỊ

Như vậy THẮNG hay BẠI trong trường văn, trận bút đă được phân định rạch ṛi. Và bản án của ṭa án như vậy thừa chứng minh linh hồn ông Nguyễn Hữu Lễ và Tú Gàn đă mục nát rồi.

Một kẻ khoác áo thầy tu mà linh hồn mục ruỗng v́ thù hận cá nhân, cố t́nh thi thố đủ mọi tṛ xảo quyệt, dàn dựng, lôi kéo bè đảng để vu cáo trọng tội cho một giáo dân th́ tốt hơn nên cởi áo về đời.

Phần Tú Gàn như mọi người đă thấy, cả một đời hắn chuyên trải thú tâm lên mặt giấỵ Những ǵ hắn viết ra đều lộ rơ cái tâm tật nguyền, uẩn ức, hận người, thù đời. Loại “Nhân diện thú tâm” vốn dĩ là vậy!

Tú Gàn bày tṛ trích chuyện ngụ ngôn dạy đời của La Fontaine. Có điều trích dẫn ví von phải sát hợp, thuyết phục mới nêu bật được những ǵ ḿnh muốn tŕnh bày.

Trong trường hợp này, bồi bút Tú Gàn có ǵ để so sánh với bản chủ nhiệm đây?

Nổi danh ư?

Danh th́ bản chủ nhiệm đă “lưu thủ đan tâm chiếu hăn thanh” từ khi Quốc Hội Hoa Kỳ thông qua đạo luật về Vietnamese Commandos vào ngày 19 - 6 -1996.

Viết lách ư?

Tú Gàn đă viết được những ǵ gọi là có giá trị hăy chứng minh cho mọi ngụi thăy.

Sự nghiệp ư?

Bản Chủ nhiệm vốn là người có ḷng nhân nên cũng thấy tội nghiệp cho hoàn cảnh bất hạnh của Tú Gàn. Âu đó cũng là “nhân quả”.!!!

ĐẠO CỦA NGƯỜI CẦM BÚT

 

Để kết thúc bài này chúng tôi xin kể một câu chuyện về cái đạo của người cầm bút.

Chuyện như sau:

Yên Vương Lệ tức Thành Tổ đời Minh cướp ngôi của cháu là Huệ đế. Một vị ḥa thượng dặn ông trước khi đánh kinh sư:

- “ Phương Hiếu Nhụ tất không hàng đâu, nhưng xin ông đừng giết. Giết Nhụ th́ cái ṇi đọc sách trong thiên hạ sẽ tuyệt mất.( ư nói đạo thánh hiền).”

V́ vậy khi chiếm được kinh thành, gọi Hiếu Nhụ vào, Yên Vương Lệ vỗ về ngay:

- Tiên sinh đừng tự làm khổ thân, tôi chỉ muốn học Chu Công giúp Thành vương đó thôi!

- Thànhh vương đâu?

- Hắn tự thiêu rồị

- Thế sao không lập con Thành vương?

- Đó là việc trong nhà trẫm.

Đáp rồi, Thành Tổ kêu tả hữu đưa bút giấy cho Hiếu Nhụ:

- Thảo tờ chiếu để ban bố trong thiên hạ, không nhờ tiên sinh không được.

Hiệu Nhụ liệng cây bút xuống đất:

- Chết th́ chết chứ không chịu viết.

Minh Thành Tổ nổi giận, sai phanh thây ông ở chợ. Năm đó ông 46 tuổị Vợ và con đều tự tử. Họ hàng bạn bè trước sau bị giết tới mấy trăm người.

Đời thượng cổ, Trung Hoa đă đặt ra chức Thái Sử, chọn những người có công tâm, không ham danh vọng, phú quư, nhất là không sợ chết, những người có “hạo khí” như Mạnh Tử nói, để giao cho chức đó. Nhiệm vụ của THÁI SỬ là chép đúng ngôn hành tốt cũng như xấu của nhà vua và các đại thần, lưu lại đời sau, để khuyến khích họ làm điều thiện và cảnh cáo họ khi làm điều ác. Thái sử muốn viết ǵ th́ viết miễn sao đúng sự thực.

Thực tế cho thấy ḍng mực của các Thái Sử là MÁU, là TÂM HUYẾT vói hậu thế. Máu của những người cầm bút chân chính này tuôn chảy mênh mang qua những thăng trầm của lịch sử nhân loại v́ bảo vệ SỰ THẬT nhưng không bao giờ tận tuyệt. Văn dĩ tải đạo. Văn chương thực sự chỉ có giá trị khi người cầm bút biết xem đó là một phương tiện để bảo vệ Chân Thiện Mỹ, chống lại Sự Giả Dối, Bạc Ác, Phản Nhân Văn.

Phương Hiếu Nhụ vốn không phải là Thái Sử nhưng tư cách của một KẺ SĨ buộc ông chấp nhận cái chết chứ không làm điều trái với lương tâm.

Đạo của người cầm bút là như vậy.

 

Kim Âu

 

20 - 5 - 2005


 

SERVED IN A NOBLE CAUSE

 

 

 

Vietnamese commandos : hearing before the Select Committee on Intelligence

of the United States Senate, One Hundred Fourth Congress, second session ...

Wednesday, June 19, 1996

 

CLIP RELEASED JULY 21/2015

https://www.youtube.com/watch?list=PLEr4wlBhmZ8qYiZf7TfA6sNE8qjhOHDR6&v=6il0C0UU8Qg

  

 

US SENATE APPROVED VIETNAMESE COMMANDOS COMPENSATION BILL

http://www.c-span.org/video/?73094-1/senate-session&start=15807

BẮT ĐẦU TỪ PHÚT 4:22:12 - 4:52:10  (13.20 - 13.50)

 


Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

Những người lính một thời bị lăng quên: Viết Lại Lịch Sử

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 


 

 

֎ Binh Thư Yếu Lược Trần Quốc Tuấn  ֎ Một Trang Lịch Sử

֎ Vietnamese Commandos' History ֎ Vietnamese Commandos vs US Government ֎ Lost Army Commandos

֎ Bill of Compensation ֎ Never forget ֎ Viết Lại Lịch Sử  Video ֎ Secret Army Secret War Video

֎ Đứng Đầu Ngọn Gió Video ֎ Con Người Bất Khuất Video ֎ Dấu Chân Biệt Kích Video ֎ Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

֎ The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.֎ Gulf of Tonkin Incident ֎ Pentagon Bạch Hóa ֎ The heart of a boy

֎ U.S Debt Clock ֎ Wall Street and the Bolshevik Revolution Antony C. Sutton

֎ Wall Street and the Rise of Hitler Antony C. Sutton ֎ None Dare Call It Conspiracy Gary Allen

֎ Chiến Tranh Tiền Tệ (Currency War) ֎ Confessions of an Economic Hit Man John Perkins

֎ The World Order Eustace Mullin ֎ Trăm Việt trên vùng định mệnh ֎ Chính Đề Việt Nam Tùng Phong (dịch)

֎ OSS vào Việt Nam 1945 Dixee R. Bartholomew - Feis ֎ Lyndon Baines Johnson Library Musuem

֎ Chủ Nghĩa Dân Tộc Sinh Tồn ֎ Nguồn Gốc Dân Tộc Việt Nam B́nh Nguyên Lộc

֎ Nghi Thức Ngoại Giao ֎ Lễ Nghi Quân Cách ֎ Sắc lệnh Cờ Vàng ֎ Quốc Tế Cộng Sản

֎ How Does a Bill Become Law?֎ New World Order ֎ Diplomacy Protocol. PDF

֎ The World Order Eustace Mullin ֎ Why Vietnam? Archimedes L. A. Patti

֎ Vietnam War Document ֎ American Policy in Vietnam

֎ Foreign Relations Vietnam Volum-1 ֎ The Pentagon Papers ֎ Pentagon Papers Archives

֎ Vietnam and Southeast Asia Doc ֎ Vietnam War Bibliogaphy ֎ Công Ước LHQ về Luật Biển

֎ CIA and NGOs ֎ CIA And The Generals ֎ CIA And The House Of Ngo ֎ Global Slavery

֎ Dấu Binh Lửa ֎ Đại Hội Toàn Quân? Phùng Ngọc Sa

֎ Bách Việt  ֎ Lược Sử Thích Ca  ֎ Chủ thuyết Dân Tộc Sinh Tồn

֎ Silenced! The Unsolved Murders of Immigrant Journalists in the USA. Juan Gonzales

֎ Society of Professional Journalists: Code of Ethics download

֎ Douglas Mac Arthur 1962 ֎ Douglas Mac Arthur 1951 ֎ John Hanson, President of the Continental Congress

֎ Phương Pháp Biện Luận ֎ Build your knowledge ֎ Mười điều răn ֎ Ten Commandements

֎ To be good writer ֎ Ca Dao -Tục Ngữ ֎ Chùa Bái Đính ֎ Hán Việt

֎ Top 10 Crime Rates  ֎ Lever Act ֎ Espionage Act 1917 ֎ Indochina War ֎ Postdam ֎ Selective Service Act

֎ War Labor Board ֎ War of Industries ֎ War Production Board ֎ WWII Weapon ֎ Supply Enemy ֎ Wold War II ֎ OSS

֎ Richest of The World ֎ Truman Committee   ֎ World Population ֎ World Debt ֎ US Debt Clock ֎ Foreign Trade

֎ An Sinh Xă Hội - Cách T́m IP Email ֎ Public Holiday ֎ Funny National Days ֎ USA Census

֎ Oil Clock ֎ GlobalResearch ֎ Realworldorder ֎ Thirdworldtraveler ֎ Thrivemovement ֎ Prisonplanet.com ֎ Infowars

֎ Rally protest ֎ Sơ Lược VềThuyền Nhân ֎ The Vietnamese Population in USA

֎ VietUni ֎ Funny National Days  ֎ 1DayNotes 

 

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

Tặng Kim Âu


Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc t́nh.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lư tŕnh.


Thảo Đường Cư Sĩ.

 

Your name:


Your email:


Your comments: