Trang Chủ . Kim Âu . Video . Lưu Trữ . Báo Chí . BBC . RFI . RFA . Tác Phẩm . Kỹ thuật . Dịch Thuật . Tự Điển . Groups . Portal . Forum .Tinh Hoa . Da Lat . Thư Quán . ChinhNghia Media . Liên lạc

 

Một Trang Lịch Sử (tài liệu US Senate)

 

 

 

 

US Senator John McCain , Kim Âu Hà văn Sơn

NT Kiên , UCV Bob Barr, Kim Âu Hà văn Sơn

 

 

 

 

 

Nguyễn Thái Kiên , Kim Âu Hà văn Sơn, Cố vấn an ninh đặc biệt của Reagan-Tỷ phú Ross Perot,Tŕnh A Sám

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

TRƯỜNG DẠY HỌC

LÀM CHỦ TỊCH CỘNG ĐỒNG

 

 

 

 

- Ḿnh ơi, ḿnh đang làm ǵ ở ngoài đó, ḿnh ơi!

- Ḿnh ơi, ḿnh đang đứng hút thuốc, luôn tiện đợi anh chị Minh đến để cùng đi xem phim AVATAR đó, ḿnh ơi!

- Ḿnh ơi, sao không coi AVATAR 3D luôn đi, mà lại phải coi IMAX để phải xem khuya thế này, ḿnh ơi!

- Ḿnh ơi, h́nh ảnh IMAX như nổi trong khoảng không, tuyệt đẹp, 3D không thể nào sánh bằng. Và các xuất sớm hơn đều hết vé rồi, chỉ c̣n xuất 12:25 AM  mà thôi. Anh chị Minh phải mua trên online, và mời “ḿnh” với “ḿnh” cùng đi xem đó, ḿnh ơi!

- Ḿnh ơi, “ ḿnh” ra đứng với “ ḿnh”, để cùng đợi anh chi Minh đến, được không đó, ḿnh ơi!

- Why not, ḿnh ơi!

Có tiếng đóng cửa hơi mạnh, tiếng giầy của người vợ ở căn apartment sát cạnh bước về hướng căn apartment đầu dẫy tôi đang ở.

Đêm đă khuya, tôi cũng đang nằm trằn trọc không ngủ được. Tiếng nói của cặp vợ chồng đó không lớn, giữa khoảng không lặng như tờ, tuy thỉnh thoảng bị vỡ vụn bởi bởi tiếng xe chạy vụt qua, nhưng vẫn đủ lọt tai những ai xung quanh không được giấc ngủ cám dỗ.

- Anh à, đang “ḿnh ơi” dễ yêu thế, tự nhiên lại dở giọng “why not”, sao “thô lậu” giống  Tuyết Mai thế”. – Giọng người vợ trách cứ, vẻ như đă đến bên chồng, v́ không nghe tiếng giầy tiếp bước.

- Tuyết Mai nào, Đặng Tuyết Mai của Nguyễn cao …

- Không phải, mà là Tuyết Mai “áo đỏ sao vàng”, một thành viên trong Hồi Đồng Đại Diên (HĐĐD) của Cộng Đồng HTĐ cơ

- À, về chuyện này, sao thấy  một số người phân tích là người “đàn bà ngồi xem bóng đá mặc áo đỏ sao vàng” ở Thái Lan đó, không giống h́nh Tuyết Mai của cộng đồng HTĐ…

- Đó là mấy người “ngu”, chỉ có “ngu” th́ mới mất th́ giờ đi t́m sự thật bằng so sánh h́nh ảnh. Chứ chính bản thân Tuyết Mai thành viên HĐĐD của CD/HTĐ xác định ĐÀI BBC đă ghép h́nh (Tuyết Mai vào đó). Có nghĩa là đó đúng là h́nh của TM “mặc áo đỏ sao vàng rồi , nhưng là bị đài BBC ghép vào vị trí đó thôi! Vậy mà c̣n đem h́nh với ảnh ra so sánh th́ có phải là “ngu’ không?

- Ấy vậy, sao Tuyết Mai vẫn cứ c̣n là Thành  viên HĐĐD của Cộng Đồng HTĐ, th́ lạ thật.

- Lạ cái ǵ, “Nhân sao vật vậy”, cái cộng đồng vùng HTĐ th́ cũng có ra cái thể thống ǵ cơ chứ. “Dại” th́ rơ ràng “dại” mà cứ quác miệng rằng  “khôn”.

- Em nói vừa phải thôi, Đỗ hồng Anh làm chủ tịch, có bằng báo chí Vạn Hạnh ǵ đó mà! (thật ra mới mài đũng được hơn năm)

- Chả biết bằng cấp ǵ, chứ cách hành xử của một người trong vai tṛ “chủ tịch” mà như vậy th́ chỉ có “báo hại” gây “ Bất Hạnh” mà thôi.

- Bất hạnh sao được, chuyện đài VTV4 th́ từ từ “nghĩ kế hoạch rồi giải quyết”, chứ to chuyện là lại quảng cáo cho VC, bộ Tuyết Mai thành viên của HĐĐD nói vây không đúng chiến lược sao?

- Đó mới là cái NGU của cộng đồng HTĐ, để cho “cái loa” Tuyết Mai thành viên HĐĐD nói càn. Nói như  vậy, có nghĩa quân đội VNCH xưa đừng có hành quân tảo thanh VC làm ǵ. V́ khi đó chạm súng với VC là chẳng khác ǵ quảng cáo có VC khắp Miền Nam….

- Ờ, thôi  đành chịu em, cứ cho rằng về việc chống đối đài VTV4, th́ Chủ Tịch Đỗ hồng Anh c̣n ú ớ …ngu ngơ …không biết làm ǵ. Kể cả đă “ vô liêm sỉ” bôi mặt tặng tấm Plaque cho đài VNHN để thành Cộng Đồng “hưởng lợi” “ đúng giữa” làn ranh Quốc Cộng. Nhưng c̣n chuyện thay hai cột cờ như vậy là tốt đẹp rồi.

- Đúng rồi, hai cột cờ sắt giờ thay bằng cột nhôm tṛn th́ hẳn là đẹp hơn. Nhưng từ đó lại lộ ra là một bọn “ngớ ngẩn”…

- Này em, đừng có “bạo miệng” kiểu  tự sát như thế, nói không bằng chứng th́ bị thiên hạ ch́ chiết  cho “nhục nhă” lắm đấy!

- Em “nói có sách, mách có chứng” cụ thể chứ không “ba trợn” như Tuyết Mai HTĐ đâu.

Anh nghe đây, trước hết về việc thay cột cờ th́ cứ việc thay, “thay cũ đổi mới” mà hợp lư th́ là chuyện nên làm, đáng khen và  thường t́nh.

Vậy tại sao Đỗ hồng Anh (qua loa Tuyết Mai) lại lấy lư do thay cột cờ là v́ cột cờ nghiêng, và có giây nên cờ hay bị vướng, dễ bị gió quấn cờ vào cột.

Phải nói đó là lối lư luận “ngu xuẩn”, cột cờ tṛn hay vuông nếu cờ bị quấn  th́ đều bị như nhau. Chỉ có điều cột vuông khi bị quấn vào th́ cờ khó bung ra hơn cột tṛn mà thôi.

Sức cản gió của cột vuông nhiều hơn cột tṛn, nhưng sự cản gió của cột cờ “thân” nhỏ như vậy, không thể đủ sức tạo “lực gió xoáy hút đập lại [khoảng không che chắn bởi vật cản (thân cột cờ)]” gây ảnh hưởng “giựt phần đuôi” lá cờ quấn vào thân cột cớ được. Mà bất cứ cột cờ vuông hay tṛn, cờ đều bị quấn  là v́ sức gió mạnh thổi lá cờ đang bay phất phới (lá cờ căng trải rộng dựng đứng ngang so với mặt đất), bất chợt gió ngừng. lập túc cờ rũ xuống th́  thành một lực văng đuôi cờ “văng” qua quá thân cột cờ. Khi đuôi cờ văng qua quá thân cột cờ, bất chợt lúc  đó lại có gió ngay thổi lại, là dễ thổi lên đuôi cờ vừa văng qua quấn vào cột cờ, và cứ thế tiếp diễn vài lần là cờ quấn vào thân mấy ṿng luôn… Và như thế th́ cột tṛn hay vuông đều không thể tránh được.

Do đó, muốn thay cột cờ chỉ cần nêu một lư do đơn giản:

Điều một: Kỳ vừa qua Cộng Đồng biểu t́nh, được ủng hộ nhiều tiền quá, nay c̣n dư, nên quyết định thay cột cờ mới cho khang trang hơn..

Anh phải biết, đó là lư do hợp lư nhất. Chứ c̣n biện minh rằng cột cờ cũ nghiên, với giây hay vướng… C̣n cột cờ mới bằng  nhôm với giây kéo nằm trong bụng là cờ  không quấn là sai. Tại Đỗ hồng Anh không biết ǵ, chứ loại cột cờ này ở VNCH đă có vài trường học làm rồi, nhưng bất tiện là khi bị mưa gió tạt, cờ bị ướt và quấn, bám vào thân cờ ở trên ngọn rồi, đến buổi chiều hạ cờ xuống. Không làm sao cho cờ xuống được. Bởi cục sắt nặng treo ở cuối cùng với cái “xâu chuỗi” thành tḥng lọng chui qua thân cờ chỉ có tác dụng cho cờ thẳng phần “sống (gáy)” và cờ có thể rơi xuông khi thả lỏng giây cờ mà thôi (nếu cờ không bị quấn, hay bị ướt bám vào cột cờ). Chứ c̣n cờ đă bị ướt bám, hay quấn rồi, th́ chỉ có nước Đỗ hồng Anh ôm cột cờ leo lên mà gỡ!  Đấy là chưa kể  đến trường hợp “ṛng rọc” bị kẹt th́  có thả giây, cờ không bị ướt bám cũng không xuống (rơi) được, lúc đó đứng mà “cầu  trời”.  Hồi  học sinh chúng em  gọi  cột cờ loại này là cột cờ “cần câu” đó anh à !

Thực ra, cờ kéo bằng giây lên và xuống qua “ṛng rọc” là tiện nhất, v́ cờ có bị ướt bám hay quấn vào thân cột cờ, th́ với hai giây gựt lên, gựt xuống, dang rộng…làm một hồi là cũng đưa được lá cờ xuống, kể cả khi “ṛng rọc” bị kẹt th́ cũng chỉ là kéo cờ nặng thêm một chút mà thôi. Anh hiểu rồi chứ.

- Hiểu rồi, thưa em yêu!

- Lẽ dĩ nhiên, mọi người cũng khó mà biết được sự “ngớ ngẩn”  của Đỗ hồng Anh và mấy “vị” tay chân “ngu xuẩn” đến cỡ nào,  nếu không nhờ có đoạn video của Tuyết Mai đưa lên youtube, ghi  h́nh bữa tiệc liên hoan  tại nhà hàng Tây Đô, sau khi vừa dựng xong hai cột cờ mới.

Xem  xong, thấy mà “ớn”, Đoàn hữu Định th́ cho những ư kiến liên quan đến vấn đề thay cột cờ là “đánh phá”. Và nhắc lại lời của Đỗ hồng Anh cùng đồng ư: Công việc thay cột cờ (thay cột sằt bằng cột nhôm) ngày hôm nay là “Chính Nghĩa đă thắng”.

Anh phải biết, Đoàn hữu Định là Chủ tịch Liên hội Cựu Chiến Sĩ vùng HTĐ mà suy nghĩ “ngớ ngẩn” như thế, th́ chả trách trước kia cứ cầm cái Passport của Tuyết Mai đă bôi đen,  mà cứ nghiêng qua nghiêng lại ra cái điều t́m ṭi. Thật “xuẩn ngốc” đến độ không biết rằng: Một bằng chứng để diều trần mà bôi đen th́ không c̣n giá trị, vậy mà ḿnh (Đoàn hữu Định)  c̣n cầm lấy mà xem, mà ra vẻ t́m ṭi, th́ đó chỉ là t́m ṭi xem cái NGU của ḿnh nằm ở đâu đấy mà thôi!

Chinh v́ cái “ngu” c̣n tồn đọng, nên mới “ngu” khi coi việc thay được cột cơ bằng nhôm là  “ chính nghĩa đă thắng”. Có nghĩa cái cột cờ bằng “sắt” trước kia là “phi nghĩa” ư? Đúng là “ngu” ơi là “ngu”.

Anh à, nếu em nhớ không lầm th́ không hề có ư kiến phản đối. Mà chỉ có một số ư kiến nêu ra không nên thay vào lúc này v́ kinh tế khó khăn, hay cột cờ cũ vẫn c̣n tốt chưa cần thay vội, hay hăy cho biết cụ thể nguồn tiền từ đâu có (để trách mắc bẫy CS)…..

 

Th́ đó chỉ là ư kiến, và đó là những ư kiến lo lắng mà thôi. “Ngớ ngẩn” không biết trả lời  th́ lại cho là “đánh phá”, là tay sai CS. Ngu chi mà lạ lùng: Có tay sai CS nào đi lo giữ cờ của Quốc Gia (dù là trên cột cờ bằng sắt) không nhỉ?

Rồi, thay xong, thích ngồi “thổi” nhau lên cho “sướng” th́ cứ tự nhiên, ai cấm cản đuợc đâu. Nhưng đừng nói láo. Lời “Chính Nghĩa đă thắng” cho việc thay cột cờ “từ sắt ra nhôm” là lối nói “láo xược và xuẩn ngốc”.

Anh thấy, em nói “ḷi ra một bọn ngớ ngẩn”  có sai đâu.

- Theo anh, th́ những điều em nêu ra là đúng. Nhưng nói họ “ngu” th́ e rằng nặng lời.

- Thôi anh ơi, chẳng có từ nào khác từ “ngu” để diễn tả đúng thực trạng của họ. Chẳng lẽ tế nhị th́ nói họ c̣n “kém” chăng! Nhưng họ đều là những người khá “già đầu”, ăn biết bao nhiêu cơm gạo “Quốc gia” trước kia rồi, mà vẫn c̣n “kém”, th́ “kém” đó chính là “tang chứng cụ thể”  để kết luận là “ngu” mà thôi.

Đấy, anh hăy nhớ lại lời  Đỗ hồng Anh đă nói ǵ ở nhà hàng Tây Đô,  th́ sẽ bớt lo ngại rằng em đă quá lời:

Và một lần nữa xin được cám ơn anh Dương văn Hiêp của Century steel, chứ tôi (Đỗ hồng Anh)  không nói của đài phát thanh. Và cám ơn anh Thành của  Hamilton Inc  và chị Tuyết Mai đă nỗ lực, để chúng ta có được cái cột cờ tốt đẹp như hôm nay….(lời Đỗ hồng Anh ở nhà hàng Tây Đô)”

- Em à, cảm ơn và với giọng “kẻ cả” một chút, trong vai tṛ Đỗ hồng Anh là chủ tịch cộng đồng th́ cũng đúng thôi.  Anh không thấy có chi lạ!

- Đương nhiên là đúng cung cách về “cái vỏ”  cám ơn.  Nhưng  “vô liêm sỉ” về “cái tâm” của con người, nhất lại là một người Quốc Gia, khi buông những lời cám ơn kiểu đó.

Thưa với anh yêu, Dương văn Hiệp của Century Steel với Dương văn Hiệp của “đài phát thanh” là hai con người khác nhau “được” à?

 Nếu Dương văn Hiệp của “đài phát thanh” đă “chơi với CS”, như thế giữa “làn ranh Quốc Cộng” th́ đă “hướng (đứng)”  về phía “CS”, chả lẽ khi làm việc ở công ty Century Steel, Dương văn Hiệp lại có “ư” không “chơi” và “ chống” CS được ư?

Một con người đă “lưu manh”, hay “biến thái”  thành lưu manh rồi, th́ bất cứ ở đâu, cái chất “lưu manh” của  nó vẫn có (tồn tại).

Tại sao một cộng đồng như vùng HTĐ chỉ v́ muốn thay cột cờ ( không thay th́ cũng có sao đâu), mà phải “qùy xuống” quy lụy “nó”: Một kẻ đă chơi với CS công khai ngay tại thủ đô HTĐ, phá vỡ làn ranh Quốc Cộng là một h́nh thức thách thức người Việt Quốc Gia tỵ nạn CS.

Lời tướng Trần b́nh Trọng: “Ta thà làm quỷ nước Nam c̣n hơn làm Vương đất Bắc.” Đấy là một phải chết, hoặc là  đưọc ngay uy quyền, mà vẫn từ chối.

Ấy thế mà  “cái” Cộng Đồng HTĐ cho dù có  nhờ Dương văn Hiệp giúp, th́ rơ ràng cũng chỉ là  đỡ được vài trăm, hay cho cao lắm là một ngàn. Vậy mà chấp nhận “qụy lụy” để giờ đây Đỗ hồng Anh “chủ tịch” phải “cúi đầu” cám ơn “qủy dữ”!

Không biết toàn thể Ban Đại Diện CD/HTĐ, từ chóp bu Đỗ hồng Anh đến các thành viên, đă thấy NGU, NHỤC và VÔ LIÊM SỈ chưa nhỉ!

 

- Em à, nếu Đỗ hồng Anh đă “ VÔ LIÊM SỈ”, th́ làm ǵ có “chuyện” c̣n biết NHỤC. Mà không  biết NHỤC, th́ đúng  là dạng NGU. Người NGU th́ đôi khi lại tự hào ở sự VÔ LIÊM SỈ đó. Nên anh nghĩ, khi em cân nhắc NGU, NHỤC và VÔ LIÊM SỈ như là ba “vế”  tách rời là không ổn. Mà VÔ LIÊM SỈ th́ từ ư nghĩa “ đă là”  bao gồm cả  NGU lẫn NHỤC rồi, phải không  em!

- Anh nói phải, nên Đỗ hồng Anh đă NGU đến độ “bất cố liêm sỉ” đi cảm ơn cả Tuyết Mai:  “…cám ơn………..chị Tuyết Mai đă nỗ lực, để chúng ta có được cái cột cờ tốt đẹp như hôm nay….(lời Đỗ hồng Anh ở nhà hàng Tây Đô)”

Anh cũng thường ngày theo dơi NET, anh vui ḷng cho em biết Tuyết Mai “đă nỗ lực” ǵ trong việc “thay” “ cột cờ sắt, ra cột cờ nhôm…..” nào?

- Thực t́nh, anh chưa hề thấy có ai trên diễn đàn, đă nêu ra  cho biết hay cân  nhắc ǵ đến vai tṛ Tuyết Mai trong việc “tiếp tay, tiếp sức” cho  sự  chuyển đổi cột cờ “sắt ra nhôm” này. Mà chỉ thấy cái loa của Tuyết Mai “ luyên thuyên xích thố” trong việc tâng bốc “vô liêm sỉ” Đỗ hồng Anh là một “chủ tịch tài giỏi, khôn ngoan….” Và trổ tài “gái đĩ già mồm”, để bôi bẩn, phịa láo cho những ai chỉ trích, lên án việc làm sai trái của Đỗ hồng Anh mà thôi.

- Anh yêu nhận xét đúng. Tuyết Mai “áo đỏ sao vàng” này giữ vai tṛ viết “xạo láo, đểu cáng” để đánh lừa độc giả đấy. Nhưng qua nhận xét so sánh, từ những  email đối đáp ngắn ngủi, Tuyết Mai viết chữ luôn bị  thiếu nét, sai dấu…lung tung, và câu văn th́ lủng củng. Nhưng khi viết những bài khoảng hơn chục hàng chữ trở lên th́ lại không sai ǵ, và câu văn đọc cũng suôi tai.

- Vậy, theo em là có hai Tuyết Mai?

- Đúng như vậy, có kẻ đă nấp sau lưng Tuyết Mai, hay nói cho đúng, dùng Tuyết Mai làm b́nh phong. C̣n Tuyết Mai sẵn sàng chưng “mặt dày, mày dạn” ra. Bằng chứng vừa rồi Đoàn hữu Định tuy cùng phe, nhưng cũng buộc phải “tát” cho Tuyết Mai một cái (bàng một email đích chính điều Tuyết Mai đă viết láo), có vi hữu th́ viết “Xin bà Tuyết Mai "tha" cho chúng tôi !!!”…….. là ớn cái “gian xảo” của kẻ nấp sau lưng Tuyết Mai đến tận cổ rồi…

- Nếu thế, th́  lời cảm ơn của Đỗ hồng Anh với Tuyết Mai, chính là lời cảm ơn về việc Tuyết Mai đă chấp nhận “làm b́nh phong”, chấp nhận “mặt dày, mày dạn”, “mồm loa, mép giải”, “gái đĩ già mồm”……mà NỖ LỰC che đậy, bênh đỡ…cho những việc làm sai trái, thiếu minh bạch, không có tư cách trong vai tṛ “chủ tịch một cộng đồng”  của Đỗ hồng Anh, có phải không em?

- Ư anh đúng đấy!

- Cho anh hỏi thật, nếu  em là chủ tịch Cộng Đồng Vùng HTĐ, em có thay cột cờ mới, cột cờ nhôm như thế không?

- Nếu có điều kiện và  đủ tiền đương nhiên là em cũng thay.  Nhưng em sẽ thay loại cột cờ với giây kéo lên và xuống được. Thứ nhất, không có nhiều kiếm khuyết như em đă nói với anh (nêu ở phần trên) rồi. Thứ hai, khi căng biểu ngữ giữa hai cột cờ, th́  vẫn có thể thượng và hạ kỳ được.

 Chứ em không dùng loại một giây với “cổ tḥng lọng”  qua thân cột cờ như cột cờ mới này. Thứ nhất, v́ có nhiều khuyết điểm hơn loại cột cớ kéo hai dây như em đă nói lúc trước với anh rồi.  Thứ hai, không thể thượng và hạ kỳ khi đă căng biểu ngữ giữa hai cột cờ như trước kia được. Anh yêu hiểu ư em chứ!

 

- Em à, điều này hơi khó nghĩ nghe.  Nếu thế th́ em cũng đồng ư thay cột cờ như Đỗ hồng Anh. Chỉ có điều khác về phương thức: Cột cờ của Em th́ dùng tay để kéo giây thượng và hạ cờ  theo nghi thức Quốc Tế, c̣n Cột của Đỗ hồng Anh th́ tay quay trục cuốn giây “trong bụng”  để thượng và hạ cờ theo nghi thức “Đỗ hồng Anh” kiểu “câu cá”.

Vậy  th́ có ǵ phải “chống đối”  việc thay cột cờ, hả em yêu?

- Thật là tại hại, em tŕnh bày với anh về sự “hành sử” KHỜ DẠI, đến độ ĐẦN ĐỘN của Đỗ hồng Anh trong vấn đề thay cột cớ. Chứ có ư nào của em mang hàm nghĩa chống Đỗ hồng Anh thay cột cờ “sắt ra nhôm” đâu. Mà sao anh nói nghe lạ vậy.

Nhưng cũng không có chi là lạ, có lẽ anh bị “tiêm nhiễm” từ lời của Đỗ hồng Anh, v́ cố che đậy cái “yếu kém” trong lối giải quyết công việc nên ngay cả ngày khánh thành hai cột cờ mới thay này, Độ hồng Anh vẫn lải nhải luận điệu “bịp bợm”: “…:xin hai phía bênh vực và  chống đối hăy v́ quyền lợi quồc gia v́ sự xây dựng cộng đồng , mà dẹ p bỏ qua những sự tranh căi để cùng ngồi lại với nhau..(Tuyết Mai viết-HoaThịnh Đốn: Lễ Khánh Thành hai cột cờ ở Eden Center)”

Thế là Đỗ hồng Anh cứu nguy cho lối hành sử YẾU KÉM của ḿnh bằng đổ lỗi tai chống đối. Mà “chống đối” cái ǵ th́ không nêu, thử hỏi anh yêu t́m trên diễn đàn xem có ai xác định “chống đối” việc “thay cột sắt ra cột nhôm” không?

- Cụ thể th́ anh không thấy, xong chỉ là cân nhắc “nên” “hay không nên” thay, mà thôi. Nhưng lại rất rơ nét chống đối việc Dương văn Hiệp “giao du” với bọn VC, chống đối việc Tuyết Mai “áo đỏ sao vàng” nói láo, bịa đặt…Chẳng hạn như chính Tuyết Mai đă viết:

“…..Ong DHA chang nhung l a nguoi co van ho'a cao, co tu cach dao  du+'c,  ma` ong co`n co ta`i na(ng la~nh dao nua. Dieu na`y da~ the hie n qua su tha`nh cong ruc ro cua nhung cuoc bieu tinh o HTD vua qua. Nga^n quy CD co du+ thu`a de cap giai khuye^' n hoc, giup hoi sinh vien, thay cot co+` moi...  (Tuyêt Mai viết – email ngày 22/12/09)”

Ấy vậy, đến ngày Lễ Khánh Thành 13/2/10 th́ Tuyết Mai lại viết:

….Ông Anh  cho biết sở dĩ chúng ta có hai cột cờ tuyệt đẹp như món quà đầu Xuân là do sự đóng góp của  Ông Alan Frank ($4,000), Liên Hôi  Cựu Chiến Sĩ VNCH ($2,000) và của CĐ/HTĐ, MD&VA 2,900) . Tổng cộng là $8,900). Ông Anh cũng nói, ngoài ra c̣n có sự đóng góp âm thầm của nhiều người đă  vận động để chúng ta có được hai cột cờ khang trang hôm nay,  nhưng họ yêu cầu giữ kín danh tánh để tránh liên lụy đến cộng đồng một cách hết sức vô lư. V́ vậy ông không nêu tên những vị đó,  nhưng ông muốn nói có những sự vận động âm thầm của nhiều người để chúng ta có được hai cột cờ khang trang ngày hôm  nay. (Tuyết Mai viết)”

Như vậy từ 22/12/09 Cộng Đồng Đỗ hồng Anh “Nga^n quy CD co du+ thu`a de ….thay cot co+` moi”, nhưng đến ngày khánh thành th́ Cộng Đồng Đỗ hồng Anh chỉ có “ CĐ/HTĐ, MD&VA 2,900”.

Đấy mới tạm một bằng chứng về ngân quỹ để có được cột cờ mới mà giữa Đỗ hồng Anh và Tuyết Mai đă “cắn nhau” như thế. Chứ cất công mà đưa ra th́ không biết bao nhiêu điều nói láo của Tuyết Mai với chủ đích “THỔI”  Đỗ hồng Anh “lên”  mà thôi. Nhưng càng “thổi”  càng  mâu thuẫn, anh hăy nghe em đọc  lại lời Đỗ hồng Anh “ca tụng công đức” Tuyết Mai trong ngày khánh thành hai cột cờ:

“….. Bên cạnh đó người đứng ra bênh vực  chính nghĩa của cộng đồng là Bà Kỳ giả Tuyết Mai,  Bà đă gánh chịu những sự  công kích  thậm tệ mà bà vẫn can đảm chịu đựng  đứng ra bênh vực cộng đồng, ….(lời Đỗ hồng Anh do Tuyết Mai viết)”

Anh thấy đó, Đỗ hồng Anh nói “người đứng ra bênh vực  chính nghĩa của cộng đồng là Bà Kỳ giả Tuyết Mai”, lời của Đỗ hồng Anh “thổi” “Gái đĩ già mồm” Tuyết Mai công khai trước “ bàn dân thiên hạ” như thế th́ hỏi ai mà không buồn nôn!

- Điểm này em sai rồi, ít ra phe nhóm Đoàn hữu Định, Đỗ hồng Anh là  phải phổng mũi, khi chính Đỗ hồng Anh bơm Tuyết Mai lên chín tầng mây……Em à, anh có cảm tướng người vùng HTĐ qua cách ăn nói của Đỗ hồng Anh thi họ “chỉ có cái tai để nghe, chứ không có óc để phân định”, chứ nếu có “óc” thi chắc phải “ói” ngay, khi nghe Đỗ hồng Anh “ca tụng” Tuyết Mai!

- Anh à, “Nhân Sao Vật Vậy”, cứ nh́n vào cái biểu ngữ treo ở cọc sắt hai bên cột cờ th́ biết ngay thôi.  Đành rằng, người đ̣i thường nói “méo mó, có c̣n hơn không”, nhưng dẫu ǵ  cũng là “bộ mặt CĐ/HTĐ” chứ, cứ  nh́n “vẻ đẹp” cái  biểu ngữ CHÚC MƯNG NĂM MỚI, th́ cũng đủ nói lên “to mồm, lắm lời” là chính (h́nh trong attach file)!

- À này em, cho anh hỏi thật em lần nữa:  Nếu em là Đỗ hồng Anh, th́ em sẽ giải quyết cách thay cột cờ như thế nào để không bị chê trách?

- Thưa ông chồng của em, chuyện đơn giản thôi. Tại Đỗ hồng Anh “ngu, dốt” thành “ dại khờ” mà không biết cách xử sự đấy.

Anh phải biết, làm “chủ tịch Cộng Đồng”, th́ cũng là “kẻ đúng trên kỳ đài vẫy tay trăm họ” rồi. Nhưng em nói như thế không phải là để thể hiện cái “hống hách”. Mà ḿnh phải thể hiện vai tṛ lănh đạo sao cho “sáng suốt”, “hợp hệ thống”, “có t́nh có lư”….

Cộng Đồng HTĐ đă có ÚY BAN BẢO VỆ KỲ ĐÀI (UBBVKĐ) suốt hơn mười năm qua. Một thời gian dài họ (UBBVKĐ) đă gắn bó với hai cột cớ đó rồi. Mưa, nắng, tuyết….dây cờ bị cắt (phá hoại), cờ rách phải thay, cột cơ phải sơn lại, họ tự xin tiền để có ngân quỹ tự túc. Họ tự làm tất cả ( Độ hồng Anh có làm ǵ đâu). Nên ḿnh phải hiểu cái tâm t́nh ấy, mà khi ḿnh trong vai tṛ “chủ tịch” để “lănh đạo” Cộng Đồng. Nh́n rộng hơn vị trí họ (UBBVKĐ) một chút, là thấy cần phải thay cột cờ cho khanh trang hơn, cộng vào đó v́ giai đoạn này ḿnh có tiền.  Do đó, ḿnh sẽ chỉ thị cho họ bằng văn thư, hay một  cuộc họp mặt cũng được, rồi đưa ra chỉ thị:

Qúy vị là UBBVKĐ, nay cộng đồng thấy cần phải thay cột cờ “sắt ra nhôm” cho trông đẹp đẽ, khang trang hơn chút. Vậy trọng trách này CĐ sẽ giao cho quư vị. Tôi (chủ tịch CĐ) cũng đă tham khảo riêng với một hai công ty sắt, nhôm…rồi. Giá thành là …. Nhưng quư vị nếu biết chỗ nào khác nữa, dọ giá thêm nếu có rẻ hơn th́ tốt. Đây số tiền dự trù là $8,900, là tiền bao gồm của….. Nếu có ǵ trở ngại, qúy vị cho tôi biết ngay.

Lẽ dĩ nhiên như thế là giữa em (chủ tịch) với UBBVKĐ sẽ găp nhau thêm nhiều lần hay không tùy thuộc vào cộng việc dễ giải quyết hay không.

Nói như thế là anh hiểu, em chỉ điều hành họ (UBBVKĐ) trong “vai tṛ lănh đạo”. C̣n họ ( UBBVKĐ)  lo mua cột cờ, thuê xe…định ngày thay …trong vai tṛ thực hiện “lệnh” của em.  Và đương nhiên khi công việc thay hoàn tất, họ vẫn “chịu trách nhiệm bảo vệ kỳ đài”. Bởi cột nhôm không phải sơn, nhưng cờ cũng phải rách, dây bị đứt… th́ vẫn là cần có UBBVKĐ.

Nghiă là khi công việc tiến hành tốt. Th́ ngày thay cột cờ cũng phải mời em đến chứng kiến (oai hơn Đỗ hồng Anh phải tự điều khiển chạy như ngựa). Rồi ngày khánh thành cũng là em (chủ tịch) cắt băng chứ. Và em (chủ tịch) được UBBVKĐ trịnh trọng “cảm ơn và ca tụng công đức lănh đạo” (không như bây giơ Đỗ hồng Anh phải cúi ḿnh cảm ơn hết mọi người). Sau đó em mới đôi lời “khen ngợi” UBBVKĐ và đại diện CĐ cảm ơn Quan Khách. Đại khái, tư cách của người lănh đạo là phải như vậy, anh à.

Thử hỏi anh, làm chủ tịch mà diều hành như em vừa tŕnh bày th́ lấy đâu “ai chê”, lấy đâu “cái” gọi là có người “chống đối” nữa? Phải không anh!

- Em à, các cụ nói rồi, “lời nói phải củ cải cũng nghe” mà. Lời em chính là lời phải! Rất t́nh, rất lư…À, trước em có theo học public relations mà …nên… Anh nghĩ……hay em mở… TRƯỜNG DẠY  HỌC LÀM CHỦ TỊCH CỘNG ĐỒNG… đi….!

- Anh à, vừa…vừa…phải…phải…thôi.  Ở hải ngoại này th́ nhiều công đồng thật. Nhưng chủ tịch “dại khờ” chỉ có duy nhất một Đỗ hồng Anh, mở trường để chỉ  dạy một người sao ư?

- Nếu thế th́ thôi không mở trường nữa, em dạy “hàm thụ” riêng cho chủ tịch CĐ/HTĐ Đỗ hồ…

- Thôi anh yêu, quên đi….lời xưa dạy rằng “Làm đày tớ thằng khôn, c̣n hơn làm thày thằng dại”.  Sao anh lại đi xúi “dại” em vậy, em đánh anh bây giờ đó…...  bộp…bộp…..

- Reng…reng….Đừng đánh nữa, để anh nghe phôn…reng…. Hi…Anh chị Minh…ồ.. thấy rồi…thấy xe  rồi.. không cần chị vào đâu…bọn này ra ngay đây…

Em ơi, đ́ nhanh không anh chi Minh đang chờ…Thôi…quên đi …chuyện …chủ tịch Hoa Thịnh….Đốn mạt…này đi…

Em ơi…A..V..A..T..A..R …đi thôi em ơi…..

tiếng chân bước nhanh…từ từ nhỏ dần…..

 

Trân trọng,

BN 587

 

 

 

DU TRAN TÁT VÀO MẶT ĐỖ HỒNG ANH ?

 

 

 

Chào Du Tran,

 

Nếu viết láo, và nói bừa là trở thành điều đúng, dành được sự thành công, là khiến độc giả trên diễn đàn tin là thật, một cách dễ dàng như anh đă viết (?)

 

Th́ tôi việc ǵ phải viết lấy đầu đề là TRƯỜNG DẠY HỌC LÀM CHỦ TỊCH CỘNG ĐỒNG, rồi việc ǵ phải dẫn chứng cụ thể, việc ǵ phải viết đối đáp giữa người chồng và người vợ cho mạch lạc, để vấn đề “tŕnh bày” về sự NGU DỐT của Đỗ hồng Anh, về “nói láo, lừa bịp của Tuyết Mai “áo đỏ sao vàng” được sáng tỏ bằng so sánh, lư luận,  để nhờ vào “đối thoại” đó, mà hy vọng độc giả đọc sẽ dễ hiểu và hiểu tường tận. điều tôi muốn tŕnh bày.  Và  mong đó là ch́a khóa để độc giả “mở cửa” nh́n ra sự thật.

 

Vâng, việc ǵ tôi phải tốn công như thế nhỉ. Sao không “ bắt chức cái vô học, vô giáo dục, vô liêm sỉ….” của anh (Du Tran). Lấy h́nh Đỗ hồng Anh, Tuyết  Mai đặt dưới đất cho chó đái lên mặt, rồi quay phim đưa lên youtube, là ắt thành công hơn  cả anh đă viết láo, nói bừa, không lư luận … về chúng tôi chứ.  

Chỉ nh́n vào cách viết, cách tŕnh bày, cách lư luận. Th́ rơ ràng chúng tôi hơn hẳn anh (Du Tran) là một “âm binh đại diện” cho Đỗ hồng Anh “chủ tịch” và toàn thể nhóm Đại Biểu, Đại Diện của CĐ/HTĐ rồi. Hăy cố gắng “ngầm” vận động toàn thể hôị đồng Đại Diện và Đại Biểu của CĐ/HTĐ tiếp tay với anh, xem viết có khá thêm chút nào không, nghe anh Tran Du.  

Kẻo không, với lối viết kiểu côn đồ, mất dạy, không dẫn chứng, không lư luận…. của anh (Du Tran) lại trở thành CÁI TÁT VÀO MẶT ĐÔ HỒNG ANH đấy, nghe không anh Du Tran! 

Mời anh Du Tran đọc lại bài TRƯỜNG DẠY HỌC LÀM CHỦ TỊCH CỘNG ĐỒNG, để thấm thía cái NGU DẠI, KÉM CỎI của Đỗ hồng Anh, để thấm thía NỖI NHỤC của cộng đồng HOA THỊNH ĐỐN…MẠT!