DEEP STATE LÀ GÌ?

DEEP STATE LÀ CÁI GÌ?

Nhà Nước Chìm là gì?

Ngay cả khi chúng ta cho rằng khái niệm này là hợp lệ, chắc chắn nó không hữu ích khi nghĩ đến các lợi ích cạnh tranh mà nó đại diện cho là nguyên khối.

Bởi Greg Grandin Twitter NGÀY 17 THÁNG 2 NĂM 2017

Trụ sở NSA Cơ quan An ninh Quốc gia ở Fort Meade, Maryland. (Ảnh AP / Patrick Semansky)

Francis Bacon đã viết năm 1605, mô tả những trạng thái sâu thẳm nhất: triều đại của chúng ta đối với chúng ta, mà Bacon đã nghĩ ra một mô hình tốt cho sự thống trị của thế gian. “Che khuất và vô hình ” là như thế nào.

Bacon nghĩ chính phủ làm việc tốt nhất, và Vua James I đồng ý, hướng dẫn, năm 1624, một chủ đề quá tò mò rằng không phải “can thiệp với bất cứ điều gì liên quan đến Chính phủ của chúng tôi, hoặc vấn đề sâu sắc của Nhà nước.”

Cho đến gần đây, cụm từ Nhà Nước Chìm hầu hết đã được gửi đến các phần của mạng lưới âm mưu, nhưng trong vài tuần gần đây, kể từ khi Donald Trump quyết định tham gia cuộc chiến với cộng đồng tình báo, nó đã chứng kiến một sự nở hoa rực rỡ đáng chú ý. Nhà Nước Chìm có vẻ như đặt Trump trong các điểm tham cứu của nó, ít nhất theo cựu phân tích tình báo của NSA John Schindler, người đã tweet rằng một người bạn trong "cộng đồng tình báo" nói với ông rằng "Trump sẽ chết trong tù".

Nhà Nước Chìm là gì? Các tờ New York Times đã cho chúng ta một sự giải nghĩa về khái niệm, mà không giải thích nhiều. Những điều xấu, nhưng không tồi tệ như Thổ Nhĩ Kỳ hay Ai Cập, theo Times, mà thực sự có Nhà Nước Chìm; bên cạnh đó, sự rò rỉ từ Nhà Nước Chìm sẽ cứu chúng ta khỏi Nhà Nước Chìm (deep state).

Ít nhất là khi có tài sản cá nhân, đã có âm mưu cá nhân.

Nếu bạn tìm kiếm trên cơ sở dữ liệu học thuật, như Jstor, đối với thuật ngữ này, bạn sẽ nhận được nhiều lợi ích liên quan đến thôi miên, tâm lý học và chủ nghĩa duy linh. Đây là một cách thích hợp, vì những hoạt động này liên quan đến cuộc sống nội tâm "mờ nhạt" của các cá nhân - nghĩa là ngược lại các thể loại tập thể như là "công cộng" và "xã hội", được coi là Các nền dân chủ hiện đại phải chịu sự kiểm soát thủ tục và "tự do thông tin".

Nhưng cái mà chúng ta gọi là hiện đại không chỉ tạo ra phạm vi công cộng theo luật công. Nó tạo ra một không gian riêng, tập trung vào lý tưởng của tập đoàn tư nhân và cá nhân sở hữu tài sản, và trong thời hiện đại của chúng tôi đã ghi nhớ những ý tưởng của Bacon và King James I. “Chúc may mắn khi nghiên cứu một công ty tư nhân,” viết Consortium quốc tế của tạp chí Investigative nhà báo. (Ngay cả Seymour Hersh cũng không may mắn khi ông tìm cách điều tra "khu vực tư nhân", trái ngược với quan điểm của ông ta, chính quyền an ninh quốc gia đã nói: "Sự lạm dụng quyền lực cá nhân" đã chứng tỏ "một chủ đề khắt khe hơn cho nhiều nhà biên tập Thậm chí hơn cả CIA. "Hersh từ bỏ, và viết cuốn sách của mình về Henry Kissinger thay thế.)

Vấn đề với cụm từ này là nó được sử dụng để gợi ý những cá nhân không xứng đáng đang lật đổ chính quyền.

Vì vậy, ít nhất là chừng nào còn có tài sản riêng, đã có những mưu đồ cá nhân, và nói về một Nhà Nước Chìm đã là một cách để mô tả những gì mà các nhà khoa học chính trị gọi là "xã hội dân sự", nghĩa là bất kỳ địa điểm nào trong Những cá nhân mạnh mẽ, độc lập hoặc tập thể, có thể cố gắng sử dụng nhà nước để thực hiện những tham vọng cá nhân của họ, làm giàu và có nhiều quyền lực hơn.

Việc sử dụng cụm từ chính xác đầu tiên mà tôi tìm thấy là: Năm 1817, cuốn "The Varangian, hay Masonic Honour " của John Fitzgerald Pennie, đã đề nghị cuộc đối thoại này giữa hai người hầu làm một phòng tiệc lớn chứa đầy những vị thầy và hiệp sĩ.

Người hầu thứ hai: "Ôi, tôi có thể nài nỉ vào những bí mật Nhà Nước Chìm này! Tôi sẽ cho tôi rất đầu để-

Người thứ ba: "Vì vậy, mayst, cho một 'có giá trị ... Tôi có thể pry vào một thịt heo pasty .... Tôi sẽ thấy những gì cổ vũ cho sản lượng bơ. "

Người đầy tớ thứ hai: "Vậy thì ngươi đến đúng lúc, tại đó có bữa tiệc vinh quang. Nhưng bạn, ngu dốt, không có quan tâm lớn cho các âm mưu và công việc nhà nước. "

Người thứ ba: "Không; Nhưng tôi đã cho tình trạng buồn của ruột bỏ hoang của tôi."

Trump có thể không có quyền kiểm soát Nhà Nước Chìm, nhưng ông chủ trì một nhà nước rất buồn.

Vấn đề với cụm từ Nhà Nước Chìm là nó được sử dụng để gợi ý rằng những cá nhân không xứng đáng đang lật đổ nhà nước đức hạnh vì tham vọng cá nhân của họ. Một người theo chủ nghĩa Marxist tốt, và thậm chí là một người tự do thông minh, cũng biết rằng dưới chủ nghĩa tư bản, tham vọng được coi là một đức tính, chứ không phải là một phó tướng, và toàn bộ quan điểm của chính phủ là tập thể tổ chức lật đổ.

Bạn nghĩ gì về "theo đuổi hạnh phúc" có nghĩa là gì? Đó là đức tính công khai/phản động sai trái của tư nhân khiến cho quá trình viết tiểu thuyết "trầm lắng" chuyển sang bài viết Do thái chống lại Bilderberg, nếu không có hại, thì "chúng ta là một người ngu xuẩn, không phải là đế chế".

Kết quả hình ảnh cho deep state

Nhưng khái niệm này cộng hưởng, đặc biệt kể từ khi nhà nước hiện đại không chỉ là một công cụ để thực hiện tham vọng tinh hoa mà còn là một yêu cầu phổ biến về cuộc đấu tranh giai cấp. Sự phản đối cá nhân, có tổ chức đối với những nhu cầu và cuộc đấu tranh thường được hiểu là một âm mưu của Nhà Nước Chìm và sự hiểu biết đó thường xuyên không chính xác.

Anh em nhà Koch biết điều này, ít nhất theo Money Dark của Jane Mayer . Kevin Ovenden nói với tôi thuật ngữ Nhà Nước Chìm thường được sử dụng để thảo luận về chính trị Thổ Nhĩ Kỳ vào những năm 1990, đặc biệt là quyền lực bí mật do quân đội, bộ máy hành chính và toà án hành động chống lại hành động dân chủ.

"Mưu đồ, một người bị cám dỗ để nói, đó là bản đồ nhận thức của người nghèo ở tuổi hậu hiện đại" - James James

Trong vài thập kỷ qua, với sự gia tăng của chủ nghĩa tư bản tài chính và tư nhân hoá nhiều khía cạnh an ninh quốc gia kết hợp với cái mà chúng ta gọi là chủ nghĩa tân tự do, các âm mưu của nhà nước "sâu sắc" đã tăng lên. Một số trong số đó là hấp dẫn và chỉ làm tăng thêm sự tôn sùng, như được mô tả (ba năm trước 9/11) bởi Fredric Jameson: “âm mưu, người bị cám dỗ để nói, là lập bản đồ nhận thức của người nghèo trong thời đại hậu hiện đại;

Nó là một con số suy thoái của tổng số logic của thủ đô muộn, một nỗ lực tuyệt vọng để đại diện cho hệ thống của người thứ hai, sự thất bại của nó được đánh dấu bởi sự trượt của nó vào chủ đề và nội dung tuyệt vời.

"Sự trượt giữa chủ đề và nội dung dường như là một cách tốt đẹp để mô tả hy vọng được tổ chức bởi nhiều người tự do rằng một chương trình CIA về sự bất ổn trong nước sẽ cứu chúng ta khỏi Donald Trump.

Theo cách tính của tôi, cách sử dụng hiện tại của Nhà Nước Chìm, như nó liên quan đến những rắc rối của Trump, đòi hỏi phải có ba sự hiểu biết chồng chéo: Đầu tiên là liên quan đến chiến tranh, quân phiệt và tình báo, các tổ chức bí mật có nguồn gốc sâu xa theo một cách mạnh mẽ dưới sự quản lý của George W. Bush và Barack Obama (cuốn sách của Marc Ambinder, Deep State , cùng với bài viết gần đây về Chính sách đối ngoại , là những hướng dẫn tốt); Thứ hai với quyền lực doanh nghiệp tư nhân, đặc biệt liên quan đến tài chính, thương mại vũ khí và nhiên liệu hóa thạch; Và thứ ba với nhiều quan chức của các cơ quan hành chính của chính phủ Mỹ, những người, chúng tôi hy vọng, đang dẫn đầu một sự phản kháng thụ động đối với chương trình tư nhân hóa và bãi bỏ quy định của Trump.

Có một cách thứ tư thuật ngữ được sử dụng, để chỉ một giai cấp bí mật gần gũi về di truyền, chạy trốn khỏi những người đàn ông trong những ngày đầu của Chiến tranh Lạnh thành lập nhà nước an ninh quốc gia hiện đại cho tầng lớp thượng lưu, những người tạo nên "cộng đồng tình báo" ngày nay.

Năm 1964, Random House công bố cuốn sách bán chạy nhất The Invisible Government của các nhà báo David Wise và Thomas Ross (đây là bài đánh giá của CIA về cuốn sách, ngoại trừ luận văn của CIA ). Gần đây hơn, Cơ quan An ninh Quốc gia và Chính phủ đôi của Michael Glennon đã cập nhật cuộc tranh luận.

Peter Dale Scott là người đầu tiên, theo như tôi biết, sử dụng cụm từ " parapolitics " và "chính trị sâu sắc" để thảo luận về cái mà bây giờ được mô tả là trạng thái sâu sắc, Và ông là tác giả của nhiều cuốn sách về mối liên hệ dày đặc giữa các loại thuốc bất hợp pháp, hoạt động bí mật và tài chính. Tôi luôn có một chút bất ngờ về công việc của Scott, bị choáng ngợp bởi những chi tiết tuyệt vời, nhưng sau đó tôi nhớ rằng Iran-Contra thực sự đã xảy ra.

Như Michael Parenti muốn chỉ ra, các cuộc cải cách thực sự tồn tại, cả trong lý thuyết pháp lý và trong chính trị: Watergate, Iran-Contra, vụ xì căng đan tiết kiệm và vay nợ trong những năm 1980/90, "được Bộ Tư pháp mô tả là" một ngàn cuộc âm mưu Lừa đảo, trộm cắp, và hối lộ, ' tội ác tài chính lớn nhất trong lịch sử' (chúng ta biết).

Phần lớn các bài viết đặt câu hỏi như Trump versus Deep State, nhưng ngay cả khi chúng ta lấy Nhà Nước Chìm như là một khái niệm hợp lệ, chắc chắn nó không hữu ích để nghĩ về những lợi ích cạnh tranh nó thể hiện như là khối, như David Martin trong một e -mail cho thấy. Big Oil và Wall Street có thể muốn bãi bỏ quy định và mở cửa cho Nga. Cái gọi là "cộng đồng tình báo" mang tính khéo léo muốn có một địa vị chiến tranh khắc nghiệt. Công nghệ cao muốn tăng thương mại. Trump, người trình bày như tinh khiết id bọc trong tham vọng được thúc đẩy bởi sự thèm ăn, muốn tất cả - làm cho anh ta có tiềm năng hữu ích và vốn không ổn định, đồng thời một sản phẩm và mục tiêu của Nhà Nước Chìm. Vào năm 1956, C. Wright Mills viết rằng "quan niệm về tầng lớp quyền lực và sự thống nhất của nó dựa trên sự phát triển tương ứng và sự trùng hợp về các mối quan tâm giữa các vấn đề kinh tế,

"Có một sự khác biệt lớn giữa việc định vị các âm mưu trong lịch sử và nói rằng lịch sử là ... một âm mưu." -Richard Hofstadter.

Văn học về Nhà Nước Chìm đang bị áp đảo và bao gồm nhiều sách được sản xuất của các nhà báo điều tra mới ở thế hệ đầu tiên, kể cả những cuốn được tìm thấy trong thư viện của Mark Lombardi . Đây là một thư mục bắt đầu rất nhỏ, dựa trên một cuộc khảo sát trên Facebook. Xin lỗi vì thiếu sót. Tuy nhiên, hãy bắt đầu với sự thận trọng này của Richard Hofstadter, trích dẫn của Mills trong The Power Elite : "Có một sự khác biệt rất lớn giữa việc định vị các âm mưu trong lịch sử và nói rằng lịch sử là một âm mưu, giữa việc tách ra những hành động âm mưu đó mà đôi khi xảy ra và dệt một tấm vải rộng lớn của lời giải thích xã hội không có gì ngoài những mẩu chuyện xấu xa.

David Talbot, Chessboard của Devil: Allen Dulles, CIA, và Chính phủ Rise of America's Secret
Jane Mayer, Tiền tối: Lịch sử ẩn chứa của các tỷ phú đứng sau quyền triệt để
Tom Engelhardt, Chính phủ Shadow: Giám sát, Chiến tranh bí mật, và Nhà nước An ninh Toàn cầu trong một thế giới Siêu quyền lực (Tom là biên tập viên của tomdispatch.com)
Bruce Cumings, Nguồn gốc của Chiến tranh Triều Tiên, Tập 2 (Nhà sử học Brad Simpson viết rằng 185 trang đầu tiên của cuốn sách thứ hai của cuốn sách này là tuyệt vời khi giải thích sự xuất hiện của Chiến tranh Triều Tiên.Chúng Simpson là quan trọng của khái niệm "sâu Nhà nước ", ông lập luận rằng đó là" một cách để mọi người ở bên trái cố gắng và gây bệnh hoặc làm cho các hoạt động bình thường của các cơ quan chi nhánh của exec trở nên phổ biến và có sức mạnh đối với các bộ máy chính sách đối ngoại nói chung. Các khu vực bầu cử (trong ngành công nghiệp, tài chính, vân vân) tìm thấy những biểu hiện trong các cơ quan và phe phái đặc biệt của các cơ quan đặc biệt, và những quan điểm của họ không phải là những gì khó phân biệt, thậm chí nếu họ là những người không đồng nhất "
Engelbrecht và FC Hanighen, Các thương gia tử thần: Nghiên cứu về Công nghiệp Vũ khí Quốc tế - từ năm 1934!
Michael Glennon của An ninh Quốc gia và Chính phủ đúp
Alfred McCoy, Chính trị của Heroin: Sự phức tạp của CIA trong Thương mại Ma túy toàn cầu
Jeffrey St. Clair và Alexander Cockburn, Whiteout: CIA, Ma túy và Báo chí
Hugh Wilford, The Wighter Wurlitzer: Làm thế nào CIA chơi Mỹ
Gary Webb, Dark Alliance: CIA, Contras, và vụ nổ cocaine Crack
Robert Parry, bí mật và đặc quyền: Cuộc nổi lên của triều đại Bush từ Watergate tới Iraq (Parry là một trong những phóng viên giỏi nhất về Iran-Contra, mà ông đã trả một mức giá chuyên nghiệp cao )
Gary Sick, tháng 10 Bất ngờ: Con tin của Mỹ ở Iran và bầu cử Tổng thống Ronald Reagan (Xem thêm Parry của báo cáo trên 1980 Tháng Mười Surprise.)
Tim Weiner, Legacy of Ashes: Lịch sử của CIA
Greg Grandin, Hội thảo của Đế chế Mỹ Latinh, Hoa Kỳ và Sự nổi lên của chủ nghĩa đế quốc mới (Tự quảng cáo, nhưng điểm của cuốn sách này là nghĩ Iran-Contra vượt ra ngoài giới hạn của lý thuyết âm mưu, như địa điểm hòa giải Những mâu thuẫn khác nhau của Quyền Mới.)

CÁC CƠ QUAN NHÀ NƯỚC LỚN KIỂM SOÁT HOA KỲ -

HỌ KHÔNG QUAN TÂM NHỮNG NGƯỜI BẠN BẦU CHO

ARJUN WALIANGÀY 1 THÁNG 6 NĂM 2017

Tiểu bang sâu sắc đề cập đến nỗ lực phối hợp của các nhân viên chính phủ nghề nghiệp và những người khác để gây ảnh hưởng đến chính sách của nhà nước mà không quan tâm đến lãnh đạo được bầu ra một cách dân chủ.

"Dân chủ là phổ biến vì ảo tưởng về sự lựa chọn và sự tham gia mà nó cung cấp, nhưng khi bạn sống trong một xã hội mà tri thức của mọi người trên thế giới mở rộng đến các môn thể thao, sitcom, chương trình thực tế, tin đồn người nổi tiếng, dân chủ vì một điều rất nguy hiểm ý kiến. Cho đến khi mọi người được giáo dục và thông tin đúng đắn, thay vì tuyên truyền để trở thành những người tiêu dùng thiếu hiểu biết, thì dân chủ không chỉ là một công cụ thông minh được sử dụng bởi lớp cai trị để chinh phục phần còn lại của chúng ta ".

- Gavin Nascimento

Khi Eisenhower đặt ra thuật ngữ "Khu công nghiệp quân sự", mối quan tâm chính của ông là tiềm năng cho "sự gia tăng thảm khốc của quyền lực bị thất lạc." Sau ông, John F Kennedy (JFK) cảnh báo công dân rằng chúng ta đang sống trong "một hệ thống đã cưỡng bách Nguồn nhân lực và vật chất khổng lồ vào việc xây dựng một máy móc chặt chẽ, hiệu quả cao, kết hợp các hoạt động quân sự, ngoại giao, thông minh, kinh tế, khoa học và chính trị."

Ông ta tiếp tục tuyên bố rằng: "sự chuẩn bị của nó đã được che giấu, Những sai lầm của nó được chôn cất, không phải là tiêu đề. Những người bất đồng chính kiến của họ bị im lặng, không được khen ngợi. Không có chi phí nào được đặt câu hỏi, không có tin đồn được in ra, không có bí mật được tiết lộ. "

Trước cả hai, hai Tổng thống thứ 28 của Hoa Kỳ Woodrow Wilson tiết lộ:

Từ khi tôi tham gia chính trị, tôi đã chủ yếu quan điểm của con người với tôi với tôi. Một số người đàn ông lớn nhất ở Mỹ, trong lĩnh vực thương mại và sản xuất, sợ ai đó, sợ điều gì đó. Họ biết rằng có một sức mạnh nào đó có tổ chức, tinh tế, rất thận trọng, vì thế gắn liền với nhau, trọn vẹn, tràn ngập, rằng họ tốt hơn không nói lên hơi thở của họ khi họ lên tiếng về sự lên án.

Có lẽ một trong những tuyên bố tiết lộ nhất trong lịch sử hiện đại của một tổng thống đến từ vị Tổng thống thứ 26 của Hoa Kỳ, Theodore Roosevelt, khi ông giải thích cách ít người biết chính phủ thực sự hoạt động như thế nào:

Các đảng chính trị tồn tại để bảo đảm cho chính phủ có trách nhiệm và thực hiện ý chí của người dân.

Từ những nhiệm vụ tuyệt vời này của cả hai đảng cũ đều đã qua đi.Thay vì các công cụ để thúc đẩy phúc lợi chung, họ đã trở thành công cụ lợi dụng tham nhũng mà sử dụng chúng một cách công bằng để phục vụ mục đích ích kỷ của họ. Đằng sau chính phủ rõ ràng đang ngồi trước một chính phủ vô hình không có lòng trung thành và không thừa nhận trách nhiệm với người dân.

Để tiêu diệt chính phủ vô hình này, để giải thể mối liên kết bất kính giữa kinh doanh tham nhũng và chính trị tham nhũng là nhiệm vụ đầu tiên của chính quyền bang trong ngày.

Điều mà những vị tổng thống này đã làm, như nhiều người khác đã làm, đã cho thấy sự tồn tại của một chính phủ trong chính phủ đã thâm nhập vào Hoa Kỳ. Để xem một số dấu ngoặc kép tương tự như những người ở trên, bạn có thể tham khảo này bài viết chúng tôi xuất bản một vài năm trước đây.

Không có gì bí mật là chính sách của chính phủ chủ yếu là do các tập đoàn và các định chế tài chính ngồi trên họ. Chúng ta không còn sống trong một nền dân chủ, mà là một "chế độ dân chủ". Điều này rất dễ hiểu nếu bạn chỉ đơn giản theo dõi tiền.

"Thật khó cho tôi, tôi đã đi đến một kết luận không thể tránh khỏi và sâu sắc. Tôi tin rằng một nhóm người ưu tú và các tập đoàn mà họ điều hành đã giành được quyền kiểm soát không chỉ về năng lượng, cung cấp thực phẩm, giáo dục và chăm sóc sức khoẻ của chúng tôi, mà trên hầu hết mọi khía cạnh của cuộc sống; Và họ làm điều đó bằng cách kiểm soát thế giới tài chính. Không phải bằng cách tạo ra nhiều giá trị hơn, nhưng bằng cách kiểm soát nguồn tiền. "

- Foster Gamble

Dưới đây là một clip tuyệt vời từ tài liệu phát triển của Thrive , giải thích ngành ngân hàng ngày nay một cách hoàn hảo.

The Deep State (Nhà Nước Chìm)

Khu liên hợp công nghiệp quân sự, Deep State, những người mà các tổng thống ở trên đề cập tới bao gồm một nhóm người nhỏ và các tập đoàn / tổ chức mà họ điều hành. Nó đã được theo cách này trong nhiều năm, như nhiều ứng cử viên tổng thống, như Tiến sĩ Ron Paul và Bernie Sanders, đã phơi bày. Quyền lực có tổ chức này hoàn toàn kiểm soát chính trị, và họ không quan tâm đến những người mà bạn bỏ phiếu cho.

Bất kể ai được bầu làm tổng thống, quyền lực ẩn này có một chương trình nghị sự, và họ sử dụng chính trị để biện minh cho điều đó. Chỉ cần nhìn vào sự bất ổn của Trung Đông.

Nhận thức của chúng tôi về các chính trị gia và các tổng thống phần lớn đến từ các phương tiện truyền thông chính thống chứ không phải khả năng của chúng tôi để suy nghĩ nghiêm túc về những gì đang diễn ra. Nếu các phương tiện truyền thông chính thống ca ngợi một ứng cử viên, như Hillary Clinton, đó là người mà quần chúng thích. Sức mạnh của họ để ảnh hưởng đến tâm trí của quần chúng là rất lớn.

Mặc dù thực tế Donald Trump đã bị buộc tội, nhưng ông thực sự đã hành động nhiều hơn với nhóm ưu tú và lợi ích của họ hơn hầu hết mọi người, nhưng thật khó cho mọi người thấy điều này bởi vì các tập đoàn này (những người sở hữu các phương tiện truyền thông chính thống, tình cờ) vẫn tiếp tục vu khống Anh ta - không phải là anh ta đã không làm cho nó dễ dàng cho họ.

1. Ngành công nghiệp chiến tranh khủng bố

Một ví dụ điển hình là ngành công nghiệp chiến tranh khủng bố và sự hiện diện của một "mối đe dọa Hồi giáo". Sự đe dọa được nhận thức này được duy trì thông qua chủ nghĩa khủng bố cờ sai , một khái niệm mà ngay cả dòng chính đã thừa nhận, đặc biệt là kể từ khi nhiều chính trị gia và các nhà khoa học đã tiết lộ nó Thế giới. Ví dụ, ông Vladimir Putin gần đây nói rằng cuộc tấn công ở Syria là một lá cờ sai lầm , và giới tinh hoa toàn cầu sử dụng các mối đe dọa "tưởng tượng" và "thần thoại" để thúc đẩy chương trình nghị sự của họ.

Ông, cùng với nhiều người khác, cũng kêu gọi Hoa Kỳ và các đồng minh của họ tài trợ cho các tổ chức khủng bố. Trong chuyến thăm gần đây của ông tới Ả-rập Xê-út , Donald Trump cũng làm như vậy.

Thuật ngữ "ngành công nghiệp khủng bố chiến tranh" xuất phát từ FBI whistleblower Sibel Edmonds, người đã tham khảo nó trong một lần xuất hiện trên tin tức RT . Cô ấy từng là một dịch giả của FBI và là người sáng lập của Liên minh An ninh Quốc gia (NSWBC). Bà đã thu hút được nhiều sự quan tâm trong năm 2002 sau khi bà cáo buộc một đồng nghiệp che giấu hoạt động bất hợp pháp liên quan đến người Thổ Nhĩ Kỳ, bao gồm các vi phạm an ninh nghiêm trọng và che giấu, ám chỉ đến tình báo đã bị cưỡng bức dồn nén.

Các thể chế Nhà nước sâu sắc liên quan đến vấn đề này sẽ là ngành công nghiệp vũ khí và ngành công nghiệp dầu mỏ.

2. Cục dự trữ Liên bang

Dự trữ liên bang là một hệ thống ngân hàng trung ương tư nhân ở Hoa Kỳ được cải trang thành hệ thống của chính phủ.

"Dự trữ liên bang là một cơ quan độc lập và có nghĩa là về cơ bản, không có cơ quan nào khác của chính phủ có thể vượt qua các hành động mà chúng ta thực hiện".

- Alan Greenspan, nguyên Chủ tịch Cục dự trữ Liên bang ( nguồn )

Ông Henry Ford nói rằng "Người dân không hiểu hệ thống ngân hàng và tiền tệ của chúng ta là đủ, vì nếu họ làm như vậy, tôi tin rằng sẽ có một cuộc cách mạng trước sáng mai."

Cho dù bạn bỏ phiếu cho ai, hệ thống ngân hàng sẽ không thay đổi. Những người này có khả năng in tiền theo cách giữ cho họ được bảo vệ, và làm máu mọi người khác khô. Như trích dẫn ở trên của Alan Greenspan minh họa, đó là một cơ quan độc lập có thể đưa ra quyết định mà không có chi nhánh nào của chính phủ có thể phản đối. Những người kiểm soát tiền bạc kiểm soát chính phủ và tổng thống. Nếu một tổ chức như dự trữ liên bang không được coi là một cơ quan nhà nước sâu, tôi không biết cái gì là.

Mỗi bốn năm chúng tôi nhìn ai đó để làm thay đổi, nhưng có lẽ toàn bộ quá trình đó là để làm chúng tôi phân tâm. Có lẽ chúng ta đang tìm kiếm ở những nơi không đúng.

3. Khu liên hợp công nghiệp quân sự

Cựu cố vấn của đảng Cộng hòa Hoa Kỳ Mike Lofgren, người nghỉ hưu năm 2011 sau 28 năm làm nhân viên của Quốc hội, định nghĩa Tiểu bang sâu như sau:

Đây là sự kết hợp của các cơ quan an ninh quốc gia và cơ quan thực thi luật pháp: Bộ Quốc phòng, Bộ Ngoại giao, Bộ An ninh Nội địa, Cơ quan Tình báo Trung ương và Bộ Tư pháp. Tôi cũng bao gồm Bộ Tài chính vì có thẩm quyền về các dòng tài chính, thực thi các biện pháp trừng phạt quốc tế và sự cộng sinh hữu cơ với Phố Wall.

Khu liên hợp công nghiệp quân sự rất rộng lớn, đầy đủ các nhà thầu tư nhân, cơ quan tình báo và các cơ quan quốc phòng khác, giống như Eisenhower đã cảnh báo chúng tôi, đã tích lũy được rất nhiều quyền lực. Điều điên rồ về nó là, không ai biết chuyện gì đang xảy ra ở đây, thậm chí cả Tổng thống. Nếu Tổng thống và Quốc hội Hoa Kỳ thậm chí không có quyền truy cập vào thông tin này, chỉ cần tự hỏi mình, ai là người?

Chúng ta đang nói về Chương trình Đặc biệt Access (SAP), trong đó chúng ta đã không nhận biết và không được SAP. Những chương trình này không tồn tại công khai, nhưng chúng thực sự tồn tại. Các báo cáo của Thượng viện Hoa Kỳ năm 1997 mô tả họ là "nhạy cảm đến mức họ được miễn các yêu cầu báo cáo chuẩn cho Quốc hội". Chào mừng bạn đến với thế giới bí mật. Bạn có thể chi tiết thêm về Ngân sách Đen ở đây .

Các chương trình này không thay đổi, bất kể người bạn bỏ phiếu cho ai. Đây là các tổ chức, cơ quan và các chương trình đang thực hiện vượt quá luật pháp, vượt quá sự giám sát và hoạt động gần như toàn bộ bí mật.

Báo cáo nội bộ cho biết cộng đồng tình báo Hoa Kỳ bao gồm 17 cơ quan kín đáo hoạt động với ngân sách khổng lồ và bí mật đáng kinh ngạc, mang lại sự giám sát tổng thể và nhận thức thông tin tổng thể đối với người dân trên trái đất.

Hoa Kỳ có một lịch sử của các cơ quan chính phủ tồn tại bí mật trong nhiều năm. Cơ quan An ninh Quốc gia (NSA) được thành lập vào năm 1952, sự tồn tại của nó đã được ẩn cho đến giữa những năm 1960. Thậm chí còn bí mật hơn nữa là Văn phòng Trinh sát Quốc gia, được thành lập vào năm 1960 nhưng vẫn giữ bí mật suốt 30 năm.

Nếu Bỏ phiếu không tạo sự khác biệt, Điều gì sẽ làm?

"Đây là cách mà hệ thống hoạt động, đó là một hệ thống thối nát, và tôi thấy cuộc bầu cử là một trò đùa cợt. Quá nhiều lừa dối tiếp tục. . . . Dù đó là Đảng Cộng hòa hay một nhà lãnh đạo dân chủ, những người muốn duy trì hiện trạng dường như có ngón tay của họ trong nồi và có thể kiểm soát mọi thứ. Họ rất lo lắng, nếu họ có một nhà tư tưởng độc lập ở đó, cho dù đó là Sanders, hay Trump, hoặc Ron Paul, họ sẽ rất tuyệt vọng để cố gắng thay đổi mọi thứ. . . . Nhiều người đang khám phá ra rằng hệ thống này là tất cả, và rằng bỏ phiếu chỉ là bình định cho cử tri và nó thực sự không tính. "

Bỏ phiếu chỉ đơn giản là ảo ảnh của sự lựa chọn. Như cựu thị trưởng thành phố New York John F. Hylan đã nói:

Mối đe dọa thực sự của nước Cộng hòa của chúng ta là chính phủ vô hình, giống như một con bạch tuộc khổng lồ trải dài chân dốc của nó trên các thành phố, tiểu bang và quốc gia của chúng ta. . . Các phe đảng nhỏ của các ngân hàng quốc tế mạnh mẽ hầu như điều hành chính phủ Hoa Kỳ vì mục đích ích kỷ của họ. Họ thực tế kiểm soát cả hai bên. . . . ( Nguồn ) ( nguồn )

Các cơ quan Nhà nước sâu đã được áp dụng trong một thời gian dài, và vẫn giữ nguyên bất kể ai đã bỏ phiếu. Vì vậy, những gì thay đổi mọi thứ? Chúng ta hãy xem xét một số ví dụ. Ví dụ, Thực phẩm biến đổi gen (Genetically Modified Foods), một vấn đề mà chỉ có hoạt động và nhận thức đã tạo ra sự thay đổi đột phá. Một ví dụ là thực tế là một vụ kiện của liên bang đã buộc chính phủ Hoa Kỳ phải chia sẻ những sự thật phiền toái về thực phẩm biến đổi gen. Bạn có thể đọc thêm về điều đó ở đây .

Do đó, một số quốc gia đã từ hoàn toàn cấm GMO và thuốc trừ sâu đi kèm với chúng. Đây là nơi thay đổi đến từ: chúng tôi, chứ không phải họ. Nếu chúng ta liên tục nhìn vào một người, những người thường là một phần của "1 phần trăm", để thực hiện những thay đổi quan trọng, sẽ không có gì thay đổi. Chính trị dường như là một sự phân tâm lớn, một nơi để những người quyền lực chơi trò chơi với dân số và giữ sự chú ý của chúng ta. Nó trở thành một nền tảng giải trí khác với nền tảng thay đổi thực sự.

Nhưng có một sự thay đổi lớn trong ý thức xảy ra. Màn che mù quáng của đám đông theo nhiều cách đang trở nên trong suốt. Những suy nghĩ và cảm xúc của chúng ta về thế giới của chúng ta đang thay đổi, và kết quả là chúng ta đang bắt đầu để lộ ra một thế giới mới. Chúng tôi chắc chắn đang sống trong một khoảng thời gian mà thông tin và bằng chứng mới sẽ xung đột với các hệ thống niềm tin lâu năm.

Thấy qua Nhà nước sâu sắc này và các cơ quan thực sự gọi các mũi chích ngừa là một bước quan trọng. Chúng ta phải tạo ra nhiều nhận thức hơn về những vấn đề này và nói về họ thay vì chỉ đưa ra toàn bộ quyền lực của chúng tôi cho một cá nhân, hy vọng họ có thể tạo ra một số thay đổi cho chúng tôi. Chúng ta phải làm điều đó.

Không có Nhà Nước Chìm Mỹ

'Deep State'

Các chuyên gia về chính trị Thổ Nhĩ Kỳ nói rằng việc sử dụng thuật ngữ đó hiểu sai ý nghĩa của nó ở Thổ Nhĩ Kỳ và cách những cáo buộc như vậy có thể được sử dụng để cho phép đàn áp chính trị.

Một cái cửa sổ vỡ tan tại trụ sở cảnh sát ở Ankara sau một nỗ lực đảo chính tháng 7 năm 2016

Một cửa sổ vỡ tan tại trụ sở cảnh sát ở Ankara sau một nỗ lực đảo chánh tháng 7 năm 2016 Osman Orsal / Reuters

DAVID A. GRAHAM NGÀY 20 THÁNG 2 NĂM 2017 TOÀN CẦU

Giống như Đại Tây Dương ? Theo dõi The Atlantic Daily , bản tin email trong tuần miễn phí của chúng tôi.

Trong tuần qua, ý tưởng về một "bang sâu" ở Hoa Kỳ đã trở thành một khái niệm nóng trong nền chính trị Mỹ. Ý tưởng này không phải là mới mẻ , nhưng là sự kết hợp của sự rò rỉ về Tổng thống Trump và suy đoán rằng các quan chức có thể cố gắng làm chậm lại hoặc làm suy yếu chương trình nghị sự của ông ta. Một câu chuyện trong tờ Thời báo New York hôm thứ Sáu , ví dụ, báo cáo, " Khi Rò rỉ Nhân, nỗi sợ hãi của một 'Nhà nước Lớn' ở Mỹ ."

Đó là một ý tưởng mà tôi xúc động khi thảo luận về những rò rỉ . Mặc dù có nhiều ví dụ về hoạt động được đánh dấu là có nguồn gốc từ một trạng thái sâu, từ Mỹ La tinh đến Ai Cập, ví dụ nổi bật nhất là Thổ Nhĩ Kỳ, nơi mà các cơ quan nhà nước có chứa một cốt lõi của những người ủng hộ mạnh mẽ đến chủ nghĩa dân tộc thế tục của Mustafa Kemal Ataturk , Ngày càng bị xói mòn bởi chính phủ của Recep Tayyip Erdogan. Thổ Nhĩ Kỳ đã chứng kiến hàng loạt cuộc đảo chính, kéo dài đến năm 1960, cũng như các hoạt động khác do tình trạng sâu sắc.

CÂU CHUYỆN LIÊN QUAN

Các nhà làm rẫy trong nước sâu có đang bảo vệ dân chủ hay làm hỏng nó?

Thật là hấp dẫn khi xem những rò rỉ về tướng Michael Flynn và các vấn đề khác như là một nỗ lực nhằm làm suy yếu tổng thống Trump mặc dù cũng không có đảo chánh, và do đó so sánh nó với tình trạng sâu thẳm của Thổ Nhĩ Kỳ. Một số cấp tiến đã bày tỏ một niềm hy vọng rằng bộ máy quan liêu có thể đóng vai trò như một tấm séc trên Trump, mặc dù họ đã thường tránh gọi này một trạng thái sâu. Tuy nhiên, các nhà bảo vệ của Trump, cả ở Quốc hội và bên phải , đã sử dụng thuật ngữ này, cũng như các nhà quan sát tập trung và các nhà phê bình cánh tả về nhà nước an ninh quốc gia . Trump chưa sử dụng cụm từ này, nhưng nó chỉ là một vấn đề thời gian trước khi nó xuất hiện trong một số tweet vào buổi tối muộn hoặc buổi sáng sớm.

Nhưng các chuyên gia về Thổ Nhĩ Kỳ không phải là quá nhanh để làm theo. Họ nhìn thấy một vài vấn đề với sự tương tự. Thứ nhất, nó không phải là một ứng dụng chính xác của thuật ngữ; Nó miêu tả bất kỳ sự phản kháng nào với chế độ như là một "nhà nước sâu thẳm", không phân lập được cái gì thực sự làm cho cấu trúc bóng mờ ở những nơi như Thổ Nhĩ Kỳ khác nhau. Thứ hai, việc xem xét chính trị Thổ Nhĩ Kỳ trong thập niên vừa qua cho thấy những nguy hiểm trong việc cho phép một trạng thái sâu xa trở thành mối đe dọa thực sự trong tâm trí của công chúng.

Soner Cagaptay, người chỉ đạo, cho biết: "Hãy cẩn thận chơi với ý tưởng của quốc gia sâu, bởi vì nó có thể dễ dàng vượt qua kiểm soát mà nó trở thành một con quái vật giúp bất cứ ai có trách nhiệm ngăn cản tự do và đe doạ các nhà bất đồng chính kiến, bởi vì đó là một khái niệm mơ hồ" Chương trình Nghiên cứu Thổ Nhĩ Kỳ tại Viện Chính sách Cạnh tranh Washington. "Bạn không phải chứng minh rằng nó tồn tại. Một khi [khái niệm là] ra khỏi đó, và công chúng bắt đầu tin vào nó, bất cứ ai cũng có thể gắn bó với nó. "

Tất cả tốt và tốt để lập luận rằng có những điểm tương đồng giữa nhà nước sâu thẳm của Thổ Nhĩ Kỳ và cuộc kháng chiến của Mỹ đối với Trump. Thậm chí có một số yếu tố chia sẻ, như sự hiện diện của một đội ngũ nhân viên chính phủ sự nghiệp, những người tự thấy mình là dòng cuối cùng của sự bào chữa cho các giá trị quốc gia lâu dài chống lại một vị tổng thống nổi dậy đang cố gắng phá bỏ chúng. Điều thú vị là các thành viên của quân đội dường như cảnh giác với Trump, cảnh báo về tầm quan trọng của NATO và đẩy mạnh kế hoạch đưa ra kế hoạch tra tấn - giống như quân đội là pháo đài của chủ nghĩa thế tục ở Thổ Nhĩ Kỳ. Như Cagaptay đã nói, Thổ Nhĩ Kỳ trước đây đã có ba cuộc kiểm tra về quyền lực của chính phủ, hai dân chủ (tòa án và giới truyền thông) và một người phi dân chủ thứ ba: quân đội.

Những điểm tương đồng bề mặt này đe dọa làm lu mờ một số khác biệt sâu hơn. Zeynep Tufekci, nhà xã hội học và nhà văn Thổ Nhĩ Kỳ thuộc Đại học North Carolina, đã đưa ra một loạt những chỉ trích về sự tương tự sáng thứ sáu. "Tổ chức quan liêu và / hoặc các tổ chức không liên quan đến bầu cử khác với ngành bầu cử là điều không phổ biến ngay cả trong nền dân chủ tự do", bà viết. "Trong trường hợp Thổ Nhĩ Kỳ, đó không phải là ý nghĩa của nó. Có một mạng lưới mờ nhạt, có tổ chức chéo đôi khi có vũ trang * mạng lưới tiến hành các vụ giết người, vv Vì vậy, nếu người ta gọi các tổ chức không phải là bầu cử đang tăng chất rò rỉ, tốt. Nhưng nó không phải là 'nhà nước sâu sắc' như ở Thổ Nhĩ Kỳ. "

"Nhà nước sâu là một loại hình tổ chức tội phạm. Những gì chúng ta đang chứng kiến ở Mỹ, về cơ bản là các kênh thể chế. "

Omer Taspinar, giảng viên tại Đại học Quốc phòng, cũng có một vị trí tương tự. Ông nói: "The Deep State là một loại hình tổ chức tội phạm. "Đó không phải là ngành tư pháp, xã hội dân sự, giới truyền thông, hoặc các quan chức cố gắng tham gia kiểm tra và cân bằng với một chính phủ được bầu chính thức. Những gì chúng ta đang chứng kiến ở Mỹ, về cơ bản là các kênh thể chế. "

Thổ Nhĩ Kỳ sâu sắc nhà nước, trong lịch sử, đã sẵn sàng sử dụng bạo lực để đạt được kết thúc của nó, và có quan hệ chặt chẽ với tội phạm có tổ chức. Cuộc kháng chiến chống lại Trump đã liên quan đến việc rò rỉ thông tin của chính phủ - điều mà đôi khi phạm tội, và đôi khi bị truy tố, nhưng khác với giết người và đánh bại đối thủ.

Thực tế là nước sâu ở Thổ Nhĩ Kỳ được biết đến vì sự vô luật pháp và tội ác có nghĩa là nó đã bị các nhóm phe phái chống lại các phe phái tôn giáo tôn giáo và phe bảo thủ phe nổi dậy tấn công nhiều hơn khi quân đội giành được quyền lực. Điều đó đã bắt đầu thay đổi với sự nổi lên của Recep Tayyip Erdogan. Erdogan trước đây đã bị cấm từ chính phủ vì vi phạm các quy tắc chống lại chính trị Hồi giáo, nhưng ông trở lại với vẻ bề ngoài vừa phải, trở thành thủ tướng vào năm 2003. (Ông trở thành chủ tịch vào năm 2014.) Erdogan đã học cách sử dụng ý tưởng về nhà nước sâu như một cái bẫy chống lại Nó.

"Nó đã trở thành một đồng tiền chung cho phép chính phủ AKP của Erdogan làm tê liệt các kiểm tra và cân bằng dân chủ của Thổ Nhĩ Kỳ, bao gồm các phương tiện truyền thông và tòa án, trong đó có nhiều thành viên Erdogan liên quan đến tình trạng sâu sắc này và sau đó bị nhốt trong một loạt các thử nghiệm gọi chung là Ergenekon, "Cagaptay, người viết về sức mạnh của Erdogan trong một cuốn sách sắp tới The New Sultan .

Cú sút bắt đầu từ năm 2008. Erdogan bắt đầu nhỏ: Lần đầu tiên ông bị bắt "những người trông giống như những quả táo tồi: cựu quan chức quân đội, gắn với mượn cá mập, và mọi người hoan nghênh", Cagaptay nói. Sau đó, điều tra mở rộng. Vụ giết người của một nhà báo nổi tiếng đã bị buộc phải vào tình trạng sâu sắc; Thì phần lớn các vị tướng và đô đốc đang hoạt động của Thổ Nhĩ Kỳ bị buộc tội.

Các cuộc thử nghiệm đã làm tê liệt quân đội, mặc dù họ dựa chủ yếu vào bằng chứng khôn lanh. "Các bản cáo trạng về cơ bản nói, 'Đó là một cốt truyện tốt, và nó là ẩn, bởi vì không có gì mà nhà nước sâu làm là minh bạch", Cagaptay nói. Một khi quân đội được vô hiệu hóa, Erdogan đã ở một vị trí mạnh. Quân đội đã loại bỏ các thủ tướng có quá tham vọng trong quá khứ, nhưng họ không còn có thể làm như vậy. (Cuộc đảo chính thất bại trong tháng 7 năm 2016 tiếp tục khẳng định chỉ làm suy yếu quân đội.)

"Trường hợp Ergenekon là khoảnh khắc quan trọng trong việc Erdogan phá hoại nền dân chủ Thổ Nhĩ Kỳ, bởi vì ông ta đã sử dụng nó để đi theo các tòa án, giới truyền thông, trí thức, doanh nhân, bất kể ai không ủng hộ chương trình chính trị của ông ta", Cagaptay nói. Vào thời điểm một tòa án Thổ Nhĩ Kỳ lật đổ 275 Ergenekon vào năm 2016, điều đó không thành vấn đề: Thiệt hại đối với các thể chế đã được thực hiện, và Erdogan đã củng cố quyền lực của mình.

Đó là mối nguy hiểm của sự tương tự ở trạng thái sâu, và nguy cơ cố gắng vận hành một trạng thái sâu: Nó có thể tạo điều kiện cho sự phá hủy của chính nó. Nó có thể đặt một số hạn chế thực sự về chính phủ, cho đến một điểm. Nhưng nếu một nhà lãnh đạo có thể thuyết phục công chúng rằng nó tồn tại và là một mối đe dọa thực sự, ông có thể vận dụng mối đe dọa đó vào việc trao quyền cho mình, làm giảm giá trị mà nhà nước sâu đã giả vờ bảo vệ. Và đó là một lá bài hoàn hảo cho một cuộc mưu trí.

Cagaptay nói: "Tôi nghĩ chương trình nghị sự của Erdogan không phải là loại bỏ nó, nó đã chiếm được nó. "Thổ Nhĩ Kỳ không trở nên tự do hơn, tự do hơn sau 15 năm của Erdogan. Trớ trêu thay, Thổ Nhĩ Kỳ đã trở nên không tự do hơn sau khi loại bỏ các nhà nước sâu. Nó đã trở nên ít tự do hơn. "

Cagaptay, như Tufekci và Taspinar, lập luận rằng sự so sánh của Mỹ là một điều xấu. Nhưng ngay cả nếu điều đó đúng, những lời cáo buộc về một trạng thái sâu sắc có thể là một lá bài hiệu quả cho Trump, giống như họ đã từng làm cho Erdogan.

"Đó là một khái niệm hấp dẫn, bởi vì nó giúp giải thích rất nhiều," Cagaptay nói. "Nếu bạn muốn giải thích sự kém hiệu quả, nó không phải là không hiệu quả nhưng nó là một trạng thái sâu sắc. Tại sao chính phủ Hoa Kỳ thất bại trong một chính sách nhất định? Ồ, đó là vì nhà nước sâu sắc muốn nó thất bại, không phải vì nó là hành động tồi, hoặc chính sách tồi tệ, hoặc sự kết hợp của cả hai. "

Đây là tất cả những lý do tốt để lưỡng lự trước khi dán nhãn sự đề kháng với Trump, dù dưới hình thức trở ngại quan liêu hoặc rò rỉ trên báo chí, như là công việc của một nhà nước Mỹ sâu sắc. Có một điều quan trọng cần lưu ý là nếu nhà nước bảo vệ an ninh quốc gia thực sự đang âm mưu lật đổ một tổng thống được bầu hợp lệ, theo cách đảo chánh của Thổ Nhĩ Kỳ, đó sẽ là một mối nguy hiểm nghiêm trọng đối với nền cộng hòa như bất cứ điều gì mà Trump có thể làm. Thật không may, đó là thực tiễn của nhà nước an ninh quốc gia, giống như nhà nước sâu, để làm việc trong bóng tối và sự tối tăm, nhưng cũng chưa có bằng chứng nào hỗ trợ cho một âm mưu to lớn - và nhớ lại Erdogan đã sử dụng thiếu chứng cớ như là bằng chứng Hành vi bất chính, điều quan trọng là phải thận trọng khi đưa ra động cơ.

Câu chuyện về Erdogan và tình trạng sâu sắc có thể có rất nhiều để dạy cho người Mỹ về tình trạng sâu xa, nhưng nó cũng có thể dạy một số bài học về Trump. Xem xét ba bộ phận kiểm tra và cân bằng đối với chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ: các phương tiện truyền thông, tòa án, và nhà nước sâu. Trump đã dành phần lớn cuộc họp báo kỳ quái của ông vào ngày Thứ Năm nhằm chống lại cả giới truyền thông và tòa án, làm việc để làm suy yếu uy tín và ảnh hưởng của họ như là một kiểm tra các chính sách của ông, một tiếng vang của Erdogan đã chống lại họ ở Thổ Nhĩ Kỳ. Hoa Kỳ có thể không có một thực trạng sâu sắc thực sự, nhưng điều đó không có nghĩa là Tổng thống Hoa Kỳ không thể vay mượn các chiến thuật của ông ta từ các quốc gia khác.

Tại sao Steve Bannon muốn bạn tin có "Nhà Nước Chìm"

Cách nào tốt hơn để đánh bại bộ máy quan liêu hơn thuyết phục người Mỹ là lừa đảo?

Bởi DANIEL BENJAMIN và STEVEN SIMON 21 tháng 3 năm 2017

Giống như George Lucas Death Star hoặc một trong những quái vật ăn hành tinh trong Star Trek, Deep State đã rơi vào ý thức quốc gia. Đột nhiên, đó không chỉ là nỗi ám ảnh của những người sống trong thế giới giấc mơ đầy nhiệt huyết của Alex Jones hay Breitbart, mà còn là chủ đề của vô số tin tức và các tiêu đề của tất cả các sọc trên khắp các phương tiện truyền thông - phổ biến hơn bất cứ điều gì có thể tưởng tượng, phá hoại Được bầu làm tổng thống Hoa Kỳ, đe doạ nền tảng nền dân chủ của chúng ta.

Giống như Ngôi sao chết, Dĩ nhiên Khoan vật Hoa Kỳ không tồn tại. Một sự chiếm đoạt từ các nước như Ai Cập, Thổ Nhĩ Kỳ, Pakistan và Algeria, nơi mà các mạng lưới thông tin tình báo, phòng thủ và các quan chức Bộ Nội vụ thực sự thực hiện quyền lực thực sự để thúc đẩy chính sách, các quan chức được bầu cử bên lề và loại bỏ các đối thủ, Deep State của Mỹ không chỉ là một Tổng thống Donald Trump và đồng minh của ông-kẻ thù thuận lợi từ bên trong mà họ đổ lỗi cho những thất vọng của họ. Những rò rỉ đã đưa ra cho cựu cố vấn an ninh quốc gia Michael Flynn? Đó là Nhà nước Tầm nhìn. Các báo cáo về những mối liên hệ sâu rộng giữa chiến dịch Trump và mọi hình thức bôi nhọ khác? The Deep State. Tổng thống được cho là tức giận về hành động bảo vệ hậu vệ sau này,

Nhiều người, trong đó có Loren DeJonge Schulman, Max Fisher và David Remnick, đã viết một cách sâu sắc về tính thô bạo của những cáo buộc này, và còn rất nhiều điều để nói: ví dụ như chỉ có một người được bổ nhiệm của ông Obama trong hai cơ quan Nhà nước Deep State , FBI và CIA. Đó là giám đốc FBI James Comey, người có sự can thiệp chưa từng có trong cuộc bầu cử tổng thống sẽ đưa Hillary Clinton lên cơ sở tốt hơn để phàn nàn về những thao túng chính trị của các quan chức không được bầu hơn là Trump. Tại CIA, tất cả bốn người được bổ nhiệm của Obama đều đã rời đi, và dường như bất kỳ người nào của Obama vẫn còn ở Cơ quan An ninh Quốc gia và passel của các cơ quan tình báo khác, nơi không bao giờ có nhiều hơn một số ít. Những vấn đề mà bệnh dịch hạch gây ra Trump không liên quan gì đến cựu Tổng thống Barack Obama, hoặc một số "phản đối" bí mật.

Tuy nhiên, những gì đã mất trong cuộc thảo luận về Nhà nước Tầm nhìn là ngay cả khi đó là tiểu thuyết, nó là một điều rất hữu ích cho Nhà Trắng. Khi Trump mất một quả đấm vào bộ máy hành chính liên bang - Steve Bannon đã gọi là "nhà nước hành chính" - một kẻ thù huyền ảo như Deep State là chính xác những gì cần thiết để biện minh cho sự hủy diệt. Những lời ám chỉ lặp đi lặp lại cho các quan chức và các nhà quản lý nhạo báng sẽ mở rộng và kích hoạt bầu cử để giảm thiểu và làm suy yếu các cơ quan của chính phủ, đặc biệt là giữa các đảng viên Cộng hòa, dường như tin tưởng vào những lời phát biểu của Trump cho dù các phương tiện truyền thông đã làm nhục họ. Tuy nhiên, sự suy nghĩ chu đáo của tờ New York Times hay những lời chỉ trích của New Yorker về lời hùng biện của Tiểu bang Deep State có thể là,

Thật vậy, chính quyền của Trump dường như đang tận hưởng việc xây dựng chòi lửa trong báo chí cánh hữu. Có lẽ không phải là trùng hợp ngẫu nhiên mà Breitbart , tên miền cũ của Bannon, đã đưa ra một loạt các câu chuyện về sự xâm nhập của Deep State, bao gồm cả Vụ Thương mại và Cơ quan Bảo vệ Môi trường . Đây là một loại cáo buộc có thể gây ra tiếng cười cho Deep Stater thực sự - một sĩ quan ISI của Pakistan - người sẽ không bao giờ tưởng tượng rằng một cơ quan chuyên trách về môi trường sẽ có giá trị thâm nhập. Nhưng nó có ý nghĩa khi bạn nhớ lại rằng EPA đã được xác định là mục tiêu chính của chính quyền. Ngân sách "cằn cỗi" vừa được Nhà Trắng cho thấy EPA nhắm mục tiêu cắt giảm ngân sách lớn nhất của bất kỳ cơ quan nào, 31% trong tổng số.

Tiểu thuyết Tiểu thuyết ở Deep State cũng phù hợp với chiến lược rõ ràng của Nhà Trắng cho việc để các bộ lạc khổng lồ như Bộ Ngoại giao hầu như không có sự lãnh đạo. Trên Mahogany Row, hành lang quyền lực của tầng bảy, 7 trong số 9 vị trí hàng đầu là Thư ký trống của Bang Rex Tillerson và Thứ trưởng Bộ Chính trị Tom Shannon, một thành viên dịch vụ ngoại giao nghề nghiệp, đang ở trong văn phòng. Không có trợ lý thư ký cho các phòng khác nhau của khu vực, hoặc cho các cường quốc chức năng như Phòng Ngừa ma túy quốc tế và Thi hành Luật, hàng năm mà hàng năm người ta nghĩ là vấn đề hàng đầu của Trump. Đáng ngạc nhiên hơn, không có đề cử cho bất kỳ bài viết này.

Trong ánh sáng đó, và với sự cắt giảm 29 phần trăm ngân sách dành cho Nhà nước, chỉ đứng sau EPA - đó là một điều tốt mà Nhà Trắng ưu tiên hàng đầu cho Bộ Ngoại giao không phải là mục tiêu chính sách cụ thể nào. Thay vào đó, nó là để làm tốt trên Spostec của riposte cho hàng ngàn các nhân viên dịch vụ nước ngoài và công chức đã ký kết các kênh nổi tiếng Cáp Dissent chống lại lệnh hành pháp đầu tiên bất hoạt về nhập cư và người tị nạn: "Các quan chức nghiệp sự nghiệp có một vấn đề với nó? "Ông nói trong cuộc họp báo hàng ngày của mình. "Tôi nghĩ họ nên tham gia chương trình hoặc họ có thể đi."

Nhà nước không phải là cơ quan duy nhất có văn phòng trống. Gần hai tháng vào chính quyền mới, sự thiếu quan tâm trong việc bổ sung khoảng 4.000 việc làm mở rộng trong chính phủ với những người được chỉ định chính trị là đáng kinh ngạc. Ngay cả khi một trong những yếu tố trong sự miễn cưỡng của Trump khi thuê bất cứ ai đã từng chỉ trích anh ta - mà mất rất nhiều ra khỏi chạy - điều này không còn có thể do đau ngày càng tăng hoặc không đủ năng lực. Nó có chủ ý: Chính quyền nhằm mục đích làm tê liệt nhiều cơ quan và loại bỏ chúng như các trung tâm quyền lực độc lập, do đó trao thêm quyền lực cho tổng thống.

Đó là một thực tế của cuộc sống trong ngành hành pháp mà các cơ quan nắm quyền lực đáng kể và theo đuổi lợi ích riêng của họ quan liêu. Đó là lý do tại sao chúng ta thường có những người được chỉ định chính trị để đảm bảo rằng bộ máy hành chính phần lớn tuân theo sự lãnh đạo chính sách của Nhà Trắng. Tuy nhiên, chiến đấu với chế độ quan liêu đã khiến các vị tổng thống phải xáo trộn. Nó cũng đôi khi cung cấp một phanh lên hành động phát ban từ Nhà Trắng.

Chính quyền này đã có một cách tiếp cận khác nhau, đảm bảo có hiệu quả các phòng ban có quyền lãnh đạo dưới bất kỳ hình thức nào; Các bánh răng mà thường lưới để các cơ quan làm việc cùng nhau đã được cưa xẻ, và chỉ có rất nhiều spinning đang diễn ra. Ngoại lệ, tất nhiên, là Bộ Quốc phòng, có khả năng làm việc Capitol Hill và các ngành công nghiệp khổng lồ mà phụ thuộc vào nó đang được tăng cường.

Đội Trump dường như có ý định thay đổi bản chất của chính phủ Mỹ để quyền lực có thể được tập trung toàn diện hơn trong Nhà Trắng. Ví dụ, nếu Nhà nước cắt giảm quy mô, chúng ta sẽ phải tuân thủ luật pháp quốc tế về chống khủng bố, bảo đảm trách nhiệm của hiệp ước chấp nhận người tị nạn theo Công ước về T Ref nạn năm 1951 hoặc thậm chí chú ý đến những phản đối của Ả Rập khi di chuyển sứ quán của chúng ta ở Israel Đến Giêrusalem. Đây là một vấn đề lớn. Những sáng kiến này gây bực bội đối với nhiều công dân, những người muốn thấy hành động quyết đoán hơn, nhưng họ cũng là trọng tâm của việc hoạch định chính sách có chủ ý thường giữ cho chính phủ của chúng ta đi đúng hướng. Các hoạt động của chính phủ chậm và ổn định. Và đó chính xác là những gì Trump và các tay sai của anh ta tìm cách phá hủy.

Sức hút này sẽ mất bao lâu? Không thể nói, nhưng có một chiến dịch trong quá trình thực hiện. Cố vấn Trump Newt Gingrich đã nói ông đã nói chuyện với Bannon về vấn đề này và nói rõ ông đang lên máy bay, tuyên bố: "Tất nhiên, Deep State tồn tại. Có một trạng thái vĩnh viễn của các quan liêu khổng lồ làm bất cứ điều gì họ muốn và thiết lập sự rò rỉ có chủ ý để tấn công tổng thống. Sean Hannity đã kêu gọi sa thải các quan chức cấp cao, các quan chức của Obama, nói thêm: "Đây là những gì Deep State làm: Họ tạo ra một lời nói dối, nói dối, không kiểm tra lời nói dối và từ chối rằng họ đã bị lừa dối." , Với tính đặc trưng đặc trưng, "Đã đến lúc chính quyền Trump bắt đầu tẩy sạch những kẻ phá hoại trước khi quá muộn". Nhiều nhà Cộng hòa Gia cư, bao gồm cả Duncan Hunter của California, Steve King của Iowa và Mike Kelly của Pennsylvania, đã lặp lại những lời buộc tội này. Kelly đã đi quá xa để buộc tội Obama đã ở lại Washington để "điều hành một chính phủ bóng tối", một nhận xét sau đó ông rút lại.

Đây là những âm thanh của một huyền thoại đang bay. Sẽ là sai lầm khi đánh giá thấp độ bền hoặc tiềm năng của nó.

Đại sứ Daniel Benjamin là giám đốc Trung tâm John Sloan Dickey về Hiểu biết Quốc tế tại Đại học Dartmouth và là điều phối viên cho chống khủng bố tại Bộ Ngoại giao 2009-2012.

Steven Simon, giám đốc cao cấp của Hội đồng An ninh Quốc gia Trung Đông và Bắc Phi từ năm 2011 đến năm 2012, là giáo sư thỉnh giảng của John J. McCloy tại trường Amherst College

Kim Âu

phỏng dịch

June 23/2017

SERVED IN A NOBLE CAUSE

Vietnamese commandos : hearing before the Select Committee on Intelligence

of the United States Senate, One Hundred Fourth Congress, second session ...

Wednesday, June 19, 1996

CLIP RELEASED JULY 21/2015

https://www.youtube.com/watch?list=PLEr4wlBhmZ8qYiZf7TfA6sNE8qjhOHDR6&v=6il0C0UU8Qg

US SENATE APPROVED VIETNAMESE COMMANDOS COMPENSATION BILL

http://www.c-span.org/video/?73094-1/senate-session&start=15807

BẮT ĐẦU TỪ PHÚT 4:22:12 - 4:52:10 (13.20 - 13.50)

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

Những người lính một thời bị lãng quên : Viết Lại Lịch Sử

Một Trang Lịch Sử
Viết Lại Lịch Sử Video
Secret Army Secret War Video
Đứng Đầu Ngọn Gió Video
Con Người Bất Khuất Video
Dấu Chân Biệt Kích Video
Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video
Huyền thoại về:"Những người lính một thời bị lãng quên" Kim Âu
Phản Bội Kim Âu
Tiếng Nói Công Lý Kim Âu
Vietnam’s ‘Lost Commandos’ Gain Recognition in Senate
President Unit Citation at Fort Bragg
Vietnamese Commando never knew U.S. declared him dead
Back from the dead
Bill of Compensation
Miami! Gian Hùng Lộ Mặt Kim Âu
Honoring Vietnamese Commandos
Honoring South Vietnamese Army
Vietnamese Commandos Win Last Battle
Uncommon Betrayal
Go to congress
Trong Giòng Lịch Sử Kim Âu
Oplan 21 Kim Âu
Biệt Kích Gỉa, Biệt Kích Thật Kim Âu
Xuyên Tạc Lịch Sử Kim Âu
Cảm Nghĩ Đầu Xuân (2011)
Những Tên Miệng Hùm Gan Sứa Kim Âu
Loretta Sanchez Không Hề Gian Dối Kim Âu
Ăn Qủa Nhớ Kẻ Trồng Cây Kim Âu
The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.
Lá Thư Tự Thú
Người Tù Kiệt Xuất
Hồi Chuông Báo Tử I
Hồi Chuông Báo Tử II
Hồi Chuông Báo Tử III
Hồi Chuông Báo Tử IV
Thư Trả Lời Mai Nhuệ Anh
Thánh Nhân Vô Phí Vật
Đặc Biệt Cho Nhóm 10%
Phân Ðịnh Chính Tà 1
Phân Ðịnh Chính Tà 2
Phân Ðịnh Chính Tà 3
Hư Danh - Hư Cấu
Kim Âu Trả Lời Phỏng Vấn Hồng Phúc
Hồng Phúc Phỏng Vấn Tourison. Lê Ngung
Sư Thật Về Nguyễn Hữu Luyện
Phân Định Chính Tà

֎ Binh Thư Yếu Lược Trần Quốc Tuấn ֎ Một Trang Lịch Sử

֎ Vietnamese Commandos' History ֎ Vietnamese Commandos vs US Government ֎ Lost Army Commandos

֎ Bill of Compensation ֎ Never forget ֎ Viết Lại Lịch Sử Video ֎ Secret Army Secret War Video

֎ Đứng Đầu Ngọn Gió Video ֎ Con Người Bất Khuất Video ֎ Dấu Chân Biệt Kích Video ֎ Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

֎ The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.֎ Gulf of Tonkin Incident ֎ Pentagon Bạch Hóa ֎ The heart of a boy

֎ U.S Debt Clock ֎ Wall Street and the Bolshevik Revolution Antony C. Sutton

֎ Wall Street and the Rise of Hitler Antony C. Sutton ֎ None Dare Call It Conspiracy Gary Allen

֎ Chiến Tranh Tiền Tệ (Currency War) ֎ Confessions of an Economic Hit Man John Perkins

֎ The World Order Eustace Mullin ֎ Trăm Việt trên vùng định mệnh ֎ Chính Đề Việt Nam Tùng Phong (dịch)

֎ OSS vào Việt Nam 1945 Dixee R. Bartholomew - Feis ֎ Lyndon Baines Johnson Library Musuem

֎ Chủ Nghĩa Dân Tộc Sinh Tồn ֎ Nguồn Gốc Dân Tộc Việt Nam Bình Nguyên Lộc

֎ Nghi Thức Ngoại Giao ֎ Lễ Nghi Quân Cách ֎ Sắc lệnh Cờ Vàng ֎ Quốc Tế Cộng Sản

֎ How Does a Bill Become Law?֎ New World Order ֎ Diplomacy Protocol. PDF

֎ The World Order Eustace Mullin ֎ Why Vietnam? Archimedes L. A. Patti

֎ Vietnam War Document ֎ American Policy in Vietnam

֎ Foreign Relations Vietnam Volum-1 ֎ The Pentagon Papers ֎ Pentagon Papers Archives

֎ Vietnam and Southeast Asia Doc ֎ Vietnam War Bibliogaphy ֎ Công Ước LHQ về Luật Biển

֎ CIA and NGO s ֎ CIA And The Generals ֎ CIA And The House Of Ngo ֎ Global Slavery

֎ Dấu Binh Lửa ֎ Đại Hội Toàn Quân? Phùng Ngọc Sa

֎ Bách Việt ֎ Lược Sử Thích Ca ֎ Chủ thuyết Dân Tộc Sinh Tồn

֎ Silenced! The Unsolved Murders of Immigrant Journalists in the USA. Juan Gonzales

֎ Society of Professional Journalists: Code of Ethics download

֎ Douglas Mac Arthur 1962 ֎ Douglas Mac Arthur 1951 ֎ John Hanson, President of the Continental Congress

֎ Phương Pháp Biện Luận ֎ Build your knowledge ֎ Mười điều răn ֎ Ten Commandements

֎ To be good writer ֎ Ca Dao -Tục Ngữ ֎ Chùa Bái Đính ֎ Hán Việt

֎ Top 10 Crime Rates ֎ Lever Act ֎ Espionage Act 1917 ֎ Indochina War ֎ Postdam ֎ Selective Service Act

֎ War Labor Board ֎ War of Industries ֎ War Production Board ֎ WWII Weapon ֎ Supply Enemy ֎ Wold War II ֎ OSS

֎ Richest of The World ֎ Truman Committee ֎ World Population ֎ World Debt ֎ US Debt Clock ֎ Foreign Trade

֎ An Sinh Xã Hội - Cách Tìm IP Email ֎ Public Holiday ֎ Funny National Days ֎ USA Census

֎ Oil Clock ֎ GlobalResearch ֎ Realworldorder ֎ Thirdworldtraveler ֎ Thrivemovement ֎ Prisonplanet.com ֎ Infowars

֎ Rally protest ֎ Sơ Lược VềThuyền Nhân ֎ The Vietnamese Population in USA

֎ VietUni ֎ Funny National Days ֎ 1DayNotes

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

Tặng Kim Âu

Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.

Thảo Đường Cư Sĩ.

Your name:

Your email:

Your comments:

Kim Âu Youtube . AKAI
Phi Long Youtube .Khiêu Vũ Sài Gòn . Videos Khiêu Vũ
Khiêu Vũ Căn Bản .Hoàng Thông1 . Hoàng Thông02
Passodoble. Passodoble . Passodoble
Rhumba . Rumba . Rumba PL
Cha Cha Cha . Cha Cha cha. Cha Cha ChaPL
TangoSG . TangoPL . TangoTH . Tango.
Boston . Boston . Boston PL
Valse. Valse. Valse PL
BebopTH . Bebop. Bebop PL
Samba. SambaPL . Samba
Dance. Slow Tango
Jive . Bachata . Salsa
Valse Andy Wong . Viennese Valse . DrDance . Danptner . Dispatch
Valse Routine . Tango Routine . Tango Student
Minh Hà . Thái Nguyên
Sports
The Beatles. French Music . Nhạc Pháp . Dalida . Jaune. Ngọc Lan. Thanh Lan. Elvis Phương. Best English1
Bee Gees . Rolling Stones . Animals . Shadow . Ventures. Dancing Music. 2015
Uyên Hà - Uyên Hà 1
http://www.chinhnghia.com/
http://www.kimau.com
http://www.tinhhoa.org
http://www.sos.state.tx.us/corp/forms_boc.shtml
http://chinhnghiaviet.informe.com/forum/

http://nguoidalat.informe.com/forum/
http://chinhnghiamedia.informe.com/forum/
http://huongduongtxd.com/internet_links.html
Antiwar. Spartacus Education. Politic of heroin

֎ Trăm Việt Trên Vùng Định Mệnh

֎ Giấc Mơ Lãnh Tụ