at Capitol. June 19.1996
with Sen. JohnMc Cain
with Congressman Bob Barr
with General John K Singlaub
CNBC .Fox .FoxAtl .. CFR. CBS .CNN .VTV.
.WhiteHouse .NationalArchives .FedReBank
.Fed Register .Congr Record .History .CBO
.US Gov .CongRecord .C-SPAN .CFR .RedState
.VideosLibrary .NationalPriProject .Verge .Fee
.JudicialWatch .FRUS .WorldTribune .Slate
.Conspiracy .GloPolicy .Energy .CDP .Archive
.AkdartvInvestors .DeepState .ScieceDirect
.NatReview .Hill .Dailly .StateNation .WND
-RealClearPolitics .Zegnet .LawNews .NYPost
.SourceIntel .Intelnews .QZ .NewAme
.GloSec .GloIntel .GloResearch .GloPolitics
.Infowar .TownHall .Commieblaster .EXAMINER
.MediaBFCheck .FactReport .PolitiFact .IDEAL
.MediaCheck .Fact .Snopes .MediaMatters
.Diplomat .NEWSLINK .Newsweek .Salon
.OpenSecret .Sunlight .Pol Critique .
.N.W.Order .Illuminatti News.GlobalElite
.NewMax .CNS .DailyStorm .F.Policy .Whale
.Observe .Ame Progress .Fai .City .BusInsider
.Guardian .Political Insider .Law .Media .Above
.SourWatch .Wikileaks .Federalist .Ramussen
.Online Books .BREIBART.INTERCEIPT.PRWatch
.AmFreePress .Politico .Atlantic .PBS .WSWS
.NPRadio .ForeignTrade .Brookings .WTimes
.FAS .Millenium .Investors .ZeroHedge .DailySign
.Propublica .Inter Investigate .Intelligent Media
.Russia News .Tass Defense .Russia Militaty
.Scien&Tech .ACLU .Veteran .Gateway. DeepState
.Open Culture .Syndicate .Capital .Commodity
.DeepStateJournal .Create .Research .XinHua
.Nghiên Cứu QT .NCBiển Đông .Triết Chính Trị
.TVQG1 .TVQG .TVPG .BKVN .TVHoa Sen
.Ca Dao .HVCông Dân .HVNG .DấuHiệuThờiĐại
.BảoTàngLS.NghiênCứuLS .Nhân Quyền.Sài Gòn Báo
.Thời Đại.Văn Hiến .Sách Hiếm.Hợp Lưu
.Sức Khỏe .Vatican .Catholic .TS KhoaHọc
.KH.TV .Đại Kỷ Nguyên .Tinh Hoa .Danh Ngôn
.Viễn Đông .Người Việt.Việt Báo.Quán Văn
.TCCS .Việt Thức .Việt List .Việt Mỹ .Xây Dựng
.Phi Dũng .Hoa Vô Ưu.ChúngTa .Eurasia.
CaliToday .NVR .Phê Bình . TriThucVN
.Việt Luận .Nam Úc .Người Dân .Buddhism
.Tiền Phong .Xã Luận .VTV .HTV .Trí Thức
.Dân Trí .Tuổi Trẻ .Express .Tấm Gương
.Lao Động .Thanh Niên .Tiền Phong .MTG
.Echo .Sài Gòn .Luật Khoa .Văn Nghệ .SOTT
.ĐCS .Bắc Bộ Phủ .Ng.TDũng .Ba Sàm .CafeVN
.Văn Học .Điện Ảnh .VTC .Cục Lưu Trữ .SoHa
.ST/HTV .Thống Kê .Điều Ngự .VNM .Bình Dân
.Đà Lạt * Vấn Đề * Kẻ Sĩ * Lịch Sử *.Trái Chiều
.Tác Phẩm * Khào Cứu * Dịch Thuật * Tự Điển *
KIM ÂU -CHÍNHNGHĨA -TINH HOA - STKIM ÂU
CHÍNHNGHĨA MEDIA-VIETNAMESE COMMANDOS
BIÊTKÍCH -STATENATION - LƯUTRỮ -VIDEO/TV
DICTIONAIRIES -TÁCGỈA-TÁCPHẨM - BÁOCHÍ . WORLD - KHẢOCỨU - DỊCHTHUẬT -TỰĐIỂN -THAM KHẢO - VĂNHỌC - MỤCLỤC-POPULATION - WBANK - BNG ARCHIVES - POPMEC- POPSCIENCE - CONSTITUTION
VẤN ĐỀ - LÀMSAO - USFACT- POP - FDA EXPRESS. LAWFARE .WATCHDOG- THỜI THẾ - EIR.
ĐẶC BIỆT
The Invisible Government Dan Moot
The Invisible Government David Wise
ADVERTISEMENT
Le Monde -France24. Liberation- Center for Strategic
https://www.intelligencesquaredus.org/
Space - NASA - Space News - Nasa Flight - Children Defense
Pokemon.Game Info. Bách Việt Lĩnh Nam
with Ross Perot, Billionaire
with General Micheal Ryan
US DEBT CLOCK . WORLDOMETERS .TRÍ TUỆ MỸ
EPOCH - ĐKN - REALVOICE - JUSTNEWS - NEWSMAX - BREIBART - WARROOM - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS - AP - NTD - REPUBLIC - VIỆT NAM - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV - HTV - PLUTO - BLAZE - INTERNET - SONY - CHINA - SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT - ABC- LEARNING - IMEDIA - NEWSLINK - WHITEHOUSE- CONGRESS - FED REGISTER - OAN - DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH - FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW NEEDTOKNOW - REDVOICE - NEWSPUNCH - CDC - WHO - BLOOMBERG - WORLDTRIBUNE - WND - MSNBC- REALCLEAR
POPULIST PRESS - PBS - SCIENCE - HUMAN EVENT - REPUBLIC BRIEF - AWAKENER - TABLET - AMAC - LAW - WSWS
CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER - GLOBAL
NHẬN ĐỊNH - QUAN ĐIỂM
Con đường tơ lụa trên biển
Mối quan tâm đối với An ninh Quốc gia Hoa Kỳ
Major Lindsey Madero, USA
https://doi.org/10.21140/mcuj.20221302005
Tóm tắt: Bài viết này xem xét con đường tơ lụa trên biển thế
kỷ XXI của Trung Quốc tác động như thế nào đến an ninh quốc gia của
Hoa Kỳ. Trong khi các tài liệu thường xuyên thảo luận về Sáng kiến
Vành đai và Con đường, Con đường Tơ lụa trên biển và tác động của
nó đối với an ninh quốc gia của Hoa Kỳ vẫn còn thiếu đáng kể. Bài
viết này xem xét các tác động cụ thể đối với Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ và
các cơ quan ban ngành khác của chính phủ. Các phát hiện chính cho
thấy Con đường Tơ lụa trên biển là mối quan tâm an ninh quốc gia của
Hoa Kỳ vì nó làm suy giảm an ninh hoạt động, thay đổi dự báo lực
lượng quân sự và bỏ qua các tiêu chuẩn mua sắm có đạo đức. Tác giả
nêu rõ tầm quan trọng của hành động của Hoa Kỳ để đối phó với ảnh
hưởng cảng toàn cầu của Trung Quốc, cũng như đề xuất các cách đối
phó với từng mối đe dọa mà Trung Quốc áp đặt lên Hoa Kỳ thông qua
Con đường Tơ lụa trên biển.
Tlĩnh vực hàng hải tiếp tục thể hiện tầm quan trọng của nó khi
các quốc gia trên thế giới tăng cường khả năng của họ trong cuộc
chạy đua toàn cầu nhằm tác động đến việc kiểm soát biển và dự phóng
sức mạnh. Con đường Tơ lụa trên biển thế kỷ XXI của Trung Quốc tác
động đến nhiều lệnh tác chiến địa lý cũng như khả năng của Bộ Tư
lệnh Giao thông Vận tải Hoa Kỳ (USTRANSCOM) trong việc điều động lực
lượng thông qua đường băng quân sự. Sự hỗ trợ ngày càng tăng của
Trung Quốc đối với cơ sở hạ tầng hàng hải toàn cầu tác động trực
tiếp đến Bộ Quốc phòng Mỹ và một số cơ quan chính phủ khác. Bài báo
này lập luận rằng Con đường Tơ lụa trên biển là mối quan tâm an ninh
quốc gia của Hoa Kỳ vì nó làm suy giảm an ninh hoạt động, thay đổi
dự báo lực lượng quân sự và bỏ qua các tiêu chuẩn mua sắm có đạo
đức. Bài báo xem xét lịch sử của Con đường Tơ lụa trên biển và cung
cấp các trạng thái hiện tại và mong muốn trong tương lai đối với
hoạt động giám sát cảng nước ngoài của Hoa Kỳ, khả năng tiếp cận
cảng của Hải quân Hoa Kỳ để dự phóng sức mạnh và các hoạt động mua
sắm của Trung Quốc so với các tiêu chuẩn quốc tế. Bài báo cũng đưa
ra các khuyến nghị về các lựa chọn tài chính và chia rẽ khác của Hoa
Kỳ, tăng cường khả năng sát thương quân sự và chia sẻ thông tin tình
báo, cũng như duy trì các mối quan hệ quốc tế bền chặt theo khuôn
khổ đạo đức.
Tiểu sử
Chủ tịch Tập Cận Bình đã công bố Sáng kiến Vành đai và Con
đường (BRI) của Trung Quốc vào năm 2013. Trung Quốc đã thiết kế Con
đường Tơ lụa trên biển (MSR), theo BRI, để kết nối Trung Quốc với
châu Âu vì mục đích thương mại. Với riêng Ấn Độ Dương là nơi chứa
80% lượng dầu nhập khẩu của Trung Quốc và 95% thương mại của Trung
Quốc với Trung Đông, Châu Phi và Châu Âu, Trung Quốc đã ưu tiên các
dự án cơ sở hạ tầng cảng để vượt qua các điểm nghẽn và tăng các lựa
chọn tuyến đường thương mại. 1Con đường tơ lụa trên biển đã tạo ra
các cảng, tăng cường cơ sở hạ tầng hiện có và tài trợ cho các dự án
hàng hải với động lực cho quốc gia sở tại là sự gia tăng du lịch và
tăng trưởng kinh tế. Có một phản ứng hỗn hợp, toàn cầu ban đầu đối
với MSR. Năm 2017, cộng đồng quốc tế trở nên hoài nghi về chính sách
ngoại giao kinh tế của Trung Quốc khi Sri Lanka cho một công ty
Trung Quốc thuê Cảng quốc tế Hambantota trong 99 năm để đổi lấy 1,12
tỷ USD. 2 Mặc dù Sri Lanka đã sử dụng tiền để tăng cường dự trữ
ngoại hối của họ và do đó không phải là nạn nhân của “ngoại giao
nợ”, các hãng tin cho rằng Trung Quốc cố tình tạo ra một thỏa thuận
cho vay dẫn đến vỡ nợ. 3Vào năm 2018, Phó Tổng thống Michael R.
Pence đã nâng cao câu chuyện về ngoại giao nợ khi ông tuyên bố, “chỉ
cần yêu cầu Sri Lanka, quốc gia đang gánh khoản nợ khổng lồ để cho
các công ty nhà nước Trung Quốc xây dựng một cảng có giá trị thương
mại đáng ngờ. Hai năm trước, quốc gia đó không còn đủ khả năng thanh
toán, vì vậy Bắc Kinh đã gây áp lực buộc Sri Lanka phải giao cảng
mới trực tiếp vào tay Trung Quốc ”. 4 Sau thương vụ Cảng Hambantota,
phương tiện truyền thông chính thức của Trung Quốc đã đưa tin “một
cột mốc quan trọng khác trên con đường [ sic ] của #BeltandRoad.” 5
Hành vi đó cho thấy ý định MSR của Trung Quốc là mở rộng ảnh hưởng
toàn cầu bằng cách kiểm soát cơ sở hạ tầng quan trọng.
Bản đồ 1. Ảnh hưởng toàn cầu của Con đường tơ lụa trên biển
của Trung Quốc
Nguồn: do tác giả cung cấp, do MCUP chuyển thể.
Các công ty Trung Quốc ban đầu công bố ý định đầu tư vào 9
cảng ở nước ngoài, với phần lớn nằm ở Ấn Độ Dương. 6Ngày nay, ảnh
hưởng của cảng MSR mở rộng ra toàn cầu và bao gồm từ việc xây dựng
cảng hoặc tài trợ của Trung Quốc cho đến sở hữu đa số cảng. Các chi
tiết hợp đồng MSR thường khó có được, điều này tạo ra một thách thức
đặc biệt khi tổng hợp dữ liệu về các cảng nước ngoài có ảnh hưởng
của Trung Quốc. Ngoài ra, nếu các quốc gia MSR tái cấp vốn cho các
kế hoạch cho vay của họ với Trung Quốc trong tương lai, thì khả năng
Trung Quốc sẽ tăng quyền sở hữu hoặc kiểm soát hoạt động của họ đối
với các cảng nước ngoài đó như một phần của thỏa thuận tái cấp vốn.
Tương tự như vậy, nếu một quốc gia không trả được nợ, Trung Quốc có
thể kiểm soát phần lớn quyền sở hữu đối với cảng, chẳng hạn như
trong trường hợp với Sri Lanka. Vì những lý do này, quyền sở hữu và
/ hoặc ảnh hưởng cảng quốc tế của Trung Quốc tiếp tục thay đổi.
Kể từ khi công bố sáng kiến MSR, một số điểm mâu thuẫn như
tuyên bố chủ quyền lãnh thổ ở Biển Đông, hoạt động gián điệp của
Trung Quốc ở Hoa Kỳ và vi phạm nhân quyền của Trung Quốc đã gia tăng
tạo ra mối quan hệ ngoại giao rạn nứt giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc. Để
đối phó với việc Trung Quốc xây đảo nhân tạo và tiền đồn quân sự ở
Biển Đông vào năm 2018, Bộ Thương mại Mỹ đã cấm các công ty Mỹ xuất
khẩu cho các công ty Trung Quốc tham gia xây dựng Biển Đông. 7 Sau
khi Trung Quốc đánh cắp công nghệ của Hoa Kỳ vào cùng năm, Hoa Kỳ đã
tăng thuế quan đối với hàng nhập khẩu của Trung Quốc, và Trung Quốc
đã đáp trả bằng các biện pháp trừng phạt trả đũa của chính họ. 8 Năm
2018, Chiến lược bảo vệ Tổ quốcnhận định Trung Quốc là “đối thủ cạnh
tranh chiến lược sử dụng kinh tế học săn mồi để đe dọa các nước láng
giềng trong khi quân sự hóa các đặc điểm ở Biển Đông”. 9 Vào cuối
năm 2021, Hoa Kỳ sau đó đã trừng phạt hàng nhập khẩu của Trung Quốc,
hạn chế thị thực và áp đặt các hạn chế đầu tư đối với một công ty
giám sát của Trung Quốc vì cho phép lạm dụng nhân quyền đối với các
nhóm dân tộc thiểu số Hồi giáo. 10 Trong khi những ví dụ này mô tả
căng thẳng ngoại giao giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc, MSR cũng tác động
đến quân đội Hoa Kỳ.
Mối quan tâm số 1: Bảo mật hoạt động xuống cấp
Trạng thái hiện tại
Trước đây Trung Quốc yêu cầu hợp tác giám sát như một phần của
các thỏa thuận MSR và họ có thể sẽ tiếp tục chiến lược này với các
dự án trong tương lai. Trong các cuộc đàm phán về Cảng Hambantota,
Trung Quốc yêu cầu Sri Lanka chia sẻ thông tin tình báo như một phần
của thỏa thuận. 11 Mặc dù các chi tiết cụ thể của hỗ trợ tình báo
chưa được công khai, nhưng người ta có thể cho rằng Trung Quốc quan
tâm đến năng lực tàu nước ngoài, tần suất ghé cảng và các chiến
thuật ghé cảng mà các nước ngoài sử dụng. Trung Quốc cũng quản lý
các cơ sở giám sát tại quần đảo Cocos, sâu trong Vịnh Bengal, để
quan sát hoạt động hải quân nước ngoài trên khắp vịnh và giám sát
việc thử tên lửa của Ấn Độ. 12Khi Trung Quốc giành được ảnh hưởng và
quyền kiểm soát các cảng quốc tế do quân đội Mỹ sử dụng, các lo ngại
về an ninh hoạt động gia tăng. Kể từ năm 2011, Thủy quân lục chiến
Hoa Kỳ đã sử dụng cảng Darwin của Úc trên cơ sở luân phiên để huấn
luyện. 13 Trung Quốc mua lại cảng vào năm 2015 theo hợp đồng thuê 99
năm, điều này đã tạo ra căng thẳng giữa Hoa Kỳ và Úc. 14 Vào năm
2019, Úc thông báo họ sẽ xây dựng một cảng mới cho người Mỹ sử dụng
tại Glyde Point. 15Cảng mới có khả năng làm giảm lo ngại an ninh của
Mỹ với Trung Quốc, nhưng không phải quốc gia nào cũng xây dựng cơ sở
hạ tầng riêng biệt. Nếu Trung Quốc sở hữu một bến cảng, kiểm soát
cảng hoặc nắm giữ cổ phần của cảng, họ có khả năng thu thập thông
tin về các quốc gia hoạt động trong hoặc gần các cơ sở này. Mặc dù
chiến lược này không chỉ dành riêng cho Trung Quốc, nhưng quân đội
Mỹ vẫn phải nhận thức được rằng các công ty Trung Quốc có thể có các
phương tiện và động cơ để chống lại họ.
Trung Quốc hiện đang kiểm tra an ninh hoạt động của quân đội
Mỹ ở Djibouti, nơi cả hai quốc gia đều vận hành một căn cứ quân sự.
Djibouti là một vị trí chiến lược, nằm trên eo biển Bab el-Mandeb,
là một trong những điểm tắc nghẽn ở Ấn Độ Dương. Các tuyến hàng hải
từ châu Phi, châu Á và châu Âu hội tụ tại đây và căng thẳng tồn tại
giữa căn cứ Hải quân Hoa Kỳ và căn cứ Hải quân Quân Giải phóng Nhân
dân (PLAN). 16 Ma sát xảy ra do các căn cứ cực kỳ gần nhau và một
sân bay quốc tế có nghĩa là tất cả quân đội đang sử dụng cùng một cơ
sở. 17Các cơ sở hiện tại cung cấp cho Trung Quốc cơ hội thu thập
thông tin tình báo về các lực lượng Hoa Kỳ và các đồng minh, như
Pháp và Vương quốc Anh. Vào năm 2018, các chỉ huy tại căn cứ hải
quân Hoa Kỳ ở Trại Lemonnier, Djibouti, đã tuyên bố một số tài khoản
của các nhân viên Trung Quốc đang cố gắng thu thập thông tin về các
hoạt động quân sự của Hoa Kỳ. 18 Tương tự như vậy, Trung Quốc đã đưa
ra một số tuyên bố chống lại Hoa Kỳ vì đã khảo sát hoạt động của họ
ở Djibouti.
Trạng thái tương lai mong muốn
Trạng thái mong muốn trong tương lai là để các lực lượng quân
sự Hoa Kỳ tăng cường an ninh hoạt động trong khi tiếp cận các cảng
trên khắp Ấn Độ Dương. Trạng thái cuối ngụ ý này xuất phát từ mô tả
về môi trường chiến lược trong Chiến lược Quốc phòng năm 2018cũng
như môi trường cần thiết để USTRANSCOM tiến hành phân chia quân sự
thành công. Có một vài trở ngại cản trở Hoa Kỳ đạt được trạng thái
mong muốn trong tương lai. Trở ngại đầu tiên là các chiến thuật bí
mật mà Trung Quốc sử dụng để thu thập thông tin. Như đã nêu trước
đây, Trung Quốc ảnh hưởng đến các hoạt động khai thác cảng ở Ấn Độ
Dương thông qua việc kiểm soát hoạt động, quyền sở hữu cảng và các
mối quan hệ kinh tế và ngoại giao với các quốc gia MSR. Ảnh hưởng
đến cảng của Trung Quốc tạo cơ hội để khảo sát các quốc gia nước
ngoài trong các chuyến ghé cảng. Nước chủ nhà có thể khảo sát các
lực lượng Hoa Kỳ và cung cấp thông tin tình báo cho Trung Quốc, dù
tự nguyện hay do các kỹ thuật gây ảnh hưởng cưỡng bức. Trở ngại thứ
hai cản trở Hoa Kỳ đạt được tăng cường an ninh hoạt động là các nền
tảng thu thập thông tin tình báo của Trung Quốc. Hệ thống dữ liệu
hàng hóa của Trung Quốc,19 Dữ liệu hàng hóa được số hóa cung cấp cho
Trung Quốc một phương thức giám sát thiết bị di chuyển trên khắp thế
giới, bao gồm cả thiết bị quân sự di chuyển qua các cảng thương mại.
Để đạt được trạng thái mong muốn trong tương lai, Hoa Kỳ có
thể thực hiện một số hành động để cải thiện an ninh hoạt động. Hành
động đầu tiên là tăng cường mối quan hệ với các đối tác Hoa Kỳ. Nếu
Hoa Kỳ đang sử dụng các cảng từ một quốc gia đối tác, thì có một yếu
tố tin cậy giữa hai quốc gia. Điều đáng lo ngại là một số quốc gia
ủng hộ Hoa Kỳ thông qua quan hệ đối tác trong khi đồng thời ủng hộ
Trung Quốc thông qua Con đường Tơ lụa trên biển. Hoa Kỳ hy vọng nước
sở tại sẽ ngăn chặn sự theo dõi của nước ngoài. Để nhận được mức độ
hỗ trợ an ninh và răn đe đó, Hoa Kỳ phải xây dựng mối quan hệ mạnh
mẽ hơn với các quốc gia đối tác. Cụ thể, Hoa Kỳ có thể tái phân bổ
hỗ trợ nước ngoài để khuyến khích các đối tác thông qua chuyển tiền
mặt, các khóa đào tạo, dự án nghiên cứu hoặc xóa nợ. Ngoài các ưu
đãi kinh tế,
Hành động thứ hai mà Hoa Kỳ có thể thực hiện là cải thiện các
biện pháp an ninh hoạt động của quân đội ở cấp chiến thuật. Việc
chia sẻ thông tin, dù có chủ đích hay không, đều là một rủi ro cao
đối với lực lượng này. Bảo mật hoạt động suy giảm ngay sau khi thông
tin nhạy cảm được phát hành công khai. Để ngăn chặn việc tiết lộ
hoặc phân phối thông tin thân thiện thiết yếu, các đơn vị quân đội
chiến thuật phải áp đặt các biện pháp an ninh hoạt động nghiêm ngặt
và cân nhắc các rủi ro trong quá trình lập kế hoạch. Hành động thứ
ba là phát triển và sử dụng các khả năng phòng thủ có thể từ chối
giám sát và thu thập thông tin. Trung Quốc có thể sẽ biết khi nào
Hải quân Mỹ hoặc các tàu thương mại di chuyển qua các cảng MSR nhưng
việc áp dụng các biện pháp phòng thủ có thể làm giảm tính minh bạch
của các thủ tục ghé cảng của Mỹ. Hành động thứ tư là tiến hành phản
gián từ cấp chiến thuật đến cấp quốc gia. Các hoạt động này xác định
các chiến thuật thu thập thông tin tình báo của Trung Quốc và tiến
hành các hoạt động an ninh để chống lại các mối đe dọa từ nước
ngoài.
Rủi ro
Có một lượng rủi ro đáng kể nếu Hoa Kỳ không phản ứng với mối
đe dọa giám sát ngày càng tăng của Trung Quốc. Nếu Hoa Kỳ không nỗ
lực tăng cường an ninh hoạt động, Trung Quốc sẽ hiểu rõ hơn về các
hoạt động cảng của Hoa Kỳ. Với kiến thức đó, Trung Quốc có thể
khai thác quân đội Mỹ và dự đoán các mốc thời gian di chuyển, hoạt
động tiếp tế và an ninh hữu cơ. Để giảm thiểu rủi ro và tác hại tiềm
tàng đối với các lực lượng Hoa Kỳ, Hoa Kỳ phải duy trì các mối quan
hệ quốc tế, thực thi an ninh hoạt động ở cấp chiến thuật, và tăng
cường khả năng phòng thủ cho các hoạt động phản gián.
Mối quan tâm số 2: Lực lượng dự báo
Tình trạng hiện tại
Dự phóng lực lượng là khả năng của quân đội trong việc phóng
chiếu sức mạnh. Bộ chỉ huy Quân sự của Hải quân Hoa Kỳ (MSC), với sự
hỗ trợ của USTRANSCOM, di chuyển hơn 90% thiết bị quân sự và vật tư
bằng đường biển. 20 MSC “là nhà cung cấp vận tải đường biển hàng đầu
cho Hải quân và phần còn lại của Bộ Quốc phòng, vận hành khoảng 125
tàu mỗi ngày trên toàn cầu.” 21 Hoa Kỳ cũng có một số dự phòng để di
chuyển thiết bị quân sự qua đường biển, bao gồm USTRANSCOM, Bộ Giao
thông Vận tải và các tàu thương mại gắn cờ Hoa Kỳ. Những sự dư thừa
này tạo cơ hội để tăng thiết bị vào một rạp chiếu phim nước ngoài.
Hiện tại, Mỹ có thể triển khai lực lượng vào khu vực Ấn Độ
Dương và Thái Bình Dương, nhưng ảnh hưởng của Trung Quốc có thể hạn
chế khả năng tiếp cận các cảng nước ngoài của quân đội Mỹ trong
tương lai. Trong cuộc điều trần trước Quốc hội vào năm 2019, các nhà
lãnh đạo đã thảo luận về khả năng Hải quân Hoa Kỳ phải đối mặt với
việc “hạn chế tiếp cận các điểm nghẽn hàng hải và các tuyến đường
tiếp tế quan trọng” cũng như cạnh tranh chung để tiếp cận các cảng.
22 Vào năm 2019, Trung Quốc đã từ chối một số yêu cầu từ các tàu
chiến của Hải quân Hoa Kỳ ghé thăm Hồng Kông. 23Trong khi ví dụ này
ở Trung Quốc, một cách tiếp cận tương tự là từ chối yêu cầu ghé cảng
có thể xuất hiện ở nơi Trung Quốc sở hữu hoặc điều hành các cảng
nước ngoài. Một mối quan tâm khác là lưu lượng hàng hải gia tăng do
các dự án Con đường Tơ lụa trên biển gây ra. Việc Trung Quốc xây
dựng một bến container mới tại Cảng Khalifa, Các Tiểu vương quốc Ả
Rập Thống nhất, có thể sẽ làm tăng lưu lượng cảng và có thể trì hoãn
Hải quân Mỹ trong tương lai. 24 Giao thông tác động trực tiếp đến
khả năng tiếp tế và sửa chữa tàu thuyền kịp thời của Hải quân Hoa
Kỳ. 25 Sự gián đoạn các hoạt động của hải quân Hoa Kỳ cũng có thể
xảy ra trong tương lai từ PLAN.
PLAN là lực lượng hải quân lớn nhất thế giới, với hơn 300 tàu.
26 PLAN đang tập trung vào các tàu chiến có khả năng chạy nước xanh
và tạo cơ hội ở phía bắc Ấn Độ Dương và Biển Đông để duy trì hạm đội
hải quân của họ. 27 Ngoài ra, Trung Quốc tiến hành các cuộc tập trận
quân sự với các tàu thương mại, vi phạm các quy tắc quốc tế và tạo
ra nguy cơ gia tăng cho các tàu thương mại nước ngoài đi qua Biển
Đông. 28 PLAN có một số hạn chế bao gồm khả năng phòng không, chống
tàu ngầm, hậu cần và khả năng duy trì một nhóm tấn công tàu sân bay
ở Ấn Độ Dương. 29Bằng cách tăng cường kiểm soát cảng thông qua Con
đường Tơ lụa trên biển, PLAN nâng cao tính bền vững và mở rộng phạm
vi hoạt động. Các cảng ở Gwadar và Hambantota là ví dụ về các địa
điểm mà PLAN có thể tận dụng việc tiếp nhiên liệu hoặc cập cảng như
một phần của Con đường Tơ lụa trên biển. 30 Theo nghĩa này, PLAN sử
dụng MSR để tăng phạm vi hoạt động.
Các đồng minh và đối tác của Hoa Kỳ hợp tác để cùng ủng hộ tự
do hàng hải và răn đe chống lại Trung Quốc ở Ấn Độ Dương và Thái
Bình Dương. Hoa Kỳ hiện đang tham gia vào nhiều tổ chức quốc tế thúc
đẩy an ninh và tự do hàng hải. Lực lượng Hàng hải Liên hợp là một ví
dụ về cam kết của Hoa Kỳ đối với các quy tắc quốc tế và nỗ lực thống
nhất. Hoa Kỳ là một trong 34 quốc gia liên quan đến Ấn Độ Dương
chống lại các hành động bất hợp pháp đồng thời duy trì an ninh và
thịnh vượng cho thương mại quốc tế. 31 Hoa Kỳ cũng là một trong tám
quốc gia trong Cấu trúc An ninh Hàng hải Quốc tế đảm bảo quyền tự do
hàng hải và tiếp tục giao thương trên các vùng biển quốc tế của khu
vực Trung Đông. 32Ngoài ra, Hoa Kỳ đóng quân vĩnh viễn trên hòn đảo
Diego Garcia thuộc sở hữu của Anh. Khả năng sử dụng vị trí chiến
lược đó cho phép lực lượng Hoa Kỳ dự phóng vào nhiều khu vực trách
nhiệm của chỉ huy tác chiến. Các lực lượng Mỹ và Anh cũng ngăn chặn
sự xâm lược của Trung Quốc ở Biển Đông thông qua các cuộc tập trận
chung. 33 Ấn Độ là một đối tác chiến lược khác mà Hoa Kỳ phụ thuộc
rất nhiều vào việc chia sẻ thông tin tình báo, mua bán quân sự cho
nước ngoài và các hoạt động hộ tống hải quân qua eo biển Malacca. 34
Mối quan hệ của Hoa Kỳ với Vương quốc Anh và Ấn Độ là cực kỳ quan
trọng để chống lại các tác động tiêu cực để ép buộc các mục tiêu
quốc gia của họ là ngăn chặn sự xâm lược của Trung Quốc.
Trong khi nhiều quốc gia đối tác có lợi ích phù hợp, không phải tất cả các đối tác đều duy trì quan điểm giống nhau đối với Trung Quốc. Một số quốc gia là đối tác với Hoa Kỳ trong khi họ đồng thời ủng hộ Con đường Tơ lụa trên biển. Một ví dụ về điều này là mối quan hệ giữa Hoa Kỳ và Sri Lanka. Năm 2017, một công ty Trung Quốc đã trả 1,12 tỷ USD cho hợp đồng thuê cảng Hambantota trong 99 năm, cùng với quyền sở hữu đa số. 35 Hai năm sau, quân đội Hoa Kỳ và Sri Lanka đã tiến hành một cuộc tập trận hải quân chung như một phần của Huấn luyện và Sẵn sàng cho khu vực hợp tác thông qua Cảng Quốc tế Hambantota. 36 Với quyền sở hữu đa số đối với Hambantota, khả năng Trung Quốc can thiệp vào các hoạt động trong tương lai dựa vào việc tiếp cận cảng là tồn tại.
Trạng thái tương lai mong muốn
Trạng thái mong muốn trong tương lai là Hoa Kỳ tăng cường khả
năng tiếp cận cảng nước ngoài và duy trì các tuyến dự phòng để dự
phóng lực lượng. Trạng thái tương lai ngụ ý này xuất phát từ yêu cầu
của USTRANSCOM và Hải quân Hoa Kỳ để tiếp cận các cảng quốc tế. Các
kỹ thuật kiểm soát cảng và ảnh hưởng ngày càng tăng của Trung Quốc
là những trở ngại cản trở trạng thái mong muốn trong tương lai này.
Dựa trên dữ liệu từ các hành động thực thi Đạo luật Chống Tham nhũng
Nước ngoài của Hoa Kỳ, Trung Quốc có mức độ tập trung hối lộ cao
nhất. 37 Năm 2009, Ngân hàng Thế giới đã cấm Công ty Kỹ thuật Cảng
Trung Quốc tham gia vào các dự án cơ sở hạ tầng do gian lận và công
ty này sau đó đã đưa hối lộ cho các quan chức chính phủ ở Bangladesh
để ủng hộ Con đường Tơ lụa trên biển. 38Nhìn chung, “60% đến 87%
công ty Trung Quốc cho biết họ đã trả tiền 'boa' hoặc hối lộ để có
được giấy phép liên quan đến các giao dịch kinh doanh ở châu Phi."
39 Một quốc gia châu Phi có thu nhập thấp nhận hối lộ bằng tiền
không có gì đáng ngạc nhiên. Điều đáng ngạc nhiên là tỷ lệ các công
ty Trung Quốc thừa nhận hối lộ khi hối lộ thương mại theo Luật Hình
sự CHND Trung Hoa nắm giữ các thực thể có hành vi hối lộ, kể cả bên
ngoài Trung Quốc. 40 Việc cạnh tranh với hối lộ là một thách thức
đối với Hoa Kỳ, đồng thời ủng hộ các chuẩn mực quốc tế và duy trì
các hoạt động kinh doanh có đạo đức.
Để đạt được trạng thái mong muốn trong tương lai, Hoa Kỳ có
thể tăng cường mối quan hệ với các đối tác và đồng minh. Trong khi
Hoa Kỳ đã có các đối tác chiến lược và tham gia vào việc chia sẻ
thông tin và trao đổi quân sự, thì việc tiếp tục thống nhất các quốc
gia có giá trị ngoại giao ủng hộ các chuẩn mực quốc tế là cấp thiết.
Thông qua các cuộc tập trận đa quốc gia, hỗ trợ tình báo, cơ hội đào
tạo và các nỗ lực chung khác, Mỹ và các quốc gia đối tác có thể trở
nên thống nhất hơn để chống lại sự bành trướng MSR của Trung Quốc.
Hoa Kỳ cũng có thể tận dụng Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ để hỗ
trợ tăng trưởng kinh tế ở các quốc gia đang phát triển và đưa ra các
lựa chọn thay thế cho MSR. Trong khi Hải quân Hoa Kỳ sẽ tiếp tục dựa
vào các cảng nước ngoài để tăng cường lực lượng, các mối quan hệ bền
chặt với các quốc gia nước ngoài cho phép Hoa Kỳ có nhiều lựa chọn
Rủi ro
Nếu Hoa Kỳ không hành động để tăng cường dự phóng lực lượng,
quân đội có nguy cơ mất nhịp độ hoạt động. Với khả năng sẵn có của
cảng giảm và / hoặc các mối đe dọa cảng gia tăng, các mốc thời gian
có thể sẽ kéo dài đối với việc vận chuyển thiết bị quân sự từ cảng
lên tàu đến cảng dỡ hàng. Ngoài ra còn có những rủi ro nếu Hoa Kỳ có
hành động để giảm tác động của lực chiếu. Hợp tác an ninh ngày càng
tăng, các gói viện trợ tài chính ngày càng tăng và / hoặc tăng cường
khả năng sát thương của hải quân đều đòi hỏi những khoản tiền đáng
kể. Trong khi cả ba hành động đều quan trọng để duy trì các mối quan
hệ quốc tế và đảm bảo việc sử dụng cảng nước ngoài, ngân sách quân
sự có thể không hỗ trợ tất cả các hành động đồng thời. Hoa Kỳ tiếp
tục phân tích và điều chỉnh hỗ trợ nước ngoài thông qua Bộ Ngoại
giao và Bộ Quốc phòng.
Mối quan tâm số 3: Vi phạm các quy tắc quốc tế
Tình trạng hiện tại
Các tổ chức như Nhóm Ngân hàng Thế giới và Liên hợp quốc tạo
ra một quy chuẩn quốc tế cho các quá trình đầu tư và mua sắm. Ngân
hàng Tái thiết và Phát triển Quốc tế (IBRD), thuộc Nhóm Ngân hàng
Thế giới, cung cấp các khoản vay và hỗ trợ phát triển cho các nước
có thu nhập thấp đến trung bình. IBRD, được hỗ trợ bởi nhiều quốc
gia, sử dụng các bước chính thức nghiêm ngặt để đảm bảo các khoản
vay công bằng và hợp lý cho quốc gia nhận. IBRD đảm bảo các dự án
của họ “hợp lý về mặt kinh tế”, củng cố ý định của Ngân hàng Thế
giới trong việc hỗ trợ các quốc gia đang phát triển. 41 Ngoài ra,
các dự án phải hỗ trợ giảm nghèo ở nước sở tại và khuyến khích tăng
trưởng kinh tế bền vững. 42Tiêu chuẩn này cho thấy ngân hàng xem xét
tình hình tài chính của quốc gia sở tại như thế nào, ngoài khoản vay
ban đầu. Ngoài ra, Ngân hàng Thế giới cung cấp sự minh bạch về hỗ
trợ quốc tế của họ, không giống như các chi tiết ẩn trong các thỏa
thuận cho vay MSR. Thành công của Trung Quốc trong các hiệp định vay
MSR và thực tiễn mua sắm làm giảm sức hấp dẫn quốc tế để tuân thủ
các quy trình nghiêm ngặt và công bằng mà Ngân hàng Thế giới sử
dụng. Là cổ đông lớn nhất trong Ngân hàng Thế giới, các ưu đãi của
Hoa Kỳ ảnh hưởng đến việc ra quyết định của ngân hàng. Thay vào đó,
nếu nhiều quốc gia tìm kiếm sự hỗ trợ tài chính của Trung Quốc, ảnh
hưởng của Mỹ có thể giảm đi.
Bên cạnh Ngân hàng Thế giới, Hoa Kỳ còn là thành viên của Quỹ
Tiền tệ Quốc tế (IMF) cùng với 189 quốc gia khác. 43 IMF cung cấp sự
ổn định tỷ giá hối đoái cũng như hỗ trợ kinh tế, tài chính và pháp
lý. 44 Trung Quốc và Hoa Kỳ trở thành thành viên của IMF vào năm
1945 và Hoa Kỳ hiện là cổ đông lớn nhất. 45 IMF khảo sát kinh tế
toàn cầu và mức sống để đánh giá các yêu cầu hoặc hiệu quả của hỗ
trợ IMF. 46Việc giám sát này cực kỳ quan trọng vì nó hiển thị hệ
thống IMF để thu thập thông tin, tiến hành phân tích và đưa ra các
quyết định nhằm nâng cao sự ổn định kinh tế hoặc chất lượng cuộc
sống trong tương lai. Bởi vì Hoa Kỳ và Trung Quốc là thành viên của
IMF, có rất ít khả năng để thúc đẩy IMF đối với các dự án hoặc hỗ
trợ chỉ dành cho một trong các quốc gia. Hoa Kỳ có thể thành công
hơn trong việc chống lại sự hỗ trợ của ngân hàng Trung Quốc cho các
quốc gia MSR bằng cách cung cấp các phương án độc lập hoặc phối hợp
với các đối tác và đồng minh để đưa ra các phương án thay thế.
Trong khi đó, Trung Quốc là cổ đông lớn nhất của Ngân hàng Đầu
tư Cơ sở hạ tầng Châu Á (AIIB), tập trung vào các dự án phát triển
kinh tế và cơ sở hạ tầng của các quốc gia Châu Á. 47 Một số quốc gia
tin rằng AIIB thay mặt Trung Quốc vì Trung Quốc kiểm soát một nửa số
cổ phần có quyền biểu quyết. 48 Hoa Kỳ trước đây đã đặt câu hỏi về
các tiêu chuẩn và biện pháp bảo vệ của AIIB nhưng bất chấp những lo
ngại, nhiều quốc gia đồng minh là thành viên của ngân hàng này. 49
Để dập tắt những lo ngại này, AIIB thường xuyên tiến hành các liên
doanh với Ngân hàng Thế giới. 50 BRI liệt kê AIIB là nhà tài chính
và ngân hàng này cạnh tranh với Ngân hàng Phát triển Châu Á và Ngân
hàng Thế giới. 51Với tư cách là tiêu chuẩn cơ bản và toàn cầu, khuôn
khổ môi trường và xã hội của Ngân hàng Thế giới bao gồm tám lĩnh vực
phân tích. 52 Trong khi đó, AIIB chỉ áp đặt các thông số kỹ thuật về
tái định cư và người dân bản địa, làm tăng tiềm năng rủi ro cho con
người và môi trường. 53 Vào cuối năm 2021, AIIB đã cập nhật khuôn
khổ xã hội và môi trường của họ, giảm thiểu các lỗ hổng do các bên
bên ngoài chỉ ra. 54 Với khuôn khổ được nâng cao và phạm vi tiếp cận
toàn cầu, AIIB là đối thủ cạnh tranh với các ngân hàng phát triển đa
phương khác (MDB) có sự tham gia và quan tâm của Hoa Kỳ.
Về tài trợ MSR, Trung Quốc có nhiều khả năng sử dụng Ngân hàng
Phát triển Trung Quốc và Ngân hàng Xuất nhập khẩu Trung Quốc (EXIM),
là những ngân hàng tổ chức thực hiện chính sách nhà nước. 55 ngân
hàng quốc doanh ít bị xem xét kỹ lưỡng hơn và không yêu cầu các
phương pháp bỏ phiếu dân chủ được hiển thị trong MDBs. Ví dụ, Ngân
hàng Phát triển Trung Quốc là “ngân hàng lớn nhất Trung Quốc chuyên
cho vay trung và dài hạn và phát hành trái phiếu”. 56Các ngân hàng
quốc doanh có thể cung cấp cho Trung Quốc một cách nhanh hơn để phê
duyệt và cung cấp các khoản vay cho các quốc gia đang phát triển.
Đối với một số quốc gia, dòng thời gian giảm có lợi hơn. Vì những lý
do này, các ngân hàng Trung Quốc có thể kêu gọi các quốc gia trung
lưu và thấp hơn đang tìm kiếm hỗ trợ tài chính ngay lập tức. Hiện
tại, khoản cho vay cho Sáng kiến Vành đai và Con đường lớn hơn tất
cả các nỗ lực tổng hợp của MDBs, trong đó có Ngân hàng Thế giới. 57
Một sự khác biệt đáng chú ý giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc liên
quan đến MDBs. Hoa Kỳ là thành viên của 5 MDB, nhưng họ không tham
gia vào MDB tiểu vùng như Trung Quốc. 58 Cam kết với MDB tiểu vùng
có thể đưa ra lời kêu gọi cá nhân đối với một quốc gia trong khu vực
tìm kiếm hỗ trợ tài chính. Ngoài ra, một quốc gia tham gia MDB và
MDB tiểu vùng có thể yêu cầu mức hỗ trợ cao hơn thông qua phạm vi
toàn cầu của các khoản đầu tư vào ngân hàng của họ. Như đã nói, Hoa
Kỳ vẫn là “cổ đông lớn nhất của MDB toàn cầu và khu vực.” 59 Quy
trình cho vay và các yêu cầu hợp đồng của Trung Quốc rất khác so với
các tiêu chuẩn của MDB. Nếu một quốc gia được hỗ trợ thực hiện các
thay đổi chính sách quốc gia hoặc luật pháp, Trung Quốc có thể chấm
dứt hợp đồng hỗ trợ và yêu cầu trả ngay khoản vay.60 Điều này khiến
một quốc gia sở tại phải hoạt động theo nguyên trạng, không có khả
năng thích ứng và thay đổi. Một điểm khác biệt khác với “cho vay
giữa chính phủ với chính phủ”, trái ngược với MDB, là nếu nước chủ
nhà không chọn lại “Trung Quốc đương nhiệm được ưu tiên”, Trung Quốc
có thể hủy khoản vay của họ. 61 Kịch bản này mang lại cho Trung Quốc
sức mạnh to lớn để mở rộng ảnh hưởng của họ trên toàn cầu và có thể
dẫn đến việc nước chủ nhà sử dụng thao túng và tham nhũng để định
hình kết quả chính trị.
Như một phản bác, “Rủi ro nợ của Trung Quốc đang ở mức 1 tỷ
USD cho mỗi 142 tỷ USD tài sản BRI, có nghĩa là có 1-142 khả năng
xảy ra vấn đề” với các khoản vay BRI. 62Dữ liệu này cho thấy Trung
Quốc rất thành công trong việc tạo ra các khoản vay đảm bảo nước sở
tại không vỡ nợ. Mặc dù có thể đúng là các khoản vay của Trung Quốc
được cấu trúc tốt để đảm bảo thu hồi vốn thành công, nhưng dữ liệu
không cho thấy mức độ ảnh hưởng và thao túng của Trung Quốc. Như đã
đề cập trước đây, khả năng ảnh hưởng đến chính trị đối ngoại của
Trung Quốc thông qua các hiệp định kinh tế cho thấy mức độ kiểm soát
và thao túng to lớn để đạt được lợi ích cá nhân. Ngoài ra, quy trình
nghiêm ngặt của Ngân hàng Thế giới để tạo ra các thỏa thuận cho vay
có thể dẫn đến quyết định từ chối khoản vay cho một quốc gia đang
phát triển vì dự báo được dự báo không hỗ trợ tăng trưởng kinh tế.
Ngân hàng Thế giới tồn tại để tạo ra mức sống tốt hơn và đảm bảo
tăng trưởng bền vững, dẫn đến các quyết định đầu tư có chọn lọc hơn.
Các ngân hàng của Trung Quốc không sử dụng các quy trình nghiêm ngặt
giống nhau, nghĩa là họ có thể cung cấp các khoản vay nhanh hơn cho
các quốc gia ủng hộ chương trình nghị sự quốc gia của họ. Điều này
gây khó khăn cho Ngân hàng Thế giới và các ngân hàng quốc tế khác
trong việc biện minh cho các tiêu chuẩn cao tập trung vào các đánh
giá tác động đến môi trường và phúc lợi xã hội, đồng thời phủ nhận
hành vi tham nhũng.63
Một trong những vi phạm lớn nhất đối với các tiêu chuẩn quốc
tế là quy trình đấu thầu nhà thầu hiện nay của Trung Quốc. Tiêu
chuẩn quốc tế là trao hợp đồng cho công ty trong nước "nếu giá thầu
không vượt quá giá thầu nước ngoài thấp nhất theo một tỷ lệ phần
trăm xác định (thường là 15)." Ví dụ, 64 dự án MDB ưu tiên các nhà
thầu trong nước 40,8% thời gian, với tỷ lệ phần trăm còn lại được
trao cho các nhà thầu quốc gia khác. 65 Trong khi đó, Trung Quốc
giành được các hợp đồng cho Con đường Tơ lụa trên biển là 89% thời
gian. 66 Điều đó khiến cả trong nước và nước ngoài phải cạnh tranh
để giành được hợp đồng chỉ chiếm 11% thời gian. Ngoài ra, Trung Quốc
từ chối một số quốc gia tham gia đấu thầu, tạo ra một quy trình đấu
thầu không công bằng và bất bình đẳng. 67Đôi khi Trung Quốc thậm chí
còn thực thi đấu thầu kín và nước chủ nhà phải chọn công ty xây dựng
hỗ trợ chương trình nghị sự quốc gia của Trung Quốc. 68 Một ví dụ về
điều này là việc mua sắm cho các dự án Hành lang Kinh tế Trung
Quốc-Pakistan, nơi Ngân hàng EXIM hạn chế đấu thầu đối với các nhà
thầu Trung Quốc. 69 Khi Trung Quốc kiểm soát các nhà thầu, họ từ
chối quốc gia chủ nhà với đầy đủ chi tiết dự án, tạo ra sự phụ thuộc
nhiều hơn vào Trung Quốc trong tương lai để cung cấp bảo trì và hỗ
trợ kỹ thuật. 70
Mặc dù gian lận thầu của Trung Quốc coi thường các tiêu chuẩn
quốc tế, nhưng nó không vi phạm luật pháp quốc tế vì Trung Quốc
không phải là thành viên của Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế
(OECD), tổ chức thúc đẩy kinh tế và xã hội. 71 Trung Quốc có luật
quy định “Không một đơn vị hoặc cá nhân nào có thể hạn chế hoặc loại
trừ bất hợp pháp pháp nhân hoặc tổ chức khác từ các khu vực hoặc hệ
thống khác tham gia đấu thầu hoặc can thiệp vào các hoạt động đấu
thầu và đấu thầu dưới bất kỳ hình thức nào” và các nhà thầu không
được sử dụng hành vi lừa đảo các phương pháp để chiến thắng. 72 Các
luật này chỉ áp dụng cho “các hoạt động đấu thầu và đấu thầu trên
lãnh thổ của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa,” không ảnh hưởng đến các
dự án cơ sở hạ tầng của Trung Quốc ở nước ngoài. 73Trung Quốc là
thành viên hiến chương của Liên hợp quốc (LHQ), và LHQ mong muốn các
quốc gia thành viên ủng hộ các nguyên tắc chỉ đạo của LHQ. Công ước
của Liên hợp quốc về chống tham nhũng thực thi các tiêu chuẩn quốc
tế và Luật mẫu về mua sắm công quy định rằng “tất cả các thủ tục đều
tuân theo các cơ chế và yêu cầu minh bạch nghiêm ngặt để thúc đẩy
cạnh tranh và khách quan”. 74 Luật Mẫu nhằm hỗ trợ các quốc gia khác
xây dựng luật mua sắm và do đó không phải là luật có hiệu lực thi
hành đối với Trung Quốc. LHQ có thể gây áp lực lên Trung Quốc vì đã
vi phạm các chuẩn mực quốc tế, nhưng Trung Quốc không vi phạm luật
pháp quốc tế. Luật pháp và khuôn khổ mua sắm trong OECD và Ngân hàng
Thế giới không hướng dẫn các quyết định tài chính của Trung Quốc,
cho phép Trung Quốc tạo ra một quy chuẩn tài chính mới thông qua các
dự án MSR.
Trong số 178 thỏa thuận trong BRI năm 2018, hơn 50% quốc gia
chủ nhà không có điều khoản mua sắm chính phủ, trong khi 33% khác có
điều khoản không cụ thể nên không thể thực thi. 75 Trung Quốc đang
lựa chọn các quốc gia cho Con đường Tơ lụa trên biển mang lại lợi
thế chiến lược với vị trí địa lý của các cảng, cũng như các quốc gia
mà Trung Quốc có thể ảnh hưởng. Với hầu hết các thỏa thuận được thực
hiện với các quốc gia không có luật hoặc tiêu chuẩn mua sắm có hiệu
lực thi hành, Trung Quốc kiểm soát quá trình mua sắm. Vào năm 2019,
Ủy ban Giao thông và Cơ sở hạ tầng của Hạ viện Hoa Kỳ đã ghi nhận
rằng “các công ty không phải của Trung Quốc sẽ cạnh tranh cho các
hợp đồng BRI trên một sân chơi không đồng đều và tham gia vào các dự
án theo điều kiện của Bắc Kinh”. 76Ba năm sau, có vẻ như sức mạnh và
ảnh hưởng của Trung Quốc tiếp tục tạo ra một quy trình mua sắm bất
bình đẳng vượt qua các tiêu chuẩn quốc tế.
Trạng thái tương lai mong muốn
Trạng thái mong muốn trong tương lai là Hoa Kỳ giảm bớt sự
thành công của Trung Quốc trong việc bỏ qua các tiêu chuẩn mua sắm
quốc tế. Điều ngược lại là Hoa Kỳ sẽ tái khuyến khích việc sử dụng
các quy chuẩn quốc tế cho đầu tư và mua sắm để củng cố các thực tiễn
đó như là mô hình kinh doanh ưa thích. Trạng thái tương lai ngụ ý
này xuất phát từ yêu cầu của Hoa Kỳ để duy trì tính cạnh tranh và
các hành động chống lại làm giảm hiệu quả kinh tế của Hoa Kỳ. Nếu
Trung Quốc điều chỉnh các tiêu chuẩn quốc tế thông qua ảnh hưởng
toàn cầu của họ, Hoa Kỳ phải phát triển để phù hợp với các tiêu
chuẩn mới hoặc có nguy cơ gặp bất lợi cạnh tranh. Trở ngại cản trở
Hoa Kỳ đạt được trạng thái trong tương lai này là các chiến thuật
gây ảnh hưởng của Trung Quốc nhằm vào sự lôi cuốn cá nhân của các
nước thuộc tầng lớp thấp đến trung lưu. Các quốc gia đang mong muốn
hoặc tuyệt vọng để nâng cao mức sống của họ thông qua nền kinh tế có
khả năng yêu cầu một khoản vay từ Trung Quốc như một phần của Con
đường Tơ lụa trên biển. Trong một số trường hợp, các quốc gia đồng ý
phát triển cơ sở hạ tầng hoặc mở rộng cảng với hứa hẹn tăng trưởng
du lịch và kinh tế. Bằng cách phối hợp với Trung Quốc, tăng trưởng
kinh tế hiện tại và dự báo của nước chủ nhà ít bị xem xét kỹ lưỡng
hơn như một phần của quá trình phát triển khoản vay. Ngoài ra, các
khoản vay hỗ trợ MSR đến từ một quốc gia, trái ngược với Ngân hàng
Thế giới. Điều này cho phép Trung Quốc nhanh chóng quyết định xem
đầu tư vào một quốc gia có phải là một phần lợi ích quốc gia của họ
hay không. các nước đồng ý phát triển cơ sở hạ tầng hoặc mở rộng
cảng với hứa hẹn tăng trưởng du lịch và kinh tế. Bằng cách phối hợp
với Trung Quốc, tăng trưởng kinh tế hiện tại và dự báo của nước chủ
nhà ít bị xem xét kỹ lưỡng hơn như một phần của quá trình phát triển
khoản vay. Ngoài ra, các khoản vay hỗ trợ MSR đến từ một quốc gia,
trái ngược với Ngân hàng Thế giới. Điều này cho phép Trung Quốc
nhanh chóng quyết định xem đầu tư vào một quốc gia có phải là một
phần lợi ích quốc gia của họ hay không. các nước đồng ý phát triển
cơ sở hạ tầng hoặc mở rộng cảng với hứa hẹn tăng trưởng du lịch và
kinh tế. Bằng cách phối hợp với Trung Quốc, tăng trưởng kinh tế hiện
tại và dự báo của nước chủ nhà ít bị xem xét kỹ lưỡng hơn như một
phần của quá trình phát triển khoản vay. Ngoài ra, các khoản vay hỗ
trợ MSR đến từ một quốc gia, trái ngược với Ngân hàng Thế giới. Điều
này cho phép Trung Quốc nhanh chóng quyết định xem đầu tư vào một
quốc gia có phải là một phần lợi ích quốc gia của họ hay không.Để
đạt được trạng thái mong muốn trong tương lai, Hoa Kỳ có thể tăng
cường mối quan hệ với các quốc gia đối tác. Nếu một quốc gia đang
nhận được sự hỗ trợ của lực lượng an ninh hoặc cứu trợ kinh tế từ
Hoa Kỳ, họ có thể ít có xu hướng hỗ trợ Trung Quốc thông qua MSR
hơn. Hành động thứ hai mà Hoa Kỳ có thể thực hiện là tăng cường chia
sẻ thông tin toàn cầu. Là một thành viên của Ngân hàng Thế giới, Hoa
Kỳ có thể nâng cao nhận thức về các thông lệ mua sắm quốc tế và giáo
dục những người khác về các kỹ thuật hiệu quả. Điều này sẽ làm giảm
số lượng các quốc gia không có các điều khoản mua sắm chính phủ hiện
hành hoặc có thể thực thi. Hành động thứ ba mà Hoa Kỳ có thể thực
hiện là đưa ra các lựa chọn thay thế để hỗ trợ tài chính và tư vấn,
như được thảo luận ở phần sau dưới các khuyến nghị. Các lựa chọn như
vậy sẽ đòi hỏi tính bền vững, các quy trình hiệu quả để lựa chọn
khoản vay,
Rủi ro
Nếu Hoa Kỳ không phản ứng với việc Trung Quốc bỏ qua các chuẩn
mực quốc tế, Trung Quốc sẽ tiếp tục lan rộng ảnh hưởng của họ trên
toàn cầu và tạo ra một tiêu chuẩn mới cho quy trình cho vay và mua
sắm. Các hoạt động mua sắm phân biệt đối xử mà Trung Quốc thể hiện
có thể khiến các quốc gia khác tiến hành hoạt động kinh doanh theo
cách tương tự. Cũng có rủi ro liên quan đến việc Hoa Kỳ phản ứng với
các hoạt động kinh doanh của Trung Quốc. Nếu Hoa Kỳ làm giảm sự
thành công của các khoản đầu tư MSR của Trung Quốc bằng cách đề xuất
các lựa chọn đầu tư thay thế và giáo dục các nước về các điều khoản
mua sắm của chính phủ, thì Trung Quốc có thể phản ứng bằng cách sử
dụng các hoạt động thông tin. Trung Quốc có thể sẽ lan truyền thông
điệp trên toàn cầu rằng Hoa Kỳ đang cố gắng kiểm soát quy trình mua
sắm trên phạm vi quốc tế bằng cách đào tạo những người khác theo
tiêu chuẩn của riêng họ.
khuyến nghị
Hướng dẫn Chiến lược An ninh Quốc gia Tạm thời nêu rõ, "Chúng
tôi sẽ đối đầu với các hành vi thương mại không công bằng và bất hợp
pháp, hành vi trộm cắp mạng và các hoạt động kinh tế cưỡng bức gây
tổn hại cho người lao động Mỹ, cắt giảm các công nghệ tiên tiến và
mới nổi của chúng tôi, đồng thời tìm cách làm xói mòn lợi thế chiến
lược và khả năng cạnh tranh quốc gia của chúng tôi." 77Hướng dẫn này
nêu rõ rằng Hoa Kỳ sẽ đáp trả các biện pháp cưỡng chế, như đã mô tả
trước đây thông qua các chiến thuật hối lộ và gian lận thầu của
Trung Quốc. Mặc dù những nỗ lực của Trung Quốc nhằm khảo sát các
hoạt động quân sự của Mỹ không phải là điều mới mẻ, nhưng Mỹ phải
liên tục thích ứng để duy trì lợi thế cạnh tranh. Để làm như vậy,
tác giả khuyến nghị thực hiện các biện pháp dự phòng sealift, tăng
cường quan hệ đối tác, tạo ra các lựa chọn đầu tư thay thế, tăng
cường khả năng sát thương của lực lượng Hoa Kỳ thông qua nghiên cứu
và phát triển, hỗ trợ nâng cao nhận thức toàn cầu và duy trì khuôn
khổ đạo đức của chúng ta.
1. Sealift Redundancies
Hoa Kỳ hiện đang có một số dự phòng cho cuộc chia cắt quân sự
cũng như dự trữ hàng tồn kho đã được chuẩn bị trước. Hải quân Hoa
Kỳ, với sự hỗ trợ của USTRANSCOM, di chuyển hầu hết các thiết bị
quân sự, nhưng Bộ Quốc phòng, các tình nguyện viên thương mại gắn cờ
Hoa Kỳ và các tàu trong Thỏa thuận ngăn cách giữa các phương thức tự
nguyện được chỉ định là các phương án thay thế. Để tăng cường sự sẵn
sàng, các bên đó đang làm việc cùng nhau thông qua các kịch bản đào
tạo. Vào năm 2021, “DoD, Cục Hàng hải của Bộ Giao thông Vận tải
(MARAD), các tàu sân bay thương mại và lao động hàng hải” đã tiến
hành một cuộc tập trận trên bàn, tái hiện yêu cầu sử dụng tàu thương
mại để hỗ trợ Bộ Quốc phòng (DOD). 78Ngay cả khi ảnh hưởng của Trung
Quốc không đóng các cảng mà Hoa Kỳ tiếp cận trong tương lai, DOD vẫn
có thể yêu cầu các tàu thương mại di chuyển khối lượng thiết bị lớn
trong trường hợp khủng hoảng hoặc dự phòng. Bộ chỉ huy Quân sự có 17
tàu được bố trí sẵn trên toàn cầu để hỗ trợ tất cả các chi nhánh của
Dịch vụ. 79 Mặc dù các tài sản được định trước là cần thiết để tăng
cường lực lượng vào một rạp hát, nhưng việc duy trì là trong thời
gian ngắn và tức thì. Với tình trạng dư thừa do sealift hiện đang
được thiết lập, Hoa Kỳ phải tiếp tục thực hiện tất cả các khả năng
thay thế để tăng cường khả năng sẵn sàng.
2. Công ty hợp danh
Hướng dẫn từ Tổng thống Hoa Kỳ, Bộ trưởng Quốc phòng, Chủ tịch
Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân và các chỉ huy tác chiến đã xác
định yêu cầu đối với các liên minh và quan hệ đối tác mạnh mẽ. Hướng
dẫn Chiến lược An ninh Quốc gia Tạm thời nêu rõ rằng giữa quan hệ
đối tác của chúng ta và đầu tư quốc phòng thông minh, “chúng ta cũng
sẽ ngăn chặn sự xâm lược của Trung Quốc và chống lại các mối đe dọa
đối với an ninh tập thể, sự thịnh vượng và lối sống dân chủ của
chúng ta”. 80 Chiến lược quân sự quốc gia liệt kê một số lĩnh vực
nhiệm vụ bao gồm “tái khẳng định [ing] các đồng minh và đối tác và
cạnh tranh [ing] dưới mức xung đột vũ trang.” 81Đô đốc Philip S.
Davidson đã nói thêm về tầm quan trọng của quan hệ đối tác khi ông
tuyên bố: “Sự hiện diện bền bỉ thông qua các lực lượng chung dựa
trên cơ sở và luân phiên là cách đáng tin cậy nhất để thể hiện cam
kết và quyết tâm của chúng tôi trước các đối thủ tiềm tàng đồng thời
đảm bảo các đồng minh và đối tác”. 82
Hoa Kỳ tiến hành hợp tác và hợp tác an ninh toàn cầu với các
đối tác và đồng minh. Các trung tâm hợp nhất là một cách mà các đối
tác chia sẻ thông tin và chống lại các mối đe dọa quốc gia. Hoa Kỳ
hiện là thành viên của một trung tâm tổng hợp đồng bộ các nỗ lực của
Singapore, Úc, New Zealand và các Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á
khác nhằm tập trung chống lại chủ nghĩa khủng bố. 83Các trung tâm
hợp nhất như thế này ban đầu sẽ xây dựng sự hợp tác và sau đó tiếp
tục tinh chỉnh và nâng cao các khả năng tập trung hơn vào các mối đe
dọa từ các mối đe dọa quốc gia-nhà nước, chẳng hạn như Trung Quốc.
Hoa Kỳ cũng là một thành viên của Đối thoại An ninh Tứ giác (hay Tứ
giác), cùng với Nhật Bản, Úc và Ấn Độ. Nhóm Quad đã triệu tập lần
thứ tư vào tháng 5 năm 2022 để hoan nghênh sáng kiến chung mới
“Đối tác Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương về Nhận thức về Miền Hàng hải
(IPMDA).” 84 Nhóm Điều phối Cơ sở hạ tầng Bộ tứ cũng đồng bộ hóa các
chiến lược quốc gia để điều phối các nỗ lực tài chính của mỗi quốc
gia hướng tới cơ sở hạ tầng bền vững. 85
Hoa Kỳ cũng tham gia vào một số quan hệ đối tác hàng hải. Cấu
trúc An ninh Hàng hải Quốc tế liên quan đến Hoa Kỳ, Vương quốc Anh
và sáu quốc gia khác, những người đảm bảo “tự do hàng hải và dòng
chảy thương mại tự do cho những người đi biển hợp pháp trong các
vùng biển quốc tế của khu vực Trung Đông.” 86 Điều này đặc biệt quan
trọng vì nó cho thấy nỗ lực hợp tác để đảm bảo dòng chảy tự do của
hàng hóa và tàu thuyền qua các điểm tắc nghẽn chính như eo biển Bab
el-Mandab và eo biển Hormuz. Ngoài ra, Hoa Kỳ, Pháp, Úc và Anh đều
là thành viên của Lực lượng Hàng hải Liên hợp, cùng với 29 quốc gia
khác. 87 Lực lượng tuần tra các vùng biển quốc tế, duy trì “Trật tự
dựa trên quy tắc quốc tế (IRBO),” và thúc đẩy an ninh.88
Hoa Kỳ phải đánh giá các quan hệ đối tác hiện tại và tìm cách
tăng cường sự sẵn sàng. Điều này có thể bao gồm các bài tập đa quốc
gia nhằm kiểm tra tính tương thích của các hệ thống và giao tiếp.
Quân đội Hoa Kỳ cũng nên huấn luyện cho các trường hợp dự phòng, đặc
biệt là để bố trí lực lượng và duy trì lực lượng khi tiếp cận các
cảng có tranh chấp. Để chống lại ảnh hưởng toàn cầu ngày càng tăng
của Trung Quốc, Hoa Kỳ phải đánh giá xem các nỗ lực chung và đa quốc
gia hiện tại có đủ hay không. Một ví dụ về điều này là vào năm 2021
với việc thành lập hiệp ước bảo mật Úc-Anh-Hoa Kỳ hoặc AUKUS. Thông
qua hiệp ước, Hoa Kỳ đã chia sẻ công nghệ tàu ngầm chạy bằng năng
lượng hạt nhân với Úc, điều này sẽ làm tăng khả năng của các đồng
minh trong khu vực Ấn Độ - Thái Bình Dương. 89Hoa Kỳ phải tiếp tục
tăng cường các nỗ lực hợp tác để thể hiện một mặt trận thống nhất,
chẳng hạn như với Vành đai Thái Bình Dương (RIMPAC), cuộc tập trận
đa quốc gia của Hải quân Hoa Kỳ được tiến hành hàng năm. Năm 2022,
26 quốc gia đã tham gia RIMPAC để thể hiện khả năng và thúc đẩy một
Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương tự do và cởi mở. 90 Nếu Hoa Kỳ tiếp
tục các cuộc tập trận trong tương lai với các kịch bản nâng cao, Hoa
Kỳ có thể thống nhất một lực lượng toàn cầu sát thương hơn, vừa được
huấn luyện về khả năng cơ hữu cũng như sẵn sàng phối hợp và liên lạc
với nhiều lực lượng hải quân.
3. Các lựa chọn đầu tư thay thế
Vì Con đường Tơ lụa trên biển phục vụ nhu cầu cá nhân của các
quốc gia đang phát triển mong muốn tăng trưởng kinh tế, nên rất khó
để thuyết phục các quốc gia đó xem xét các lựa chọn thay thế. Hoa Kỳ
phải sử dụng các hoạt động thông tin để nâng cao nhận thức toàn cầu
về các lựa chọn thay thế cần thiết để chống lại các khoản vay của
Trung Quốc. Úc, Nhật Bản và Hoa Kỳ hiện có “sáng kiến đầu tư ba
bên” hoạt động ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương để hỗ trợ nhu
cầu cơ sở hạ tầng. 91 Điều này rất quan trọng vì các sáng kiến
hiện tại và tương lai của Trung Quốc có ý định hỗ trợ khu vực Ấn
Độ Dương - Thái Bình Dương và giành được nhiều hỗ trợ hơn để mở rộng
ảnh hưởng của họ. Hoa Kỳ, với tư cách là một bên đóng vai trò quan
trọng trong Ngân hàng Thế giới, có quyền lực và cơ hội để đưa ra các
lựa chọn thay thế cho MSR bền vững cho nền kinh tế và môi trường.92
Hoa Kỳ nên tiếp tục làm việc với các đồng minh và đối tác để cung
cấp các khoản giảm nợ cho các quốc gia BRI có nguy cơ vỡ nợ trong
các khoản thanh toán của họ. 93 Cơ hội hỗ trợ này sẽ làm giảm xác
suất một quốc gia vỡ nợ, dẫn đến việc Trung Quốc nắm quyền sở hữu đa
số hoặc toàn bộ cảng.
Hoa Kỳ có thể tận dụng một cách cụ thể Hiệp hội Phát triển
Quốc tế (IDA), một thành phần của Ngân hàng Thế giới tập trung vào
việc cung cấp các khoản vay lãi suất thấp hoặc 0 và giảm bất bình
đẳng. 94 Trong khi Hoa Kỳ và Trung Quốc đều là thành viên của IDA,
Hoa Kỳ có thể đề xuất các sáng kiến xóa nợ cho một quốc gia có thu
nhập thấp như một biện pháp chủ động chống lại hợp đồng MSR hoặc như
một biện pháp phản ứng nếu một quốc gia MSR yêu cầu tái cấp vốn. Hoa
Kỳ cũng là thành viên của năm MDB, bao gồm “Ngân hàng Thế giới, Ngân
hàng Phát triển Liên Mỹ, Ngân hàng Phát triển Châu Á, Ngân hàng Phát
triển Châu Phi và Ngân hàng Tái thiết và Phát triển Châu Âu.” 95Hoa
Kỳ áp dụng vai trò lãnh đạo thông qua các ngân hàng này bằng cách
thúc đẩy tính minh bạch, ủng hộ các khoản tài trợ và áp dụng các
chính sách cho vay mới phân tích kết quả và hiệu suất. 96 Hoa Kỳ có
cơ hội tiếp tục khuyến khích các thay đổi đối với MDB để áp dụng các
tiêu chuẩn nghiêm ngặt hỗ trợ các quốc gia đang phát triển và thu
hút những người đang gặp khó khăn về tài chính. Khi làm như vậy, Hoa
Kỳ duy trì lợi thế cạnh tranh so với Trung Quốc, người cố gắng vượt
qua các chuẩn mực quốc tế.
Hoa Kỳ cũng có nền kinh tế lớn nhất thế giới và có nhiều cơ
hội để tận dụng lợi thế kinh tế đó. 97 Đạo luật Sử dụng tốt hơn các
khoản đầu tư dẫn đến phát triển (BUILD) năm 2018 tạo ra Tổ chức Tài
chính Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (IDFC) với sứ mệnh “thúc đẩy đầu tư
tư nhân nhằm hỗ trợ các mục tiêu phát triển toàn cầu của Hoa Kỳ và
lợi ích kinh tế Hoa Kỳ.” 98 Cơ hội này mở rộng các lựa chọn cho Hoa
Kỳ để đầu tư vào các quốc gia đang phát triển ngoài Tổng công ty Đầu
tư Tư nhân Hải ngoại, tiền thân của IDFC mới. 99Đạo luật BUILD khác
với sự tài trợ của Trung Quốc thông qua các yêu cầu báo cáo bắt buộc
và tính minh bạch. Đạo luật này yêu cầu IDFC tạo ra các kết quả phát
triển mong muốn, các thước đo hiệu suất và công bố các đánh giá cho
công chúng thông qua cơ sở dữ liệu. 100 Quá trình chính thức hóa này
cho thấy Hoa Kỳ muốn nâng cao năng lực của các quốc gia đang phát
triển, cũng như tuân thủ các tiêu chuẩn quốc tế về đánh giá tính
minh bạch và khả thi. Hoa Kỳ có thể đưa ra phương án cho vay này để
chống lại các đề xuất của MSR.
4. Lực lượng gây chết người: Nghiên cứu và Phát triển
Chiến lược Quốc phòng năm 2018 đã mô tả nhu cầu về một lực
lượng sát thương hơn, bao gồm cả đổi mới công nghệ. 101 Hoa Kỳ có
thể tạo ra một lực lượng sát thương hơn bằng cách “tăng cường tài
trợ cho nghiên cứu và phát triển của liên bang và thúc đẩy đầu tư
vào giáo dục khoa học cơ bản, công nghệ, kỹ thuật và toán học
(STEM).” 102 Bộ Tư lệnh Tương lai Quân đội và Bộ Chỉ huy Trọng tài
Quân đội tiếp tục đổi mới và so sánh các khả năng cần thiết cho các
kịch bản hiện tại và tương lai trong xung đột và cạnh tranh.
Khi Trung Quốc tăng cường khả năng của họ thông qua các hoạt
động đa miền (MDO), Hoa Kỳ phải chống lại những cải tiến này. Các
mục tiêu của Hoa Kỳ là có khả năng MDO vào năm 2028 và sẵn sàng MDO
vào năm 2035. 103 Trung Quốc đang tăng cường khả năng của họ trong
các lĩnh vực như “Trí tuệ nhân tạo (AI), siêu âm thanh, robot và bầy
đàn”. 104 Theo Chiến lược hiện đại hóa quân đội năm 2019 , Quân đội
giả định rằng ngân sách sẽ không đổi trong tương lai, nhưng nghiên
cứu và phát triển sẽ trưởng thành. 105 Để chống lại các mối đe dọa
đối với Hoa Kỳ, trọng tâm của Lục quân bao gồm "hỏa lực chính xác
tầm xa, phương tiện chiến đấu thế hệ tiếp theo, phương tiện bay
thẳng đứng trong tương lai, mạng lưới, phòng không và tên lửa, và
khả năng sát thương của binh lính." 106Những sáng kiến này có thể
chống lại khả năng quân sự ngày càng tăng của Trung Quốc và ảnh
hưởng toàn cầu thông qua Con đường Tơ lụa trên biển. Khi Quân đội
tăng cường năng lượng và nguồn lực để hiện đại hóa lực lượng, sẽ có
nguy cơ ảnh hưởng đến khả năng sẵn sàng của lực lượng hiện tại. 107
Để đảm bảo sự sẵn sàng, quân đội phải tiếp tục tiến hành chiến tranh
với tất cả các tình huống có thể áp dụng, bao gồm các vùng nước
tranh chấp và hạn chế tiếp cận cảng.
5. Nâng cao nhận thức
Công cụ thông tin của sức mạnh quốc gia là điều cần thiết để
thông báo các sáng kiến chung và hợp tác với các đối tác và đồng
minh. Hoa Kỳ có thể tổng hợp dữ liệu về các thỏa thuận Con đường Tơ
lụa trên biển và phân tích thông tin đó để khai thác các tiêu chuẩn
sơ suất và phi đạo đức, bao gồm hối lộ và các thủ đoạn gây ảnh hưởng
cưỡng bức khác. Hoa Kỳ nên làm việc với quốc gia sở tại và các quốc
gia láng giềng để chia sẻ thông tin một cách công khai, như một lời
cảnh báo cho những người khác. Thứ hai, Hoa Kỳ có thể làm việc với
các MDB, chẳng hạn như Ngân hàng Thế giới, để nâng cao nhận thức và
cung cấp hướng dẫn mua sắm cho các quốc gia đang phát triển chưa có
hướng dẫn thực thi. 108Khi làm như vậy, Trung Quốc sẽ có ít quyền
kiểm soát hơn trong việc ra lệnh cho quá trình hỗ trợ tài chính và
đấu thầu hợp đồng. Ngoài ra, Hoa Kỳ nên tiếp tục phát triển các
trung tâm tổng hợp tập trung vào việc chia sẻ thông tin tình báo. Cơ
sở Thông tin Chống Khủng bố, do Singapore tổ chức, là một ví dụ về
một trung tâm hợp nhất làm việc với Hoa Kỳ để chia sẻ thông tin. 109
Hoa Kỳ phải tăng cường kết nối giữa các đồng minh và đối tác để ngăn
chặn sự xâm lược của Trung Quốc.
6. Đạo đức
Hướng dẫn Chiến lược An ninh Quốc gia Tạm thời nêu rõ, "Chúng
tôi sẽ đảm bảo rằng các công ty Mỹ không hy sinh các giá trị của Mỹ
khi kinh doanh ở Trung Quốc." 110Có một quy tắc đạo đức mạnh mẽ và
sử dụng đạo đức để định hướng các quyết định là cách Hoa Kỳ duy trì
sự tin cậy lẫn nhau với các đối tác và đồng minh. Như đã xem xét
trước đó, Trung Quốc sử dụng các kỹ thuật gây ảnh hưởng cưỡng bức để
thao túng các quốc gia đang phát triển. Hoa Kỳ sẽ dễ dàng chống lại
những hành động này theo cách tương tự. Điều khác biệt của Hoa Kỳ là
việc ra quyết định có đạo đức. Hoa Kỳ, giống như bất kỳ quốc gia
nào, tiến hành các hoạt động đáp ứng lợi ích quốc gia của họ. Tuy
nhiên, không phải mọi quốc gia đều sử dụng các phương thức kinh
doanh có đạo đức. Bằng cách đưa ra các lựa chọn tài chính thay thế
và tăng cường quan hệ đối tác để đảm bảo hỗ trợ lẫn nhau, Hoa Kỳ duy
trì sự tin cậy lẫn nhau cần thiết để chống lại Con đường Tơ lụa trên
biển của Trung Quốc và cho phép triển khai lực lượng.
Sự kết luận
Trung Quốc đang sử dụng sức mạnh toàn cầu và sức mạnh kinh tế
của họ để đạt được các mục tiêu quốc gia của họ. Khi địa hình then
chốt ở Ấn Độ Dương trở nên tranh chấp, Hoa Kỳ phải sử dụng tất cả
các công cụ sức mạnh quốc gia để tăng cường liên minh và quan hệ đối
tác trong khi chống lại ảnh hưởng của cảng Trung Quốc. Ở tình trạng
hiện tại, Con đường Tơ lụa trên biển tác động đến Hoa Kỳ bằng cách
làm giảm an ninh hoạt động quân sự, thay đổi tính sẵn có của cảng để
dự phóng lực lượng và tạo ra một quy chuẩn mới phi đạo đức cho các
dự án được tài trợ quốc tế. Để chống lại những tác động đó, Hoa Kỳ
phải thực hiện các biện pháp dự phòng sealift, thực hiện các lựa
chọn đầu tư thay thế, tăng cường khả năng sát thương quân sự và nâng
cao nhận thức toàn cầu, đồng thời duy trì quan hệ đối tác và duy trì
khuôn khổ đạo đức mạnh mẽ. Để đạt được những khuyến nghị này, Hoa Kỳ
phải hoạt động như một mặt trận thống nhất theo cách tiếp cận toàn
chính phủ. Nếu Hoa Kỳ không hành động, sự hỗ trợ từ các quốc gia đối
tác sẽ giảm và Trung Quốc sẽ tăng cường kiểm soát quốc tế của họ đối
với các tiêu chuẩn mua sắm tài chính và các dự án cơ sở hạ tầng.
Chú thích
Christopher K. Colley, “Hạm đội Ấn Độ Dương của Trung Quốc
trong tương lai ?,” War on the Rocks , ngày 2 tháng 4 năm 2021.
Umesh Moramudali, “Thỏa thuận cảng Hambantota: Huyền thoại và
thực tế,” Diplomat , ngày 1 tháng 1 năm 2020.
Moramudali, “Thỏa thuận cảng Hambantota.”
“Nhận xét của Phó Tổng thống Pence về Chính sách của Chính
quyền đối với Trung Quốc,” Nhà Trắng, ngày 4 tháng 10 năm 2018.
Jonathan Hillman, “Trò chơi cho vay: Cách Trung Quốc mua
Hambantota,” trong Con đường tơ lụa trên biển của Trung Quốc , ed.
Nicholas Szechenyi (Washington, DC: Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược
và Quốc tế, 2018), 8.
Hillman, “Trò chơi cho vay”.
Ben Dolven, Susan V. Lawrence và Ronald O'Rourke, Trung Quốc
Primer: Tranh chấp Biển Đông (Washington, DC: Dịch vụ Nghiên cứu
Quốc hội, 2021).
“Quan hệ Hoa Kỳ với Trung Quốc”, Hội đồng Quan hệ Đối ngoại,
truy cập ngày 12 tháng 12 năm 2021.
Tóm tắt Chiến lược Phòng thủ Quốc gia năm 2018 của Hợp chủng
quốc Hoa Kỳ : Làm rõ nét cạnh tranh của quân đội Hoa Kỳ (Washington,
DC: Bộ Quốc phòng, 2018), 1.
Thông cáo báo chí, Bộ Tài chính Hoa Kỳ, ngày 10 tháng 12 năm
2021, “Các biện pháp trừng phạt của Kho bạc đối với những kẻ lạm
dụng nhân quyền nghiêm trọng vào Ngày Nhân quyền Quốc tế”.
Jacob J. Lew và Gary Roughead, “Vành đai của Trung Quốc: Hàm ý
đối với Hoa Kỳ,” Báo cáo của Lực lượng Đặc nhiệm Độc lập , không. 79
(Washington, DC: Hội đồng Quan hệ Đối ngoại, 2021), 63.
Robert D. Kaplan, Gió mùa: Ấn Độ Dương và tương lai của quyền
lực Hoa Kỳ (New York: Random House, 2011), 10.
James Broadbent, “Australia xây dựng cảng cấp tốc cho lính
thủy đánh bộ Hoa Kỳ,” Asia Times , ngày 24 tháng 6 năm 2019.
Daniel R.Russel và Blake H. Berger, Vũ khí hóa Sáng kiến
Vành đai và Con đường (Washington, DC: Viện Chính sách Xã hội Châu
Á, 2020), 39.
Broadbent, “Australia xây dựng cảng cấp tốc cho Thủy quân lục
chiến Hoa Kỳ.”
Điều trần trước Tiểu ban về Cảnh sát biển và Vận tải hàng hải
của Ủy ban về Giao thông và Cơ sở hạ tầng Hạ viện , khóa 117 Công.
(17 tháng 10 năm 2019) (Sáng kiến Con đường Tơ lụa trên biển của
Trung Quốc: Hàm ý cho Chuỗi Cung ứng Hàng hải Toàn cầu), 12, sau
phiên điều trần của MSR.
Zach Vertin, Đối thủ của các cường quốc ở Biển Đỏ: Thử nghiệm
của Trung Quốc ở Djbouti và hàm ý đối với Hoa Kỳ Brookings (Doha,
Qatar: Trung tâm Brookings Doha, 2020), 9.
Vertin, "Đối thủ của cường quốc ở Biển Đỏ."
Daniel Michaels, “Khả năng tiếp cận ngày càng tăng của Trung
Quốc đối với dữ liệu vận chuyển toàn cầu gây lo lắng cho Hoa Kỳ,”
Wall Street Journal , ngày 20 tháng 12 năm 2021.
“Chương trình Sealift (PM5)”, Bộ chỉ huy Quân sự của Hải quân
Hoa Kỳ, truy cập ngày 2 tháng 12 năm 2021.
“MSC Vision”, Bộ chỉ huy Quân sự của Hải quân Hoa Kỳ, truy cập
ngày 2 tháng 12 năm 2021.
Điều trần MSR, x.
Scott Neuman, “Giữa những căng thẳng, Bắc Kinh phản đối Yêu
cầu của Hải quân Hoa Kỳ ghé cảng Trung Quốc,” NPR, ngày 28 tháng 8
năm 2019.
Neuman, “Giữa những căng thẳng, Bắc Kinh chống lại Yêu cầu của
Hải quân Hoa Kỳ ghé cảng Trung Quốc,” 56.
Russel và Berger, “Vũ khí hóa Sáng kiến Vành đai và Con
đường,” 27.
Jeffrey Becker, Bảo đảm các tuyến đường sông của Trung Quốc
qua Ấn Độ Dương , Báo cáo Hàng hải Trung Quốc của CMSI số. 11
(Newport, RI: Viện Nghiên cứu Hàng hải Trung Quốc, Trường Cao đẳng
Chiến tranh Hải quân Hoa Kỳ, 2020), 6.
Colley, "Một Hạm đội Ấn Độ Dương của Trung Quốc trong tương
lai?"
“Liệu Trung Quốc có thể thống trị Ấn Độ Dương ?,” Economic
Times , ngày 24 tháng 12 năm 2020.
Becker, Đảm bảo các tuyến đường giao thông của Trung Quốc trên
Ấn Độ Dương , 1.
Kaplan, Gió mùa , 195.
“Lực lượng Hàng hải Liên hợp (CMF),” Lực lượng Hàng hải Liên
hợp, truy cập ngày 2 tháng 12 năm 2021.
“Phương pháp Tiếp cận Quốc tế”, Tổ chức An ninh Hàng hải Quốc
tế (IMSC), truy cập ngày 10 tháng 12 năm 2021.
Li Jianwei và Ramses Amer, “Hoạt động của Hải quân Anh ở Biển
Đông: Thanh gươm hai lưỡi ?,” Viện Chính sách An ninh và Phát triển,
tháng 4 năm 2019.
Kaplan, Gió mùa , 185.
Shamindra Ferdinando, “Hải quân Sri Lanka đón tàu khu trục Hoa
Kỳ tại cảng Hambantota — The Island,” Eleven Media Group, ngày 20
tháng 4 năm 2019.
Ferdinando, “Hải quân Sri Lanka đã đón tàu khu trục của Mỹ tại
cảng Hambantota.”
“Đầu tư của Trung Quốc vào Châu Phi: Bốn xu hướng chống tham
nhũng cần theo dõi”, Kiến thức tại Wharton, ngày 19 tháng 9 năm
2019.
Điều trần MSR.
“Đầu tư của Trung Quốc vào Châu Phi.”
Sammy Flag, “Trung Quốc — Hướng dẫn về tội hối lộ toàn cầu,”
DLA Piper, ngày 11 tháng 1 năm 2022.
“Cho vay đầu tư: Nhận dạng để trình bày hội đồng quản trị,”
trong Sổ tay Hoạt động của Ngân hàng Thế giới: Chính sách Hoạt động
(Washington, DC: Ngân hàng Thế giới, 1994).
“Cho vay đầu tư”.
“Phát triển năng lực của IMF”, Quỹ Tiền tệ Quốc tế, ngày 5
tháng 3 năm 2021.
“Phát triển năng lực của IMF.”
“Phát triển năng lực của IMF.”
“IMF là gì ?,” Quỹ Tiền tệ Quốc tế, truy cập ngày 5 tháng 8
năm 2022.
“Chúng tôi là ai: Cơ sở hạ tầng cho ngày mai”, Ngân hàng Đầu
tư Cơ sở hạ tầng Châu Á, truy cập ngày 26 tháng 2 năm 2022.
Will Kenton, “Ngân hàng Đầu tư Cơ sở hạ tầng Châu Á (AIIB),”
Investopedia, sửa đổi lần cuối vào ngày 28 tháng 2 năm 2021.
Kenton, “Ngân hàng Đầu tư Cơ sở Hạ tầng Châu Á (AIIB).”
Kenton, “Ngân hàng Đầu tư Cơ sở Hạ tầng Châu Á (AIIB).”
“Ngân hàng Đầu tư Cơ sở hạ tầng Châu Á”, Quốc tế Phát triển
Toàn diện, ngày 5 tháng 12 năm 2021.
“Ngân hàng Đầu tư Cơ sở hạ tầng Châu Á.”
“Ngân hàng Đầu tư Cơ sở hạ tầng Châu Á.”
“Ngân hàng Đầu tư Cơ sở hạ tầng Châu Á.”
“Ngân hàng Đầu tư Cơ sở hạ tầng Châu Á.”
“Về CBD,” Ngân hàng Phát triển Trung Quốc, truy cập ngày 26
tháng 2 năm 2022.
Lew và Roughead, “Vành đai của Trung Quốc,” 13.
Lew và Roughead, “Vành đai của Trung Quốc”.
“Trung Quốc sẽ hỗ trợ MDBs khi họ là một cổ đông lớn,” Fitch
Ratings , ngày 25 tháng 10 năm 2021.
Chris Devonshire-Ellis, “Cách Trung Quốc cấu trúc các điều
khoản & điều kiện cho các khoản vay Vành đai & Con đường của họ,”
Tóm tắt Con đường Tơ lụa , ngày 6 tháng 8 năm 2021.
Devonshire-Ellis, “Cách Trung Quốc cấu trúc các điều khoản &
điều kiện cho các khoản vay Vành đai & Con đường của họ.”
Devonshire-Ellis, “Cách Trung Quốc cấu trúc các điều khoản &
điều kiện cho các khoản vay Vành đai & Con đường của họ.”
“Mối quan hệ của Hoa Kỳ với Trung Quốc,” 3.
Tania Ghossein, Bernard Hoekman, và Anirudh Shingal, Mua sắm
công trong Sáng kiến Vành đai và Con đường , MTI Global Practice
số. 10 (Washington, DC: Nhóm Ngân hàng Thế giới, 2018), 17.
Lew và Roughead, “Vành đai của Trung Quốc,” 23.
Lew và Roughead, “Vành đai của Trung Quốc,” 22.
Lew và Roughead, “Vành đai của Trung Quốc”.
Marshall W. Meyer và Minyuan Zhao, “Sáng kiến Vành đai và
Con đường của Trung Quốc: Tại sao giá quá cao”, Kiến thức tại
Wharton, ngày 30 tháng 4 năm 2019.
Ghossein, Hoekman và Shingal, Mua sắm công trong Sáng kiến
Vành đai và Con đường , 7.
Lew và Roughead, “Vành đai của Trung Quốc,” 22.
“Phạm vi tiếp cận toàn cầu của chúng tôi”, OECD , truy cập
ngày 20 tháng 12 năm 2021
“Luật của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa về đấu thầu và đấu thầu
— 2000,” Lehman, Lee & XU, truy cập ngày 20 tháng 12 năm 2021.
“Luật đấu thầu và đấu thầu của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa —
2000.”
“Luật mẫu của UNCITRAL về Mua sắm công (2011),” Ủy ban Liên
hợp quốc về Luật Thương mại Quốc tế, ngày 1 tháng 7 năm 2011.
Ghossein, Hoekman và Shingal, Mua sắm công trong Sáng kiến
Vành đai và Con đường , 24.
Điều trần MSR, x.
Joseph R. Biden Jr., Hướng dẫn Chiến lược An ninh Quốc gia Tạm
thời (Washington, DC: Nhà Trắng, 2021).
Andre Kok, “Tập thể dục trên bàn sàng lọc quy trình kích hoạt
thỏa thuận ngăn cách giữa các phương thức tự nguyện,” NDTA, ngày 22
tháng 2 năm 2021.
“Chương trình Sealife (PM5).”
Biden, Hướng dẫn Chiến lược An ninh Quốc gia Tạm thời , 20.
Mô tả Chiến lược Quân sự Quốc gia, 2018 (Washington, DC: Tham
mưu trưởng Liên quân, 2018).
Philip S. Davidson, “Tuyên bố của Đô đốc Philip S. Davidson,
Tư lệnh Hải quân Hoa Kỳ, Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương Hoa
Kỳ trước Ủy ban Dịch vụ Vũ trang Thượng viện về Tư thế Chỉ huy Ấn Độ
Dương-Thái Bình Dương của Hoa Kỳ, ngày 9 tháng 3 năm 2021,” 8, sau
đây là tuyên bố của Davidson.
Tuyên bố Davidson, 14.
Thông cáo báo chí “Fact Sheet: Quad Leaders’ Tokyo Summit 2022
”, ngày 23 tháng 5 năm 2022.
“Tờ thông tin: Hội nghị thượng đỉnh Tokyo 2022 của các nhà
lãnh đạo bốn người.”
“Phương pháp Tiếp cận Quốc tế”, Tổ chức An ninh Hàng hải Quốc
tế (IMSC), truy cập ngày 8 tháng 8 năm 2022.
"Lực lượng Hàng hải Liên hợp (CMF)."
"Lực lượng Hàng hải Liên hợp (CMF)."
Tyler Pager và Anne Gearan, “Hoa Kỳ sẽ chia sẻ công nghệ tàu
ngầm hạt nhân với Úc với tư cách là một phần của Liên minh mới, một
thách thức trực tiếp đối với Trung Quốc”, Washington Post , ngày 16
tháng 9 năm 2021.
“Các nước tham gia”, Hạm đội Thái Bình Dương của Hoa Kỳ, truy
cập ngày 8 tháng 7 năm 2022.
Meyer và Zhao, “Sáng kiến Vành đai và Con đường của Trung
Quốc.”
Lew và Roughead, “Vành đai của Trung Quốc,” viii.
Joel Schofer và cộng sự, Phản ứng của toàn chính phủ đối với
Sáng kiến Vành đai và Con đường của Trung Quốc (Hampton, VA: Trung
tâm Ứng dụng Biển trên Đất liền, 2021), 11.
“IDA là gì ?,” Hiệp hội Phát triển Quốc tế, truy cập ngày 27
tháng 2 năm 2022.
“Các Ngân hàng Phát triển Đa phương”, Bộ Tài chính Hoa Kỳ,
truy cập ngày 27 tháng 2 năm 2022.
“Các Ngân hàng Phát triển Đa phương.”
“Các Ngân hàng Phát triển Đa phương” 10.
Shayerah Ilias Akhtar và Marian L. Lawson, Đạo luật BUILD:
Những câu hỏi thường gặp về Công ty Tài chính Phát triển Quốc tế Mới
của Hoa Kỳ (Washington, DC: Dịch vụ Nghiên cứu Quốc hội , 2019), 1.
Akhtar và Lawson, Đạo luật BUILD .
Akhtar và Lawson, Đạo luật BUILD , 16.
Mattis, Tóm tắt Chiến lược Quốc phòng năm 2018 của Hợp chủng
quốc Hoa Kỳ , 4.
Lew và Roughead, “Vành đai của Trung Quốc,” viii.
Chiến lược hiện đại hóa quân đội năm 2019: Đầu tư cho tương
lai (Washington, DC: Quân đội Hoa Kỳ, 2019), 2.
Chiến lược hiện đại hóa quân đội năm 2019 , 3.
Chiến lược hiện đại hóa quân đội năm 2019 .
Chiến lược hiện đại hóa quân đội năm 2019 .
Chiến lược hiện đại hóa quân đội năm 2019 , 11.
Ghossein, Hoekman và Shingal, Mua sắm công trong Sáng kiến
Vành đai và Con đường , 32.
Tuyên bố của Davidson, 10.
Biden, Hướng dẫn Chiến lược An ninh Quốc gia Tạm thời , 21.
https://www.yourdailyjournal.com/opinion/columns/77328/russia-and-chinas-debt-to-america
https://en.wikipedia.org/wiki/Wealth_inequality_in_the_United_States
https://climateandcapitalism.com/2020/12/06/richest-1-own-43-of-global-wealth/
https://climateandcapitalism.com/2022/09/27/free-market-genocides-the-real-history-of-trade/
https://climateandcapitalism.com/2013/06/13/population-povertyagainst-the-gates-agenda/
https://climateandcapitalism.com/2020/12/06/richest-1-own-43-of-global-wealth/
Những Kẻ Thái Nhân Cách Luôn Nuôi Tham Vọng Thống Trị Thế Giới
George Herald Walker Bush: Tên Tội Phạm Chiến Tranh Kim Âu ST
Một Trung Hoa Thấm Mệt. Nguyễn Tuấn
Liệu Có Nội Chiến Khi Dân Chủ Lại Gian Lận? Peter Trần
Kẻ Tiếp Đón Đại Sứ Việt Cộng Tại Oregon 1992 Lý An Biên
Sự Thật Về Nguyễn Tường Tuấn Kim Âu
Bọn Tay Sai Của G. Soros Trong Chính Quyền Đang Hủy Hoại Nước Mỹ
https://bitterwinter.org/brainwashing-theories-the-myth-and-the-history-of-mind-control/?gclid
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/1475-5890.12288
https://world101.cfr.org/global-era-issues/globalization?gclid=
https://www.lac.ox.ac.uk/sites/default/files/lac/documents/media/bsp_paper_08_12_adcattani.pdf
https://watson.brown.edu/news/explore/2021/StoneInequalityProject
https://whorulesamerica.ucsc.edu/power/class_domination.html
https://www.transparency.org/en/news/the-high-costs-journalists-pay-when-reporting-on-corruption
https://www.reviewjournal.com/opinion/editorials/editorial-billions-in-pandemic-fraud-2645529/
https://web.archive.org/web/20190514085514/https://nautilus.org/wp-content/uploads/2012/01/c_seventyfour.pdf
https://www.thelancet.com/journals/lanchi/article/PIIS2352-4642(22)00244-9/fulltext#gr3
https://www.federalreservehistory.org/essays/banking-panics-of-the-gilded-age
https://eh.net/encyclopedia/us-banking-history-civil-war-to-world-war-ii/
https://www.cato.org/cato-journal/winter-2020/effect-war-economic-growth#references
https://www.city-journal.org/what-does-walenskys-apology-really-mean
https://www.axios.com/2022/07/22/trump-2025-radical-plan-second-term
https://www.personalgrowthcourses.net/video/9-11_truth_documentary
https://www.wanttoknow.info/mindcontrolinformation#mindcontrolsummaries
https://diplomacy.state.gov/u-s-diplomacy-stories/fall-of-saigon-1975-american-diplomats-refugees/
https://adst.org/2016/01/a-peace-that-couldnt-last-negotiating-the-paris-accords-on-vietnam/
https://study.com/learn/lesson/1973-paris-peace-accords-overview-talks-terms-agreement.html
https://www.realcleardefense.com/articles/2019/10/21/us_options_to_respond
https://www.britannica.com/topic/anti-Semitism/Nazi-anti-Semitism-and-the-Holocaust
https://www.britannica.com/art/forgery-art/Forgery-in-the-visual-arts
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Protocols_of_the_Elders_of_Zion
http://ddickerson.igc.org/The_Protocols_of_the_Learned_Elders_of_Zion.pdf
http://adl.org/anti_semitism/arab/Arab_Anti-Semitism.pdf
https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/gallery/the-times-august-17-1921
https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/protocols-of-the-elders-of-zion-key-dates
https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/protocols-of-the-elders-of-zion
https://www.salon.com/2021/09/11/911-and-the-birth-of-the-big-lie/
https://www.denverpost.com/2006/09/11/bush-ties-to-bin-laden-haunt-grim-anniversary/
https://www.minneapolisfed.org/about-us/our-history/history-of-central-banking
https://www.aljazeera.com/news/2022/9/12/ukraine-troops-outnumbered-russias-8-times-in-counterattack
https://www.michaelshermer.com/sciam-columns/what-is-pseudoscience/
https://www.bartleby.com/essay/9-11-The-Greatest-Lie-Ever-Told-PKKZXM3VG5ZQ
https://www.tehrantimes.com/news/452291/9-11-The-mother-of-all-Big-Lies
https.www.911research.wtc7.
https://www.thirdworldtraveler.com/Banks/GlobalGovt_CentralBanks.html
https://www.thirdworldtraveler.com/New_World_Order/JimTucker_BilderbergDiary.html
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_stories_set_in_a_future_now_in_the_past
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_geopolitical_changes_(1900%E2%80%931999)
https://academic.oup.com/book/27200/chapter-abstract/196650041?redirectedFrom=fulltext
https://www.cigionline.org/articles/should-big-tech-be-setting-terms-political-speech/?utm_source
FBI Thừa Nhận Gài Người Xúi Giục Bạo Động Trong Ngày 6-1 Tại Capitol
https://www.influencewatch.org/person/george-soros/?utm_source=google&utm_medium
https://fortunly.com/articles/george-soros-and-the-bank-of-england/#gref
https://www.georgesoros.com/2022/07/04/us-democracy-under-concerted-attack/
https://www.thestreet.com/investing/soros-russia-attack-end-civilization
https://www.britannica.com/place/Vietnam/The-two-Vietnams-1954-65
https://www.medpagetoday.com/special-reports/exclusives/99287
https://vi.wikipedia.org/wiki/Hi%E1%BB%87p_%C6%B0%E1%BB%9Bc_San_Francisco
https://treaties.un.org/doc/publication/unts/volume%20136/volume-136-i-1832-english.pdf
https://www.justice.gov/usao-dc/one-year-jan-6-attack-capitol
https://nsarchive.gwu.edu/news/foia/2022-01-06/capitol-riot-chronology
https://en.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama_citizenship_conspiracy_theories
Hồ Sơ FBI Điều Tra Vụ Antony Fauci (NIH) Tài Trợ Cho Viện Sinh Học Wuhan
Xét Nghiệm PCR Về SARS-CoV-2 Hoàn Toàn Vô Nghĩa Về Mặt Khoa Học
Kissinger Report 1974: Tác Động Của Việc TăngTrưởng Dân Số Toàn Cầu
Global Risk Report
https://www.thelibertybeacon.com/hundreds-of-millions-will-die-from-the-jab/
https://thephaser.com/2022/07/700-million-will-die-from-mrna-vax-by-2028-dr-david-martin/
https://adversereactionreport.com/news/dr-david-martin-700-million-worldwide-aprox
https://principia-scientific.com/700-million-worldwide-die-cv19-vax-2028
https://lifestyle96.com/will-100-million-die-from-the-covid-vax-by-2028/
https://newspunch.com/expert-warns-100-million-will-die-from-covid-jabs-by-2028-media-blackout/
https://www.worldsciencefestival.com/videos/evolution-beyond-earth/
https://www.aljazeera.com/where/turkey/
BIG PHARMA PFIZER Công Bố Doanh Thu Tóm Tắt Hai Qúy Đầu Năm của 2020-2021
Tiêm Chủng: Công Cụ Lừa Đảo Hiểm Độc Của Chủ Nghĩa Đế Quốc Tài Chính Toàn Cầu
https://knowgenetics.org/genetics-in-the-news/genetic-testing/
https://govextra.gov.il/ministry-of-health/corona/corona-virus-en/
https://www.timesofisrael.com/israels-covid-reproduction-rate-drops-below-1-despite-omicron-fears/
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02249-2/fulltext
https://www.pop.org/wp-content/uploads/2020/10/Pandemonium_web.pdf
https://www.schengenvisainfo.com/news/brazil-south-africa-removed-from-list-of-high-risk-countries/
https://headlines360.news/doctors-sign-declaration-blasting-covid-policymakers/
https://exposingvaccinegenocide.org/gates-genocide-partners/
https://intelligence.weforum.org/topics/a1G0X000006O6EHUA0?tab=publications
https://www.collective- Evolution.com/2013/02/26/the-united-nation-exposed-who-is-in-control
https://www.gracevanberkum.com/post/stand-up-speak-up-how-do-we-do-this
https://www.corbettreport.com/interview-1163-spiro-skouras-explains-the-agenda-2030-ocean-takeover/
https://sustainabledevelopment.un.org/post2015/transformingourworld
https://intelligence.weforum.org/topics/a1G0X000006O6EHUA0?tab=publications
https://www.technocracy.news/italys-from-covid-death-count-drastically-reduced-by-over-97-percent/
https://www.weforum.org/covid-action-platform
The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative
The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative
THÁNG 10
Thành Tựu Lớn Nhất Của Trump & Những Thành Tựu Của Tồng Thống Sau 42 tháng. Kim Âu (st)
Donald Trump Học Ở Đại Học Nào? Kim Âu (st)
Donald Trump Trị Gía Bao Nhiêu? Kim Âu (st)
Bộ Trưởng Bộ Giáo Dục Thời Trump Kim Âu (st)
Những Tội Phạm Tỷ Phú Kim Âu (st)
Coronavirus, Có Phải Là Vũ Khí Sinh Học Không? Kim Âu (st)
UN, WHO, Gates Tìm Cách Thu Hút Quần Chúng Kim Âu (st)
Coronavirus Lockdown Những Chuyện Chưa Kể Kim Âu (st)
Nhận Thức Sai Lầm Về Virus Kim Âu (st)
Covid 19 Không Phải Là Một Loại Virus Mới Kim Âu (st)
Covid 19, Cuộc Lừa Đảo Vĩ Đại Kim Âu (st)
11 Thuyết Âm Mưu Kim Âu (st)
Vũ Hán, Từ Cách Mạng Văn Hóa Đến Covid 19 Kim Âu (st)
Covid 19= Nói Dối Hoàn Toàn Kim Âu (st)
Cuộc Điều Tra Của Thẩm Phán Durham Kim Âu (st)
Nếu Ứng Cử Viên Tổng Thống Qua Đời.. Điều Gì Sẽ Xảy Ra Kim Âu (st)
Bất Ngờ Tháng Mười 2020 Kim Âu (st)
Chủ Nghĩa Toàn Cầu vs Toàn Cầu Hóa Kim Âu (st)
Chỉ Có 6% Chết Vì COVID 19 Kim Âu (st)
Đọc: Death By China Kim Âu (st)
Trump's Agenda 2020 Kim Âu (st)
Những Ý Tưởng Nền Tảng Của Republican 2020 Kim Âu (st)
Truyền Thông Bất Lương Che GIấu 7 Sự Việc Quan Trọng Kim Âu (st)
Covid 19 Khai Thác Và Thao Túng Tâm Lý Sợ Hãi Kim Âu (st)
CoronavirusThay Đổi Thế Giới Vinh Viễn Kim Âu (st)
Trang Quyền Lợi Cử Tri (Voter) Kim Âu (st)
Kiểm Soát Dân Số: Hệ Tư Tưởng Ma Qủy Kim Âu (st)
Chiến Dịch Bôi Nhọ Các Bác Sĩ Xác Nhận Thuốc Trị Covid 19 Kim Âu (st)
Yale School of Public Health that was recently published in the American Journal of Epidemiology
Những Khoảnh Khắc Jane Phạm
Cờ Vàng Trong Tâm Tôi Christine Cao
Thôi Về Đi Con Christine Cao
Nợ Quốc Gia Dưới Thời Obama Kim Âu
Dư Luận Viên Báo Nói : Biến Tướng Của Hồng Vệ Binh Kim Âu
Event 21 Mẹ Đẻ Của COVID 19 Kim Âu
Khi Người Quốc Gia Trở Về Bùi Anh Trinh
Người Quốc Gia Hà Văn Sơn Về Nước Bùi Anh Trinh
Dân Chủ Với PheTa: Đó Là Dân Chủ Rừng Rú Kim Âu
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/
https://www.contagionlive.com/news/cdc-reports-13-million-flu-cases-thus-far-in-201920-season
https://www.kff.org/other/state-indicator/influenza-and-pneumonia-death-rate/?c
https://www.state.gov/the-united-states-announces-assistance-to-combat-the-novel-coronavirus/
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/cases-updates/cases-in-us.html
https://usafacts.org/visualizations/coronavirus-covid-19-spread-map/
Vai Trò Của Trung Cộng Trong Chiến Tranh Việt Nam Kim Âu -ST
VĂN HÓA - LỊCH SỬ
https://founders.archives.gov/documents/Jefferson/99-01-02-7861
https://www.presidency.ucsb.edu/documents/proclamation-3204-obstruction-justice-the-state-arkansas
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards - https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards_(USA)
TỔNG HỢP BÀI VỞ CÁC DIỄN ĐÀN
The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative
VẤN ĐỀ TÔN GIÁO
Những Yếu Tố Thuận Lợi Giúp Cho Chữ Quốc Ngữ Latin Phát Triển
Hậu Qủa Thời Pháp Thuộc: Lịch Sử,Văn Hóa Việt Bị Xóa Trắng Kim Âu
Vatican 5 Lần Vận Động Ngoại Cường Xâm Lược Việt Nam Nguyễn Mạnh Quang
Giáo Hội La Mã: Lịch Sử - Hồ Sơ Tội Ác Nguyễn Mạnh Quang
Tặng Kim Âu
Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.
Thảo Đường Cư Sĩ.
MINH THỊ
NGƯỜI QUỐC GIA ĐẶT QUYỀN LỢI CỦA TỔ QUỐC VÀ DÂN TỘC LÊN BẢN VỊ TỐI THƯỢNG. KHÔNG TRANH QUYỀN ĐOẠT LỢI CHO CÁ NHÂN, PHE NHÓM, ĐẢNG PHÁI HAY BẦY ĐÀN TÔN GIÁO CỦA MÌNH.
NGƯỜI QUỐC GIA BẢO VỆ LÃNH THỔ CỦA TIỀN NHẦN, GIỮ GÌN DI SẢN VĂN HÓA DÂN TỘC, ĐÃI LỌC VÀ KẾT HỢP HÀI HÒA VỚI VĂN MINH VĂN HÓA TOÀN CẦU ĐỂ XÂY DỰNG CON NGƯỜI, XÃ HỘI VÀ ĐẤT NƯỚC VIỆT NAM CƯỜNG THỊNH PHÙ HỢP VỚI XU THẾ TIẾN BỘ CỦA NHÂN LOẠI.
Email: kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu