MINH THỊ

DÂN TỘC VIỆT NAM KHÔNG CẦN THẮP ĐUỐC ĐI T̀M TỰ DO, DÂN CHỦ, NHÂN  QUYỀN Ở WASHINGTON, MOSCOW, PARIS, LONDON, PÉKING, TOKYO. ĐÓ LÀ CON ĐƯỜNG  CỦA BỌN NÔ LỆ VỌNG NGOẠI LÀM NHỤC DÂN TỘC, PHẢN BỘI TỔ QUỐC, ĐĂ ĐƯA ĐẾN KẾT THÚC ĐAU THƯƠNG VÀO NGÀY 30 - 4- 1975 ĐỂ LẠI MỘT XĂ HỘI  THẢM HẠI, ĐÓI NGHÈO, LẠC HẬU Ở VIỆT NAM GẦN NỬA THẾ KỶ NAY. ĐĂ ĐẾN LÚC QUỐC DÂN VIỆT NAM PHẢI DŨNG CẢM, KIÊN QUYẾT ĐỨNG LÊN GIÀNH LẠI QUYỀN QUYẾT ĐỊNH VẬN MẠNG CỦA ĐẤT NƯỚC.  

Email: kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu

 

֎ Kim Âu ֎ Tinh Hoa ֎ Chính Nghĩa

֎ Bài Viết Của Kim Âu

֎ Vietnamese Commandos

֎ Một Trang Lịch Sử /details

֎ Một Trang Lịch Sử /djvu.txt

֎ Một Trang Lịch Sử /org/3

֎ Một Trang Lịch Sử/pdf

֎ Biệt kích trong gịng lịch sử

֎֎֎֎֎֎

֎ Nhật Tiến: Đặc Công Văn Hóa?

֎ Sự Thật Về Nguyễn Hữu Luyện

֎ Phân Định Chính Tà

֎ Secret Army Secret War

֎ CIA Giải mật

֎ Cám Ơn Anh hay Bám Xương Anh

֎ Chống Cải Danh Ngày Quốc Hận

֎ 8406= VC+VT

֎ Hài Kịch Nhân Quyền

֎ CĐ Người Việt QG Hoa Kỳ

֎ Tội Ác PG Ấn Quang

֎ Âm mưu của Ấn Quang

֎ Vụ Đài VN Hải Ngoại

֎ Mặt Thật Nguyễn Hữu Lễ

֎ Vấn đề Cựu Tù CT

֎ Lịch Sử CTNCT

֎ Về Tác Phẩm Vô Đề

֎ Hồng Y Và Lá Cờ

֎ Trăm Việt Trên Vùng Định Mệnh
֎ Giấc Mơ Lănh Tụ

֎ Biến Động Miền Trung

֎ Con Đường Đạo

֎ Bút Kư Tôi Phải Sống

֎ Dân Chủ Cuội - Nhân Quyền Bịp

֎ Đặc Công Đỏ Việt Thường

֎ Kháng Chiến Phở Ḅ

֎ Băng Đảng Việt Tân

֎ Mặt Trợn Việt Tân

֎ Tù Binh và Ḥa B́nh

֎ Mộng Bá Vương

֎ Phía Nam Hoành Sơn

֎ Lưu Trữ ֎ Làm Sao ֎ T́m IP

֎ Tác Giả ֎ Mục Lục ֎ Pháp Lư

֎ Tham Khảo ֎ Thời Thế

 

 

♣♣♣♣♣♣

 

 

֎ 07-2008 ֎ 08-2008 ֎ 09-2008

֎ 10-2008 ֎ 11.2008 ֎ 11-2008

֎ 12-2008 ֎ 01-2009 ֎ 02-2009

֎ 03-2009 ֎ 04-2009 ֎ 05-2009

֎ 06-2009 ֎ 07-2009 ֎ 08-2009

֎ 09-2009 ֎ 10-2009 ֎ 11-2009

֎ 12-2009 ֎ 01-2010 ֎ 03-2010

֎ 04-2010 ֎ 05-2010 ֎ 06-2010

֎ 07-2010 ֎ 08-2010 ֎ 09-2010

֎ 10-2010 ֎ 11-2010 ֎ 12-2010

֎ 01-2011 ֎ 02-2011 ֎ 03-2011

֎ 04-2011 ֎ 05-2011 ֎ 06-2011

֎ 07-2011 ֎ 08-2011 ֎ 09-2011

֎ 10-2011 ֎ 11-2011 ֎ 12-2011

֎ 01-2012 ֎ 06-2012 ֎ 12-2012

֎ 01-2013 ֎ 12-2013 ֎ 03-2014

֎ 09-2014 ֎ 10-2014 ֎ 12-2014

֎ 03-2015 ֎ 04-2015 ֎ 05-2015

֎ 12-2015 ֎ 01-2016 ֎ 02-2016

֎ 03-2016 ֎ 07-2016 ֎ 08-2016

֎ 09-2016 ֎ 10-2016 ֎ 11-2016

֎ 12-2016 ֎ 01-2017 ֎ 02-2017

Trang ChủKim ÂuBáo ChíDịch ThuậtTự ĐiểnThư QuánLưu TrữESPN3Sport TVMusicLotteryDanceSRSB RadioVideos/TVFOX NewsReutersAssociaed PressWhite HouseLearning Tác PhẩmLịch SửChính NghĩaTinh HoaKim ÂuCongress US HouseVấn ĐềĐà LạtDiễn ĐànChân LưBBCVOARFARFISBSTác GỉaVideoForum

 

 

 

 

 

v White House v National Archives v

v Federal Register v Associated Press

v Reuter News v Real Clear Politics  

v MediaMatters v C-SPAN v.

v Videos Library v Judicial Watch v

v New World Order v Illuminatti News   

v New Max v CNSv Daily Storm v

v Observe v American Progress  v

v The Guardian v Political Insider v

v Ramussen Report  v Wikileaks  v

v The Online Books Page v

v American Free Press v

vNational Public Radio v

v National Review - Public Broacast v

v Federation of Anerican Scientist v

v Propublica v Inter Investigate v

v ACLU Ten  v CNBC v Fox News v

v CNN  v FoxAtlanta v

v Indonesian News v Philippine News v

v Nghiên Cứu Quốc Tế  v Nghiên Cứu Biển Đông 

v Thư Viện Quốc Gia 1 vThư Viện Quốc Gia 

v Học Viện Ngoại Giao  v Tự Điển Bách Khoa VN  

v Ca Dao Tục Ngữ v Học Viện Công Dân

v Bảo Tàng Lịch Sử v Nghiên Cứu Lịch Sử v

v Dấu Hiệu Thời Đại v Viêt Nam Văn Hiến   

v QLVNCH v Đỗ Ngọc Uyển  v

v Thư Viện Hoa Sen v Vatican?

v Roman Catholic  

v Khoa HọcTV  v Sai Gon Echo v

v Viễn Đông v Người Việt v

v Việt Báo  v Việt List  v Xây Dựngv

v Phi Dũng v Việt Thức v Hoa Vô Ưu

v Đại Kỷ Nguyên v Việt Mỹv

v Việt Tribune v Saigon Times USA v

v Người Việt Seatle v Cali Today v

v Dân Việtv Việt Luận v Thơ Trẻ v

v Nam Úcv DĐ Người Dân

v Tin Mới vTiền Phong v Xă Luận vvv

v Dân Trí v Tuổi Trẻv Express v

vLao Động vThanh Niên vTiền Phong

v Tấm Gương

vSài G̣n v Sách Hiếm v Thế Giới  v Đỉnh Sóng

vChúng Ta  v Eurasia  v ĐCSVN v Bắc Bộ Phủ

v Nguyễn Tấn Dũng v Ba Sàm

v Văn Học v Điện Ảnh v Cám Ơn Anh v TPBVNCH v1GĐ/1TPB v Bia Miệng ♣♣

 

 

 

Một ư kiến về việc vận động gây quỹ cho Cao Quang Ánh

 

 

Người nào có thời gian theo dơi những diễn biến trên vũ đài chính trị Hoa Kỳ th́ sẽ thấy những chuyện đạo đức gỉa, mỵ dân, thời cơ chủ nghĩa xảy ra như cơm bữa.V́ quyền lợi bản thân, những tôn chỉ và lư tưởng gần như không c̣n ư nghĩa. Và dưới tốc độ cùng tầm rộng lớn của những phương  tiện thông tin hiện đại. Những vụ phản bội, mánh khóe, mỵ dân mau chóng bị bóc trần. Chúng tôi đơn cử vài trường hợp có ư nghĩa đặc biệt trong giai đọan tranh cử hiện nay để làm thí dụ.

 

Trường hợp thứ nhất: trong cuộc tranh cử sơ bộ trong đảng Dân Chủ  tại Pensylvania. Thượng Nghị Sĩ đương nhiệm Arlen Specter đă từng ngồi ở ghế thượng nghị sĩ này trên dưới bốn thập niên ra tái tranh cử và đụng phải một dân biểu địa phương Joe Sestak, cựu đề đốc hải quân Hoa Kỳ..

Trong bốn thập niên đó, ông là người của đảng Cộng Ḥa, có khuynh hướng ôn ḥa, rất có uy tín, đảm nhiệm Chủ Tịch Ủy Ban Tư Pháp của Thượng Viện, tức là người nắm vai tṛ quan trọng nhất trong việc chuẩn nhận các quan ṭa liên bang và thành viên Tối Cao Pháp Viện do tổng thống đề cử. Năm 2008, đảng Dân Chủ đại thắng, nắm được 59 ghế, c̣n thiếu đúng một ghế th́ đạt đa số tuyệt đối kiểm soát hoàn toàn Thượng Viện. Phe Dân Chủ và TT Obama đă t́m đủ cách ve văn chiêu dụ ông Specter. Đă vậy, trong đảng Cộng Hoà lại nổi lên một ngôi sao mới, ông Toomey, đe dọa sẽ hạ được ông Specter. Ông Specter tuyên bố thẳng thừng “tôi đổi đảng v́ muốn được đắc cử”, nhẩy qua bên đảng Dân Chủ và ông giải thích cho rằng “cơ hội phục vụ dân quan trọng hơn cái mũ đảng phái”. Quyết định của ông giúp đảng Dân Chủ nắm được con số mầu nhiệm 60 ghế, giúp TT Obama thông qua được gói kích cầu kinh tế -stimulus- gần 800 tỷ và cuộc cải tổ y tế gần 1.000 tỷ, bất chấp sự chống đối toàn diện của đảng Cộng Ḥa.

Cách đây hơn một năm, khi ông Joe Sestak ng đng Dân Chủ quyết định ra tranh cử chống ông Specter th́ thăm ḍ dư luận cho thấy ông Specter thắng ông Sestak hơn hai chục điểm. Chẳng những vậy, toàn thể guồng máy của đảng Dân Chủ ủng hộ ông Specter tối đa. TT Obama, Phó TT Joe Biden, Thống Đốc Ed Rendell tích cực vận động cho ông đương kim thượng nghị sĩ từ Cộng Ḥa nhẩy qua Dân Chủ. Thậm chí ông cựu đề đốc Sestak c̣n công khai tố cáo Ṭa Bạch Ốc tính mua chuộc ông, tặng cho ông một cái “job” thơm phức, béo bở để ông ngừng cuộc chạy đua chống ông Specter. Phe Cộng Ḥa phản đối kịch liệt, yêu cầu Bộ Tư Pháp điều tra chuyện hối lộ mua quan, bán tước này. Nhưng Bộ Tư Pháp của TT Obama lờ đi, n đến nay vẫn không ai biết hư thực như thế nào. Nhưng kết quả, tuần qua đương kim TNS Specter bị thua đậm. Mặc dù chưa ai biết được ông Sestak của đảng Dân Chủ, hay ông Toomey của đảng Cộng Ḥa sẽ thắng trong cuộc bầu chính thức tháng Mười Một tới.  Nhưng thất bại của ông Specter là một thất bại lớn của kẻ không có lập trường mà chỉ đeo theo thời cơ chủ nghĩa đ cố vị

 

Trường hợp thứ hai: tại Florida, đương kim thống đốc Charles Crist, ngôi sao sáng chói của đảng Cộng Ḥa, ra tranh cử thượng nghị sĩ. Cũng coi như chắc ăn một trăm phần trăm khi thăm ḍ dư luận cho thấy ông đang được hậu thuẫn của hơn hai phần ba dân Florida. Bất ngờ có một ông Cộng Hoà khác cũng nhẩy ra tranh cử, và lại một bất ngờ nữa khi tất cả các thăm ḍ dư luận cho thấy ông Crist sẽ bị thảm bại dưới tay ông chính khách trẻ mới lên này trong cuộc bầu cử sơ bộ trong đảng Cộng Hoà. Cái tội của ông Crist? Đă ôm hôn TT Obama và tuyên bố ủng hộ kế hoạch kích cầu kinh tế khi tổng thống viếng thăm Florida. Ông Crist biết không c̣n hy vọng thắng trong đảng Cộng Ḥa, nên bỏ đảng, tuyên bố sẽ ra tranh cử tháng Mười Một tới với tư cách độc lập. Theo gương Thượng Nghị Sĩ Arlen Specter của Pennsylvania, bỏ đảng để mưu cầu thắng lợi cá nhân. Chỉ chưa biết kết quả bầu cử tháng Mười Một sẽ ra sao.

 

Trường hợp thứ ba: Lá phiếu phản đảng của Cao Quang Ánh. Dư luận đă nói quá nhiều về chuyện này, có kẻ gọi là “lá phiếu can đảm” như chúng tôi th́ nh́n rơ Cao Quang Ánh là  một dân biểu ăn may nhưng không biết tận dụng cơ hội do quá non nớt nên chọn con đường phản đảng. Lập luận của ông Ánh là v́ quyền lợi người dân sở tại nên phải chọn theo Obama hoàn toàn không thuyết phục v́ việc cứu trợ, tái thiết cho Louisiana là “quốc sách” bắt buộc từ hậu qủa của thiên tai. Chuyện phản đảng hay nhảy đảng của Cao Quang Ánh do đảng Cộng Hoà quyết định không ăn nhập ǵ đến t́nh cảm của người Việt Nam. Trong cuộc phỏng vấn với Việt Dzũng của Radio Bolsa ngày 10 tháng 11 năm 2009, ông Ánh cho biết v́ hành động bỏ phiếu đi ngược lại đường lối của Đảng Cộng Ḥa, có lẽ ông sẽ bị Đảng chế tài trong những ngày sắp tới . Cụ thể là đảng sẽ không cung cấp tiền bạc cho chuyện tái cử của ông. V́ thế việc ông  Cao Quang Ánh phải bị gậy đi tới cái tiểu bang quê mùa Georgia để kiếm tiền tranh cử cũng là chuyện chẳng đặng đừng.  

 

Tuy nhiên, dưới đây chúng tôi có vài nhận định về việc gây quỹ của dân biểu Cao Quang Ánh qua những câu trả lời của ông ta trong cuộc phỏng vấn của bà Triều Giang:

 

1-Cao Quang Ánh không phải là dân biểu thuộc Tiểu bang Georgia, không đem lại lợi ích nào cho cộng đồng người Việt ở Atlanta, GA nói riêng và Hoa Kỳ nói chung trừ  nơi ông ta ra ứng cử ở đơn vị 2 New Orleans, Louisiana. Ông Cao nên cố gắng kiếm tiền, kiếm phiếu ở đơn vị quận hạt ông ra ứng cử thay v́ lạm dụng tinh thần dân tộc khi ông chẳng những đă không làm lợi ích ǵ mà c̣n gây ra sự khó chịu.

2- Chiêu bài “Dân chủ cuội và Nhân quyền dởm” cho Việt Nam đă bị lật tẩy và không c̣n tác dụng.Người có hiểu biết về chính trị đều biết Hoa Kỳ mong muốn t́nh h́nh bán đảo Đông Dương ổn định để họ  thủ đắc lợi ích kinh tế cho tư bản Mỹ bất chấp nguyện vọng của các dân tộc trong vùng. Việc Hoa Kỳ dàn dựng bắt Vàng Pao nhằm thúc ép ông ta phải đầu hàng Lào cộng đă quá đủ cho chúng ta thấy "policy" của Hoa Kỳ.

3-Cao Quang Ánh cho cộng đồng ăn cái bánh vẽ mà chẳng người quốc gia chân chính nào muốn ăn đó là (Nghị Quyết 342 thừa nhận ngày 2 tháng 5 năm 2009 là Ngày của Người Tỵ Nạn Việt Nam). Việc này cho thấy Cao Quang Ánh đă vô t́nh hay cố ư tiếp tay cho bọn bịp bợm Việt Tân (đọc bài Hai Chữ Tỵ Nạn).

4- Đă lỗi thời rồi khi đưa những khẩu hiệu “Vẻ vang dân Việt” hay “Người Việt đi chợ Việt” để loè bịp lẫn nhau. Cứ nh́n vào số nghị viên gốc Việt ít ỏi ở một số bang khác "phản thùng" sau khi đc cử đă quá đ chán ngán để thấy sự tin tưng mù quáng o tinh thần dân tộc, cứ lầm tưởng đất nước Hoa Kỳ lạc hậu, cổ hủ như làng xă Việt Nam với thói "một ngưi làm quan cả họ đưc nhờ". Trong khi thực tế sự kiện "Vietnamese Commandos vs US Government" cho thấy mặc dù không có một dân biểu gốc Việt nào nhưng cuộc vận động vẫn thành công khi  Congressman Bob Dornan đứng ra bảo trợ dự luật Vietnamese Commandos tại hạ viện sau đó là Congresswoman Loretta Sanchez. Tại thượng viện có năm vị Vietnam Veterans decoration senators đồng bảo trợ cho cuộc điều trần ngày 19-6-1996 trở thành một đạo luật (bill) mặc dù không có một ai là người Mỹ  gốc Việt.

5-Vấn đề Cao Quang Ánh phản đảng tạo một tiền lệ quá xấu cho những người làm chính trị gốc Việt sau này khi ra ứng cử. Chắc chắn những chủ tịch của cả hai đảng Dân Chủ hay Cộng Ḥa đều phải “xét lại khắt khe” mỗi khi có quyết định ủng hộ một chính trị gia mầm non gốc Việt muốn hội nhập “political main stream”.

Tóm lại, nếu vin vào sai sót trong chuyến đi Việt Nam để nhận định về Cao quang Ánh sẽ  là một cái nh́n thiển cận về chính trị nặng tính chất cực đoan. V́ thế, chúng tôi đưa ra những nhận xét thuần túy theo “main stream” để mọi người tham khảo. Trước khi tạm chấm dứt bài viết này chúng tôi đưa ra quan điểm của một số anh em có quan tâm như sau. “Ông Cao Quang Ánh khó có thể tái cử nhưng v́ “đại cuộc” nên chúng ta buộc phải giúp ông ta.”

Đại cuộco buộc chúng ta ở Georgia mà phải giúp dân biểu ở tận đơn vị 2, New Orlearn, Louisiana?  Thật vớ vẩn! Đồng tiền vứt vào khỏang không vô ích cho ḿnh nhưng làm lợi cho tổ chức bịp bợm.

Tôn trọng quyền tự do cá nhân, chúng tôi ghi nhận những ư kiến như vậy và ng hoan nghênh tinh thần “chauvinist” của họ quá lỗi thời. Tuy nhiên một vấn đề chính trị đ̣i hỏi tầm nh́n khách quan, sâu sắc hơn là những quyết định bị chi phối bởi tinh thần cực đoan dân tộc, hay nhu cầu trang điểm cho diện mạo cộng đồng. Đó chính là lư do chúng tôi cần phải lên tiếng  đóng góp ư kiến dù chỉ có ba ngón tay tạm đánh máy được. Vấn đề không phải là đồng tiền. Một hai trăm để ủng hộ không qúa lớn nhưng một “cent” cũng không nên phí phạm cho một việc thiếu chính đáng.

Thực ra theo thông tin mới nhất Joseph Cao vẫn sở hữu số  tiền trong quỹ  tranh cử  vượt trên đối thủ  thuộc đảng Dân Chủ do được thủ lănh khối thiểu số  hạ viện Boehner (R-Ohio) đến vận động hỗ trợ cho ông. Đồng thời ông Cao cũng là người gần gũi và được đương kim thống đốc Bobby Jindal yểm trợ trong cuộc bầu cử năm 2008 nên hy vọng tái cử vẫn tràn trề.

 

 

Kim Âu

 

 

Etymology: French chauvinisme, from Nicolas Chauvin, character noted for his excessive patriotism and devotion to Napoleon in Théodore and Hippolyte Cogniard's play La Cocarde tricolore (1831)

Date: 1851

1 : excessive or blind patriotism — compare jingoism

2 : undue partiality or attachment to a group or place to which one belongs or has belonged

3 : an attitude of superiority toward members of the opposite sex; also : behavior expressive of such an attitude

 

 

 


 

 

MINH THỊ

Người quốc gia là người đặt quyền lợi của tổ quốc và dân tộc lên bản vị tối thượng chứ không tranh quyền, đoạt lợi cho cá nhân, phe nhóm, đảng phái hay bầy đàn tôn giáo của ḿnh. 

Email: kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu

 

 

 

 

 Một Trang Lịch Sử

 

Vietnamese Commandos' History

 

Chỉ những người có tâm t́nh với lịch sử, mới làm nên lịch sử.

 

Kim Âu Hà văn Sơn

 

 

 

 

Những người lính một thời bị lăng quên: Viết Lại Lịch Sử

 

 

 

 

 

SERVED IN A NOBLE CAUSE

 

 

 

 

Vietnamese commandos : hearing before the Select Committee on Intelligence of the United States Senate,

 One Hundred Fourth Congress, second session ... Wednesday, June 19, 1996

 

CLIP RELEASED JULY 21/2015

https://www.youtube.com/watch?list=PLEr4wlBhmZ8qYiZf7TfA6sNE8qjhOHDR6&v=6il0C0UU8Qg

 

  

 

US SENATE APPROVED VIETNAMESE COMMANDOS COMPENSATION BILL

http://www.c-span.org/video/?73094-1/senate-session&start=15807

BẮT ĐẦU TỪ PHÚT 4:22:12 - 4:52:10  (13.20 - 13.50)

 

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

 

 

 

Tặng Kim Âu



Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc t́nh.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lư tŕnh.


Thảo Đường Cư Sĩ.

 

 

 

 

Your name:


Your email:


Your comments: